綠吱吱的陰謀

鴻海集團總裁郭台銘近來頻批評時局，昨更火力全開，重批學運和最近流行的「路過」風氣；他說，台灣經濟並不差，但「一個路過、一個街頭」耗掉多少社會資源，「民主不能當飯吃」、「民主對ＧＤＰ無任何幫助」。郭這番發言引發熱議，台大經濟系教授林向愷怒斥：「現在不檢討民主制度，反而看到企業家鼓吹獨裁，很可怕！」

郭台銘近來頻參與時政，包括穿梭馬總統和立法院長王金平之間，協助太陽花學運順利落幕；核四爭議跳出來痛批工業總會理事長許勝雄「屁股指揮腦袋」等，種種大動作「跨界」演出，讓外界議論紛紛，監察院長王建煊甚至主張郭應出來選總統。
桌球國手莊智淵昨早到土城鴻海集團總部拜訪長期贊助他的郭台銘，鴻海臨時通知下午開「加場」記者會，下午一時三十分郭台銘對三、四十家媒體「開講」，長達一個半小時。

談做總統「不要害我」

郭台銘先對選總統一事說，他去做應該做的事情，並不是為了任何的權欲，且最不值得做的職位就是總統，「做總統絕對是害人的位置，所以不要害我。」篤信關公的他還透露：「最近我做事都是因為關公顯靈，上周又顯靈一次，有信仰才有力量。」
對於學運，郭台銘的態度從原本的肯定，到昨天有一百八十度大轉變。他說，當初覺得這些學生很「有種」，可培養成未來創業家，只是在一連串街頭運動下來，整件事已走調，「台灣經濟其實不算太差，就是經濟結構必須要改變，而一個路過、一個街頭，耗掉多少社會資源，民主不能當飯吃，民主是要靠經濟、競爭力、向上提升的力量，各種活動背後都有成本，看不到的隱形成本浪費掉多少國家資源。」

「保守企業家大反撲」

他說：「現在我要告訴這些學生，這樣只是虛耗社會資源、成本，以民主作為無限上綱的精神象徵，民主對ＧＤＰ沒有任何的幫助，民主是把國家的關鍵人才、政府效能以及用來維護治安的警力，放在完全無謂的虛耗，一切應該回歸到體制內。」郭台銘並向年輕人喊話：「這些年輕人今天的所作所為一定會付出代價，天下沒有白吃的午餐。」
針對郭台銘「民主不能當飯吃」說法，中研院社會學研究所研究員蕭新煌痛批郭民主素養不夠，蕭並反問：「什麼叫做民主靠競爭力，中國有競爭力吧？但民主嗎？」他認為，郭的發言是保守企業家大反撲，政府和企業應是聯手維護台灣的民主，而不是藉口法治打擊民主。
台大經濟系教授林向愷也說：「如果郭台銘說的對，北韓應該是全球經濟成長最快的國家、蘇聯共產制度也不應該瓦解。」他表示，好的民主制度可解決資源分配的問題，好不容易解嚴、爭取民主，「現在不檢討民主制度，反而看到企業家鼓吹獨裁，很可怕！」

黃國昌批思維像中共

太陽花學運領袖林飛帆昨下午表示，對於郭的說法，無法做出回應；另名領袖陳為廷，《蘋果》昨無法聯繫上。中研院副研究員黃國昌抨擊，「郭先生在中華人民共和國待太久，思維模式全和中共一樣，只重視經濟發展，不重視人權和民主」。
郭台銘「民主不能當飯吃」也引發網友論戰。不少網友批評郭是獨裁者
，網友luckyleaf譏諷：「享受民主成果的人，卻否認民主的重要性，商人嘴臉真難看。」也有網友認同郭董說法，網友kaku6表示：「很中肯啊！學生對ＧＤＰ一點幫助也沒。」
全國商業總會理事長賴正鎰認同郭的說法，表示「口口聲聲談民主，最後卻餓肚子，那樣的民主也是假的！」如果站上街頭抗議的是少數，就要服從大多數人意見。

友：郭對從政沒興趣

對於郭台銘近來動作頻頻，是否有意總統大位？與郭交好的藍委盧嘉辰說，郭對從政沒有興趣，他的興趣都在商場上。綠委趙天麟說，台灣大企業家都有不可避免的中國因素，適格性恐也會受質疑。
高雄大學政治法律系教授廖義銘說，台灣長期以來總統人選太單一，都來自於官僚體系、學界或民代，若郭願接受民意考驗，「樂觀其成」。
一位近郭人士則透露，學運後郭感受到台灣社會混亂，馬總統做事又優柔寡斷，才急著出來說話。該人士說，世界各國數位匯流都已如火如荼展開，郭投注數百億元研發通訊產業，政府卻因民粹無法開放法令，導致企業家綁手綁腳，郭才頻建言。

回應黃國昌、林向愷、蕭新煌

看看新加坡就知道一黨專政不必然跟腐敗 劃上等號.只要有獨立肅貪機構與陽光法案
司法獨立.李登輝根本不是民主先生.他民 主化是為了台獨.不然也不會搞成黑金政治 及撤換馬. 我支持新加坡中共的開明專制菁英政治.傾
聽民眾意見但最後施政由政府的專家決定. 台灣是民粹政治.施政要考慮選票.動不動
就要公投.我認為新加坡才是中國學習榜樣

美國學者杭亭頓曾指出，新加坡是清廉有 效能的威權，台⋯⋯灣是腐敗的民主，李光耀
在統治上強硬而不寬容，對反對派極盡打 壓迫害限制之能事，他的名言「秩序先於 民主」、「我不必向世界交代，我只向新 加坡負責」，使他在人權及民主紀錄上飽
受責難。雖然他的確把新加坡建立成「花 園城市」.新加坡獨立後，李光耀積極推動 經濟發展與教育改革，建立以高效率與廉 潔而聞名的政府，雖然壓縮了政治上自由
民主的空間，卻讓新加坡成為亞洲最富裕 繁榮、人民生活水平最高的國家之一。

在政治方面，李光耀打擊政敵、壓制反 對黨從不手軟，獨立後一直實施《國內安
全法》，授權政府在必要時不經審判即可 無限期拘禁「危害國家安全」人士。李光 耀提倡「亞洲價值觀」，強調亞洲國家不 必完全遵循西方對於民主、自由、人權的
價值觀。

民主並不是最好的制度，看發源地古希臘維持多久就滅亡了，在古希臘城邦(polis)，民主是一種政體的名稱，在此政體中，較窮的人們(demos)以其自身的利益來運用權力對抗富人及貴族的利益。亞里斯多德認為它是一種劣質的政體，民主真的不是一種最好體制，因為它「沒有效率」、「吵吵鬧鬧」、「決策成本高」等等。猶記小蔣時期，十大建設說蓋就蓋，北中南三橫貫公路說開就開，極有效率，今天不做明天就後悔，這在民主時期是辦不到的，各項政策勢必在立法院中吵吵鬧鬧一段時日，才有可能通過，而且版本可能不是行政部門的原樣了。


　民主政治的本質在於多數統治、政治平等、大眾諮商與人民主權，但在這四項本質裡，隱含的卻是「尊重少數」也就是容忍異已。我不贊同你，但我絕對保障你說話的自由！

黃國昌、林向愷、蕭新煌若你們真是多數2年前馬英九13%，你們怎會輸80萬票，民主你們說了算嗎?有服從多數689的民意?

說北韓卻不敢說中國如何發展經濟第二大體更不敢說新加坡的獨裁跟清廉，蘇聯被雷根的太空競武伎倆給玩死經濟(真正計畫是在10年後才發展)，現在普丁就是有這想法把解體的都找回來，連3歲小孩都看得出來，有民主又如何台灣競爭力就是被民主玩死的，重視經濟發展，不重視人權和民主?

就像民進黨支持者常說做人不一定要為了錢，作者到想反問民進黨支持者，沒錢會有尊嚴嗎?黃國昌你要說這話最好辭掉1個月30萬中研院工作及名頭才有資格說，到哪個地方都一樣人家看你說話都還會看人行頭及名頭，才認定你有沒有說話資格跟份量。