民進黨誠信破產

1....要非核家園...但不會漲電價.
>>>但是看看民進黨常拿德國的廢核做例子的真相..
德國的工業電價是民生電價的一半..電價是台灣的4倍喔!!!
但是之前供電不足時.民進黨大喊不准停民生用電.要先停工業用電喔!

⋯⋯

 


2....不認92共識.但想維持現狀.
>>>中共早已說要在92共識下進行2岸交流了..這是2方面的事情.不是一方說了算的..中共已提出條件.詐騙菜卻是無視的自講自的來騙人民喔!


 


3....要長期照顧..又沒穩定財源.
>>>詐騙菜提出的財源根本不穩定.更是擠壓到其它財源.更是把新住民當成它長照政見下的看護..就像日殖時代.日本只准台灣人學醫.學農一樣阿!!


 


4....不廢台獨黨綱...又要依中華民國憲政體制.
>>>台獨就是要滅掉中華民國去獨立建國的..中華民國憲法就是一中憲法.一中指的就是中華民國..民進黨們連一中都反對了..是要如何依中華民國憲政體制阿?


 


5...不反台獨....又說自己是一直悍衛中華民國的.黨慶播中國一定強
>>>民進黨們認同的中華民國只有包括台灣..後來才加上澎湖的..這跟憲法根本不同...憲法是包括台澎金馬和大陸各地的啦!!
要悍衛中華民國就公開反叛國的台獨..提案恢復刑法100條阿!!!


 


6...稱讚關說柯..但又提出要國會改革.
>>>王柯的政黨協商.密室協商就是國會要改革的..蔡已稱讚柯能用政黨協商來阻擋馬政府任何法案通過了..是要如何改革阿??


 


7...面對勞工講要周休2日..又跟企業講勞工假太多.
>>>一邊為騙選票講的謊言..一邊是為要獻金講的謊言.


 


8...一邊喊租稅正義..一邊大罵證所稅.
>>>當初馬政府要徵證所稅的原因不就是民進黨拿租稅正義來罵的嗎?
看看民進黨的林全版本更是各版的外加0.1%..
你民進黨自己的版本就有外加0.1%證所稅了..居然也能罵馬政府要徵證所稅喔!!


 


9...一邊制定黑箱機密服貿談判..一邊操弄綠衛兵反黑箱.
>>>黑箱就是詐騙菜在阿扁時制定的.更加一條必要時可以機密處理.所以馬政府只是依法行政...現在你在野了.卻能反你當初制定的黑箱來抹黑馬政府喔!!


 


10..一邊要政黨退出校園媒體..一邊自己入侵校園媒體.
>>>當年民進黨高喊政黨退出校園時.國民黨退出了..民進黨卻操弄綠衛兵.在各大學假言論自由.成立台獨社團.鼓吹台獨..
而媒體更是讓財團去壟斷..民進黨再拉攏財團....被2個財團就壟斷台灣大半媒體了...這就不算壟斷了嗎??


 


11...一邊罵國民黨是地方派系....一邊拉攏被國民黨T出的地方派系.
>>>看看嘉義縣的陳明文和張花冠吧!!
它們倆之前就是民進黨大罵的本土黑金派系..但被T出國民黨後..民進黨馬上吸收...現在它們是立委縣長輪流做的阿!!!


 


12...一邊參加代議制的選舉.....一邊要尊重民意.
>>>民主國家的表現就是代議制...你民進黨已多次不尊重民意選出的民代.阻擋議事進行...更支持那個沒拿人民一張票的人要總統接受它的指揮.....
而在抹黑大罵馬政府時.又講馬不具現在民意了..
馬總統是卸任了嗎??..總統的任期是你民進黨決定的喔!!
++所以我要問問詐騙菜你若當選要不要接受我的指揮阿??


 


13...一邊罵國民黨是多數暴力..一邊要國會過半成為多數暴力喔!
>>>多數暴力就是個反民主的詞句了..一堆悍衛民主的人怎沒大罵阿??
多數就是代表多數民意.根本不需要暴力...只有少數不服才要用暴力阻擋.
現在民進黨們高喊國會過半.是要成它它們國民黨的多數暴力喔!!


 


+++所以選民若不對民進黨們的行為加以譴責..台灣怎會進步阿??
我只問民進黨們..若詐騙菜真當選.其它人可以用民進黨們的招式對民進黨嗎?
若可以...那台灣將停滯不前了.重演馬政府無法通過任何法案實現政見.
若不可以..你民進黨不就是獨裁專制的雙重標準了.


 


14....一邊高喊民意...一邊沒經過公投就隨便自稱代表民意喔!!
>>>民主國家的表現就是代議制選舉...民選總統任期還沒到.就指稱總統不具現在民意喔!!!
台獨菜沒經過公投..就自稱台獨是年輕人的天然成份喔!!!
詐騙菜沒經公投就自稱總統不具現在民意喔!!!
我想是支持民進黨的才是詐騙菜口中認同的人民嗎??
不支持民進黨的就是不算你的民意嗎??


 


15...一邊講對立時代已經過去了.一邊講我是客家人.原住民.台灣人.
>>>從來就是你民進黨為奪權搞共產黨式的階級鬥爭分化的啦!!
一開始外省人老榮民不是你的票..就罵外省豬..制造本省外省的對立.
在抹黑軍公教..制造軍公叫和勞工的階級對立.
再拿年輕人的無知制造對有錢人.師長.老闆的對立.
現在為拉客家票.原住民票..又可說你詐騙菜是客家人.原住民了喔!!

創作者介紹

綠吱吱的陰謀

mib768 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(58) 人氣()


留言列表 (58)

發表留言
  • 呆丸哈哈哈
  • 民進黨都是聖人
    2015/11/28 23:50 李旼(台視退休導播)

    陳建仁被蔡英文延攬為副總統候選人,我只有一句話想說:他何德何能?
    抄襲論文,這是人格上的嚴重汙點:你敢造假,當上副總統還有什麼事做不出來?
    小時候作弊,大了就會偷竊,再大就會貪汙、舞弊、出賣朋友、出賣國家,因為這是他的劣根性。老上司李遠哲勸他不要沾這趟渾水,他不聽,副總統的職位多誘人啊!史屁伯的毛病更是罄竹難書,但我有自知之明,我不敢當官、不敢投身政壇,只敢敲敲鍵盤罵罵街。罵人很容易的,一個字:爽!
    如果你認為抄襲論文無傷大雅,那王金平替人關說又算什麼?蘇嘉全偷窺王如玄的房事又算什麼?他自己的農舍不種田、不養雞、不養鴨,拿來養猛男、開轟趴,這又是搞啥名堂?
    住在玻璃屋的人,就不要拿石頭K別人,換了角度自己就變成了聖人。蔣偉寧涉及抄襲被逼下台,陳建仁對抗煞沒有半點貢獻卻被捧為英雄、抄襲論文還忝不知恥當起大仁哥,民進黨作奸犯科的都是聖人,也真是奇了、怪了!
  • 呆丸哈哈哈
  • 新潮流賣黨、毀台,籲請蔡英文清黨!-透視新潮流4
    2015年6月18日 台灣守護聯盟[台灣守護周刊]第179期 蔡百銓(前民進黨中央黨部政策會幹事)


    支持蔡英文,建立良性民主政治,消滅新潮流!新潮流是台灣長期戒嚴產生的異形怪胎,是邱義仁專研毛澤東與俄國共產黨鬥爭術建立的。蔡英文只要不再遭到新潮流出賣,明年應可順利當選。民進黨現在就應該籌備監票系統,但是絕對不可以交給新潮流主持。

    毀台賣黨,惡貫滿盈

    新潮流毀台、賣黨,惡貫滿盈,建議民進黨清黨。在毀台方面,扁政府期間新潮流肇下兩大罪狀,幾乎把台灣搞死:(一)放棄李登輝戒急用忍政策,推行沒有強本的強本西進,導致今天台灣經濟遭到中國綁架;(二)烽火外交使得台灣邦交國少了六個,永遠無法贏回,還留下巴紐建交醜聞案。
    在賣黨方面,2012年總統大選,邱義仁與吳乃仁主持競選總部,故意不派人監票。他們弊案在身,藉著出賣蔡英文與全體綠營選民,換取自己脫罪或減罪。現在新潮流徐佳青又明批陳水扁、暗鬥蔡英文。蔡英文有希望當選總統,林濁水卻鼓吹內閣制。

    邱義仁:毀台集團頭頭

    綠營習慣把經濟傾中怪罪國民黨,替新潮流脫罪。這不是負責任的態度,無法取信於中間選民。我最近發表兩篇文章,直指新潮流才是罪魁禍首:本刊2015/6/2「是誰造成經濟傾中, 新潮流」,民報2015/4/20「百米衝刺, 拼死掌握加入TPP契機」。日前偶然讀到中國《華夏經緯網》文章,可以證明邱義仁就是這個毀台集團頭頭:2002/04/09「精謀略善協調的邱義仁」,其最後一段讚美邱義仁說:「如以『積極開放、有效管理』取代『戒急用忍』,主要是出自邱義仁之手。」
    民進黨內部流傳一個迷思:任何選舉如無新潮流協助,都不可能勝利。但是去年初民進黨市長初選,新潮流六個頭目跑到台中市支持其同派系人選,反而被林佳龍獨力打敗。而柯文哲競選團隊全無新潮流人馬,甚至揚言要讓新潮流集體流血。柯文哲當選後,任用新潮流洪智坤擔任廉政會委員,反而被他出狀況而記他兩個過。新潮流就像蟑螂,必須踩死。如與他們來往,保證會被放毒。有人建議我成立「反新潮流大聯盟」,我估計這個痞子集團頂多再苟延殘喘三、五年。

    痞子凡事鬼鬼祟祟

    新潮流鬼鬼祟祟,凡事都會有人扮白臉有人扮黑臉,把綠營死忠民眾騙得團團轉。吳乃仁倒扁,邱義仁擁扁。不管扁會不會倒,新潮流都是最終勝利者,他們卻私下合作籌組軍火公司。吳乃仁一介匹夫,居然把國防部軍備局軍官叫到他私人住宅問話;幸虧這些軍官見過世面,敷衍敷衍痞子政客。痞子想要搞軍火公司賺錢,必須製造兩岸對立,才能大發國難財,根本不管台灣死活。屏東老農向縣政府檢舉餿水油五次,新潮流縣長曾啟鴻不處理。
    徐佳青就是新潮流特務,派來監視蔡英文一舉一動,在關鍵時刻捅她一刀。蘇嘉全主持民進黨「選錯會」,提名一大堆新潮流人渣,不惜與第三勢力對幹,這個痞子究竟是替蔡英文製造問題還是解決問題?我的獨派朋友想到中國旅遊,擔憂遭到下毒暗算。而賴清德平時不談台獨,去年卻跑到中國大談特談;要說他沒和中國政府私下交易,有誰相信?而陳菊去年6月13日前往香港參加2014國際旅展,先前卻到北京神隱四天;26日中國國台辦主任張志軍訪問高雄,再與陳菊閉門密談半小時,遭到黑島青潑漆抗議。陳菊是民主前輩,有必要如此鬼鬼祟祟嗎?

    兩岸關係:扮演小白臉

    民進黨成立之初,新潮流鬥爭美麗島系,罵他們走議會路線是國民黨同路人,罵他們有人到中國經商是出賣台灣。他們掀起雞兔問題,鬥垮美麗島系。後來,新潮流比任何派系更熱衷選舉;甚至為了打擊其他派系,寧可讓國民黨當選。
    1998年邱義仁參加廈門研討會,感受中國皇恩浩蕩,返臺後立刻表示,在兩岸問題上,「民進黨強扮黑臉是誤國誤民」;他開始扮演小白臉,痛罵綠營是台獨基本教義派。新潮流個人前往中國經商也就罷了,他們卻在扁政府期間推行「強本西進」,把台灣當作他們朝貢北京的伴手禮。台灣出口對於中國市場的倚賴度,從23.4%陡增到40.7%;幸賴馬政府努力七年才降低到39.7%。誰才是賣台集團?站在新潮流面前,誰有資格自稱賣台?
    擁有新潮流這種專搞鬥爭與出賣的痞子集團存在,民進黨與台灣還需要敵人嗎?誰敢保證明年大選前,新潮流不再出狀況而讓蔡英文落選?民進黨不需要清黨嗎?
  • 呆丸哈哈哈
  • 是誰造成經濟傾中?新潮流!──透識新潮流系列2
    2015年6月4日 台灣守護聯盟[台灣守護周刊]第177期 蔡百銓(前民進黨中央黨部政策會幹事)


    為甚麼2012年美國這麼不信任蔡英文?為甚麼今年仍然不能放心?因為扁政府八年期間,新潮流痞子邱義仁推動「烽火外交」挑釁中美兩國,搞得台灣邦交國少到六個。而在蔡英文訪美之際,美方主動邀請我國陸軍航空601旅與美國太平洋陸軍第25戰鬥航空旅締結為「姊妹旅」,這顯示美國絕對信賴國民黨,並且適時賞蔡英文一個巴掌。就在蔡英文訪美之前,民進黨批評馬英九南海和平倡議,美國亞太副卿卻加以贊美。民進黨準備要與美國對幹?如果朱習會賣台,難道美國歡迎國民黨賣台?
    美國要審核的是民進黨一整套對美政策的白皮書,不是閱讀蔡英文一篇即興式的讀者投書。民進黨沒有兩岸與外交政策,蔡英文是在競選內政部長。
    五月十五日,蔡英文表示,美國「相當在意台灣經濟是否可以維持自主性等問題」。美國顯然擔憂台灣經濟過度傾中而遭到中國綁架?但是是誰造成台灣經濟傾中?馬政府嗎?不。是陳水扁採納新潮流沒有強本的「強本西進」造成的。民進黨難道沒有具備宏觀視野的外交兼兩岸政策人才?本來有的,但是被新潮流一個個鬥爭出去了。
    扁政府還是馬政府?誰躲在陳總統幕後推動沒有強本的「強本西進」而使得台灣經濟遭到中國綁架?
    專門搞鬥爭、搞錢,有甚麼事情不敢做?誰最可能出賣台灣?最沒有原則的政客才最可能出賣台灣。

    數字會說話

    4月29日,馬總統說明九二共識時,提到兩岸經貿,他指出台灣經貿對於中國大陸市場的依賴度:從2000年扁政府開始執政時23.4%,陡增到2008年下野時40.7%。他主政七年期間,不但百分比毫未提高,反而降到39.7%!
    這是綠營不敢面對的真相,也是部分藍營不想接受的事實。當天馬總統是這麼說的:「臺灣對於大陸(含香港)的出口依存度,由民國89年陳前總統水扁上任時的23.4%,增加至民國96年本人上任前的40.7%。這七年來,政府努力分散出口市場。民國103年臺灣對中國大陸出口依賴度不但沒有增加,反而降為39.7%。」

    經濟決定統獨

    台灣能否維持生存,關鍵不在於有沒有九二共識儀式,而在於台灣經濟能否維持自主性。中國政協委員胡鞍鋼十多年前就曾指出:台灣經濟患了糖尿病,必須向中國乞求胰島素;中國如對台灣實施經濟制裁,沙盤推演,只要七天台灣就倒了。
    李光耀認為:「兩岸經濟整合將讓兩岸走在一起,中國就無須動用武力。…民調顯示台灣人民支持獨立勝於統一,這和台灣是否與中國統一無關。」他說,台灣命運仍將由兩岸的現實力量以及美國是否介入而定。
    希拉蕊去年接受台灣《商業週刊》專訪說道︰「若台灣依賴中國太深,這會讓你們變得脆弱。失去經濟獨立,將會影響你們的政治獨立自主性。」她指出,烏克蘭經濟依賴俄羅斯,政治獨立性就降低。希拉蕊提醒台灣,「現在你們得決定經濟對中國的依賴程度,學到處理這段關係的能力,找出『到此為止,不能越界』的底線。例如可以在這一項協議合作,但在另一項協議則否。」

    戒急用忍(1996-2001)

    1996年,李登輝總統宣布「戒急用忍」政策,約束台商繼續西進。其成因必須回溯到1986年美國強迫台幣升值,新台幣從40元升值到33元兌換一美元。許多台商紛紛關掉工廠而西進大陸,利用當地廉價勞力。台灣人紛紛失業,經濟當然逐漸萎縮。
    陳水扁總統改採新潮流所謂「強本西進」政策。2001年他召開經濟發展永續會議,蕭萬長擔任主席,蔡英文副主席,他們廢除「戒急用忍」、主張積極開放。次年初,經濟部火速把李登輝列為「專案審查」與「禁止類」的項目改為「一般許可類」,一舉開放7078項赴中國投資(包括高階個人電腦、筆記型電腦、第三代無線手機等製造業項目),這使得開放比率達到93.82%,以後台灣經濟越來越傾向中國。
    2006年,前國策顧問黃天麟撰文嘆道:「終結台灣的將不會是別人,而是泛綠自己。」他著有《西進亡國論》,捍衛戒急用忍不遺餘力。他曾向我說:「新潮流是無間道,統派混進獨派。」列寧曾說「最堅強的堡壘必須從內部顛覆」,新潮流就是扮演這種裡應外合的角色。他們擁有所謂台獨理論大師,使人不疑他有。「強本西進」只有西進沒有強本,台灣西進毀本,新潮流西進賺錢而自己強本。

    39%的質疑與釋疑

    其實去年五月廿五日馬總統接受《遠見雜誌》專訪時,就曾指出:「2000年台灣對大陸及香港的外銷是24%,2008年增加到40%,現在(2014年)則是39%。台灣跟大陸貿易的絕對量增加,百分比反而降低了。」他解釋,這是因為台灣外銷東協與穆斯林國家的比重增加,降低了對於大陸經濟的依賴。
    六月九日,我寫信到總統府踢館,我質疑「2008年台灣對大陸外銷已經增加到40%,咸認此後一瀉千里,目前數字至少應在70-80%,哪有不升反降的道理。」總統府把我的信函轉到行政院。廿三日,財政部關務署回函,確認39%這個數字。綠營朋友如有疑慮,或可質問關務署(02)25505500分機2825。

    貽誤台美自貿區,昏聵誤國!

    2006年二月,南韓開始與美國談判FTA,扁政府卻毫無動靜。五月底,美國商貿副部長安提亞來台訪問。我提前在《台灣日報》連續發表兩篇文章,建議他推動台美自貿區,以免台灣經濟傾向中國:5/22「為台美自由貿易協定,向巴提亞請命」、5/24「如何維持台海現狀?敬向巴提亞請教」。我把摘要附於拙著《中國學15講》第272頁。
    拙文發表後,邱義仁與蔡英文大夢覺醒,倉促跑到華府要求談判失敗,返台後繼續睡覺。當時美國總統享有國會通過的貿易促進授權(TPA),可與外國政府成立自由貿易區,申請登記期限截至2007年七月。南韓2006年二月開始談判,2007年四月與美國簽訂自由貿易協議,2012年三月正式生效。

    究竟是誰「傾中賣台」?

    昏聵誤國的蔡英文與新潮流連手,貽誤成立台美自貿區的契機。而所謂「強本西進」造成台灣經濟傾中,幸賴馬英九力挽狂瀾而未更加沉淪。蔡英文敢不敢向美國官員坦承這個事實?綠營朋友願不願意擦亮眼睛認清真相?(2015/5/13) 敬請參考蔡百銓《台灣之戀:卻顧所來徑》「7.14經濟傾向中國:39%的質疑與釋疑」
  • 呆丸哈哈哈
  • 誰殺了民進黨?
    2006-06-21 天下雜誌349期 作者:李雪莉

    兩千年,民進黨擊敗國民黨半世紀的威權統治。短短六年,曾經揹負人民熱情與希望的民進黨卻貪腐、墮落、失去理想。
    許多人批評民進黨此刻的淪落。但更多人想問,民進黨何時、又為什麼開始淪落?
    「政治,是一種兼顧熱情和判斷,出勁而緩慢穿透硬木板的工作。歷史已經證明,如果不是再接再厲追求這世界上不可能的事,可能的事也無法達成。」——韋伯《政治做為一種志業》
    社會學家韋伯對政治家的高尚期許,也曾經是許多人在二○○○年的三二○,民進黨贏得總統大選那夜的期待。
    對岸大陸小說家、撰寫《黃禍》而聲名大噪的民主派人士王力雄,騎著腳踏車到朋友家看選情;一個月來,他每天花上一小時,關心台灣政局。當電視新聞宣布陳水扁當選那刻,他額手稱慶,內心激動。
    對華人世界民主派人士而言,代表反對黨勢力的陳水扁從五十年的威權體制中拿下政權,是份鼓舞。
    支持台灣獨立而坐了二十五年牢的前民進黨主席施明德,看到國民黨被翻轉的那刻,他驚訝地潸然淚下,「我好高興,那是我一輩子最高興的一天。真的好高興。」
    那是台灣五十年來第一次的政黨輪替,是華人世界第一次和平轉移政權;華人世界民主派更引頸期盼民進黨帶動的改革力量。
    但對照此刻民進黨政府的貪腐、無效能、弊案纏身,那個給人美好想像的過去,曇花一現。
    許多人批評民進黨此刻的淪落,但更多人想問:民進黨何時、又為什麼開始淪落?

    選票是唯一

    早在一九九六年,民進黨就開始失去理念、以勝選為最高價值。前民進黨副祕書長、現任屏東縣長機要祕書鍾佳濱,觀察它理想轉彎的始點。他表示,「九六年後,民進黨已經把大部份的力氣放在如何經營選舉、如何取得政權。」最高決策機關中常會裡,少有政策辯論,只剩初選與提名制度的修改。
    民進黨在全面執政後,悄悄從「使命政黨」(missionary party)轉為「掮客政黨」(broker party),不再以啟蒙人民為要務,勝選是唯一價值。
    在美國等民主國家,「掮客政黨」雖為選舉存在,但依然堅持某些基本的精神:民主黨重公平與分配、共和黨強調自由競爭。
    但轉變為掮客政黨的民進黨,為了政權,價值與使命不再。
    在陳水扁兩千年就任後的一個月,一位政論家被邀請到總統府演講,給新政府建議。這位政論家第一句話便說,「希望你們能創造一種新的領袖風格,用願景領導所有公務員,朝目標邁進。」演講完畢,一位在台下聽講的學運世代陪著他離去時問到,「大師,到底要怎麼樣才能喚起民心,能一下子變得很有支持度?」
    這位學運世代的反應,相當程度說明:弱勢執政後的民進黨,強烈想取悅民眾,而非實踐長期理想。最鮮明的一個例子是執政後第一個重大政策——勞動工時案。
    兩千年,民進黨勞工立委簡錫堦推動週休二日、每週四十小時工時案;「你知道嗎,民進黨沒人支持我,他們向資方低頭,最後是新黨支持我。」三年前因理念不合而退黨的簡錫堦才省悟,「民進黨從不是左派政黨,那根本是誤解。」
    那個曾經穿著草鞋和工人露宿街頭抗爭、重視人民的政黨,在面對資本家利益時,選擇妥協。
    他們都認為,目前檯面上的領導人的背景多是律師,律師為當事人辯護,不論是被告或原告,甚至也不論對錯,目的只要打贏官司,沒有衷心的信仰。
    政論家王健壯曾以「沒有哲學的脊椎骨」形容民進黨,就是說民進黨只有選票、沒有價值的情況。
    此後像核四停建、農漁會改革,只要遇上人民上街、在野黨提罷免,政府都無法堅持,政策轉彎。
    也是為了選票,民進黨開始不擇手段、走極端。
    二○○一年李登輝率領台聯黨成立,長期以台獨做為主要信念的民進黨遭受空前的危機。在政策上得不到中間選民認同的民進黨,如今又擔心深綠選民的流失。
    於是,民進黨開始喊出「一邊一國」、廢國統綱領,「整個黨逐漸變成台獨意識的俘虜;比起台獨,過去傳統的價值都不再重要了,」前主席許信良慷慨激昂。
    許信良分析,歷史因素使台灣的政治光譜只有統獨二元價值,政黨只能依賴其中一元才可以勝利。「李登輝帶領的台聯挑戰民進黨的存在,陳水扁不得不往深綠靠攏。」
    除了大打意識形態,弱勢執政的民進黨也開始招降納叛,吸收國民黨地方派系人士。像嘉義縣是最明顯的例子。
    派系與黑金曾是國民黨的基礎,民進黨執政後一度大刀闊斧掃黑;但最後也為穩固執政基礎,收手。
    檢改會召集人、台南地檢署檢察官陳鋕銘表示,二○○一年立委選舉,民進黨開始與國民黨、台聯等本土派立委結合,「很多是大條的黑金,」在第一線執法的陳鋕銘印象深刻。

    荒腔走板,權力的禁臠

    民進黨的變調,肇因權力。
    兩千年當選後不久,一場林義雄、葉菊蘭、陳水扁、施明德會面的場合,陳水扁向在場人士透露,「原來總統有五千多個位子可運用。」權力帶來許多的喜悅。
    權力也伴隨著焦慮。
    心理學家羅洛.梅的《權力與無知》裡描述,權力會改變基因。大意是:掌權的人會因追逐權力而改變氣質、想法,甚至會怕失去權力而軟弱。
    特別是檯面上的民進黨領導人,陳水扁以及「四大天王」,多半是有權力但沒有朋友的孤獨將軍。「他們共同的毛病是都沒有朋友,只有利害關係,不知道真實世界怎麼運轉,」一位曾與他們長期奮鬥的昔日同志說。
    他們是每天工作超過十八小時的超人,像機器一樣一直動,很少時間思考、閱讀;他們多半高高在上,沒有團體生活的經驗,也沒時間與自己獨處。每一次出席公開會議,這些人總是黑頭轎車到定位後下車、進入會場、隨扈緊隨、致辭、群眾起立、笑臉迎接、在鼓掌聲中離去。
    這種對權力的焦慮,似乎從領導人蔓延至黨、甚至利益團體。黨內到黨外都有人排隊擠上權力列車。
    二○○二年以後,民進黨以「菁英入黨」為號召,廣泛地吸納來自產官學界的菁英加入民進黨。但分享權力的同時,政黨菁英卻沒有擔起責任。這幾波菁英後來出現問題的,包括近來涉及南科減振工程招標案官商勾結的鴻華科技董事長許鴻章。
    民進黨無法約束中途插隊的接班部隊,原本的內部成員也失去監督的理想。

    大總統下,改革聲沉默

    熟悉民進黨運作的人都知道,民進黨開會時很像玩「打地鼠」的遊戲,黨內民主使得黨員經常砲聲隆隆。但兩千年後,陳水扁兼任黨主席後,大家變得很沈默。
    「縣市長每個都要嘴巴開開,跟上頭要錢,」鍾佳濱說,成為執政黨後,不知如何與權力核心互動。
    以往被視為有反省力的民進黨中央,如今依偎在大總統的權力下,改革聲音出不來。
    以陳水扁今年元旦談話為例,他提出兩岸關係由「積極開放,有效管理」調整為「積極管理,有效開放」。當時卸任行政院長的謝長廷,沒有包袱地批評:陳水扁違反黨在二○○一年訂的「開創台灣經濟新局決議文」裡經濟政策要更開放的決定。
    但民進黨從未制衡違背黨綱的陳水扁或行政團隊。
    事實上,扁政府六年來持續出現危機,黨內同志不是沒有批判。
    去年底,因高捷弊案,使民進黨三合一選舉敗選;當時政黨內鬥、黨主席面臨改選,黨內以林義雄為首的勢力認為是改革最好的契機。但林義雄推派超越派系的候選人翁金珠卻落選,失望的林義雄退黨了。
    黨內的改革聲音出不來,有人言詞犀利說,林義雄之後的黨主席是「兒主席」。就是批判這種在大總統下,民進黨只有分享權力、缺少責任的扭曲。
    庸俗化的民進黨能浴火重生嗎?
    首先,民進黨不會消失。許信良分析,在二元意識形態的選舉政治下,短時間民進黨沒泡沫的可能。但如果民進黨不能跳脫目前的泥淖,未來不可能成為好的執政黨。
    民進黨可以怎麼做?包括前幾任黨主席和部份黨內成員認為,未來要回歸憲政,限縮總統的行政權,由國會多數黨組閣,恢復國會的力量。此外,民進黨要勇於恢復傳統的公平、正義、民主的價值。
    而民進黨也要面對民間對兩岸經貿開放的需求,試圖開創經濟新局。
    建黨不到二十年就執政的民進黨,曾像一張白紙,對民主與公義價值的純粹擄獲人心。但白紙究竟因為它年輕而潔白,還是因它的真正信仰而潔白?如今正檢驗著它。
    在理念崩毀、價值虛無的政局裡,或許該如德國哲學家尼采所說:對所有既有價值重新估價。破壞與批判是重新出發的開始。
  • 呆丸哈哈哈
  • 共組綠色公義聯盟? 台聯:不與民進黨一起陪葬
    2006-07-10 東森新聞報 【記者羅暐智、實習記者王品棻/台北報導】

    台聯黨主席蘇進強10日表示,綠色公義聯盟是民進黨主席游錫堃的個人主張,可行性很低。他也說,台聯不是民進黨的派系;民進黨的形象被弊案牽連,失去人民信任,「民進黨沒理由要台聯一起陪葬」。
    台聯前立委錢林慧君出示民進黨寄給她的全代會邀請函。她指出:民進黨將在全代會上舉行北高市長、市議員的授旗儀式,表示市長與市議員提名已定調。她痛批,民進黨是假惺惺,目前談協商無非是想要台聯的參選人退選,「這算哪門子的誠意?」
    游錫堃籌組綠色公義連線,感覺民進黨以大吃小、想要合併台聯,讓台聯有被吃豆腐的感覺。蘇進強表示,綠色公義聯盟是游錫堃的個人主張,可行性不高;況且台聯不是民進黨的一個派系,並沒有切割或合併的問題,游錫堃在電話中也澄清是談合作、不是合併;至於會見時間,目前還在洽談中。
    蘇進強指出,「不是民進黨做的統統都對,民進黨的貪腐台聯要統統包庇」,民進黨不能總是以選舉輸贏為考量,必須盡快釐清弊案,提升執政績效與政府清廉,才能就事論事;以目前民進黨政府弊案纏身、形象受損的窘境,「實在沒理由要台聯一起陪葬。」
    蘇進強談到,在去年扁宋會之前,台聯都全力支持民進黨執政,無條件支持陳水扁連任,扮演協助的角色不遺餘力;但民進黨每當面臨對自己選舉不利之際,就會以「團結為由、擠壓為實」,以各種手段、政策操弄犧牲台聯,把民進黨和台聯的政治差異抹黑為台聯不團結,讓台聯的選票流失。
    蘇進強表示,民進黨與台聯在本質上已有很大差異,特別是兩岸經貿政策方面:台聯堅持台灣主體與主權,兩岸經貿往來必須透過政府許可,與行政院長蘇貞昌的「積極開放」立場完全不同,不能迎合財團與少數人的利益。
    蘇進強也說,泛綠團結的問題不是出在台聯,而是出在民進黨的執政績效、清廉度與改革等方面能否重新贏得人民信任;而不是一昧要台聯犧牲自己,要北高市長參選人周玉蔻與羅志明退選,這是捨本逐末的方式,也不是一個泱泱大黨所應為。
    蘇進強說,台聯會以「君子之爭」、「良性互動、競爭」的立場,跟民進黨與其他政黨比人才、比政見、比清廉、比本土,爭取選民的支持,相信人民會給台聯機會。
  • 呆丸哈哈哈
  • 台獨運動難以成功,因為血和淚流得不夠多
    ◎ 傅雲欽 2015.12.20

    12月10日,也就是世界人權日,反對運動的前輩女將曾心儀到台北市的「景美人權文化園區」參加紀念活動。
    景美人權文化園區最近建立「人權紀念碑」,將過去的政治犯的姓名刻在條狀的石材上,一人一條,再將名條排列在一起,組成碑牆。每個名條上都附記這個人被關押的起訖年分。曾心儀發現她也被列為政治犯,而紀念碑上也有寫著她的原來的本名「曾台生」的名條。她的名條與黃信介並排,屬於美麗島事件的政治犯。她的關押期間是「1979~1979」。
    曾心儀最近在文章中說:「1999年,我初次出國參加海外台灣同鄉會夏令會,一位年輕的博士很含蓄地向我提問題,以解除他多年聽到的一個質疑。『聽說妳父親是國民黨高官,所以妳沒有被抓去坐牢?』我告訴他,我父親是很貧困的上尉軍官,已經過世,我也曾被警總約談,經常處於失業狀態。我當時真是嚇壞了。流言中傷竟然傳到海外,傳了那麼久!當我去訪問陳文成博士生前的一位朋友,他竟然當著其他人面前問我:『妳可不是情治單位派來的吧?』雖然有一點說笑的味道,仍然令我震驚又難過。」
    現在,曾心儀終於有「人權紀念碑」上的政治犯名條可以證明自己的「清白」了。^_^ 她當時可能只是被抓去訊問幾天而已,算是小咖的政治犯。大咖的政治犯,有的關押期間是幾十年,甚至有的第二個「出獄年分」是用紅色表示,那代表人被處決屍體出獄的年份。
    曾心儀感傷地說:「看到官方處決良心犯名單排滿幾面牆。我原以為我不哭了。但是我今天一直哭,流了許多眼淚。唉!台灣的民主運動流了太多血,流了太多眼淚。」
    「台灣的民主運動流了太多的血淚」,旨哉斯言!但其意函應該不只感慨而已,我認為還可申論如下。
    台灣過去被國民黨政府威權統治,因此有民主運動。民主運動可說是反對國民黨運動。台灣的反對運動起於「反對國民黨」的民主運動。
    但台灣的反對運動應該不只是「反對國民黨」的民主運動而已。台灣的情況和世界其他地方的不同。台灣還在一中架構體制之下,沒有國格。台灣除了內部的民主運動,還要有對外爭取國格的台獨運動。台灣如果只有民主運動,而沒有台獨運動,是「跛跤(pái-kha,跛腳也)」的運動(史明語)。
    國民黨政府不只反民主,也反台獨。因此,後起的台獨運動在對外爭取國格之先,必須先與內部的統治者國民黨政府抗爭。因此,台獨運動自然就與民主運動合流,都在反對國民黨。其實,台獨運動是反對一中架構體制,不只是反對國民黨而已,要反對一切主張「維持中華民國憲政體制的現狀」的勢力,包括民進黨。
    很多獨派人士分不清民主運動與台獨運動的區別,把兩者混為一談,誤認民主運動就是台獨運動。他們甚至以為拉下國民黨,達成民主化,台灣就是主權國家了。而不知一中架構體制還罩在台灣人民的頭上,或不願繼續為廢除一中架構體制達成台獨建國而努力。
    台灣的民主運動確實成果輝煌,但台獨運動呢?罩在台灣人民的頭上的一中架構體制還繼續存在,台獨運動還沒完成啊!台獨運動不但還沒完成,比起二十幾年前的聲勢,可說每況愈下啊!現在檯面的政治人物還有誰在推台獨運動呢?都在「維持中華民國憲政體制的現狀」啊!都在「鄭南榕是言論自由的鬥士」啊!去年318太陽花學運有訴求台獨嗎?都還在「反黑箱,反獨裁」的民主運動中打轉啊!建國運動越來越沒落了,不是嗎?民主運動的成果雖美,但對照台獨運動的沒落,可說美中不足啊!
    台灣的民主運動流了太多的血和淚。那些為民主運動付出心血的政治犯固然令人感佩。但台灣人民為民主運動付出這麼多心血,如果沒有完成建國運動,一旦被虎狼中國接收,或一直處在被虎狼中國併吞的危機中,有什麼意義呢?
    景美人權文化園區的政治犯名條多達7,628個,堆積成牆,但其中大多數是因為民主運動者,甚至是統派人士,包括「紅色政治犯」。台獨運動的政治犯佔少數,而被國民黨政府處決的台獨運動者更是屈指可數。可見台灣的反對運動偏向於民主運動。台灣人民為民主運動流了太多的血淚,這意味台灣人民為台獨運動流了太少的血淚。
    台獨運動沒落,台獨運動難以成功,這是因為台灣人民的血和淚流得不夠多。說精確一點,是因為台灣人民為民主運動流的血和淚太多,而為台獨運動流的血和淚不夠多啊!
    我說「台灣人民為台獨運動流的血和淚不夠多」,沒有「我比台獨先賢勇敢,或犧牲比較多」的意思。我只是分析客觀狀況,感到遺憾而已。
    獨派覺醒吧!不要一直在民主運動中打轉!不要選舉掛帥!不要為了拉下國民黨,縱容民進黨反台獨!獨派要台獨優先,推動一中架構的廢除。否則,民進黨明年勝選執政也沒有用,台灣還是在一中架構體制中,不會變成國家。台獨運動不成功,台獨先賢先烈陳智雄、鄭南榕等人的血和淚都是白流,他們的牌位只能放在人權受難者紀念園區,進不了人家中華民國的忠烈祠,也沒有台灣國的忠烈祠可進。
  • 呆丸哈哈哈
  • 蔡英文出席經濟論壇 遭嗆面試當奴才
    2015-12-22 中央社記者呂欣憓、葉素萍台北22日電
    民主進步黨總統候選人蔡英文今天參加七大工商團體舉辦的台灣經濟發展論壇,但會前遭到工會團體代表一路如影隨行嗆聲「面試當奴才」,蔡英文表示她是來對談非面試。
    「台灣經濟發展論壇」由七大工商團體主辦,邀請三黨總統候選人與會,針對區域經濟、兩岸、能源、勞資、創新等攸關台灣經濟發展的議題,與工商界對話,讓工商界了解三黨總統候選人對再造台灣經濟榮景的願景與布局。
    全國關廠工人連線、桃園市產業總工會等工會團體,今天下午在蔡英文抵達福華飯店前,先在大門口抗議。工會代表指出,民進黨以空洞的勞工政見騙取選票,放行諸多有利財團、壓榨勞工的政策或動作,例如推動貨貿或泛太平洋夥伴協議、砍勞工國定假日等。
    工會代表指出,他們提出的訴求包括年金要基本保障、約聘僱要正規聘僱、工會要政治罷工、醫護消要停止過勞等,民進黨以曖昧迴避方式回應、不願做出承諾;但工商團體只是喊個聲,民進黨就立刻答應接受「面試」。
    由於抗議團體堵住大門,蔡英文從飯店停車場入口進入飯店,但一踏入飯店立刻有工會代表高喊「英派假革新、面試當奴才!」,也有人高舉「英派假革新」的布條。抗議人士一路從大廳如影隨形,跟著蔡英文走到地下室的會議廳;不過抗議人士並未接近蔡英文,就立刻被維安人員包圍帶走。
    蔡英文會前受訪時,抗議聲仍不斷。蔡英文說:「這也是我們必須要面對問題。」
    媒體追問:「他們認為妳是來跟工商團體面試的?」,蔡英文說:「這個不是面試,這是對談」,真正的國家的主人、真正做決定的是國家的人民,今天是來交換意見、來解釋政府將扮演的角色,同時也要聽一下企業界對未來的想法,同時也會請企業界善盡社會責任。

    工團抗議蔡英文:面試個屁、資方奴才
    2015-12-22 中評社台北12月22日電(記者 黃筱筠)
    由七大工商團體舉辦的台灣經濟發展論壇,首場下午舉行與民進黨主席、總統候選人蔡英文對談。勞工團體代表大約30人在論壇舉辦的地點福華飯店門口抗議,高喊“面試個屁、資方奴才”等標語,並且在蔡到場受訪時試圖要闖到會場外,被維安人員圍堵在外。
    由關廠工人連線、國道收費員自救會等勞工團體約30人,在台灣經濟發展論壇外抗議,並寫著“英派假革新,面試當奴才”的斗大標語。
    當蔡英文到場接受媒體聯合訪問時,有幾位勞工團體試圖拿著抗議標語衝進來,後來被維安人員圍住。維安人員並試圖安撫情緒說,請推派代表,蔡可以與代表見面。抗議團體情緒才比較和緩,但仍不滿為何只有代表可與蔡見面。

    工商大老面試蔡英文 工運團體包圍抗議
    2015-12-22 中評社台北12月22日電(記者 鄒麗泳)
    七大工商團體下午聯合舉辦“台灣經濟發展論壇:與未來國家領導人對談”,第一場邀請民進黨總統候選人蔡英文對談。桃園市產業總工會與關廠工人連線數十人下午前往活動地點福華飯店抗議。工運團體認為,三組正副總統參選人雖有提出勞工政策,但內容空洞,對“年金、長照、約聘僱、醫消護、工會團結”都沒有具體回應。
    蔡英文針對“未來經濟施政方針”發表40分鐘演說,隨後進行80分鐘的問答。包括工總理事長許勝雄、商總理事長賴正鎰、電電公會理事長郭台強、工商協進會理事長林伯豐、中小企業協會理事長林慧瑛、工業協進會理事長許顯榮、工業區廠商聯合總會理事長秦嘉鴻等人都將與會並提問。
    蔡英文演講將闡述“連結未來、連結全球、連結在地”的產業發展策略,三大連結將使台灣成為一個不斷鏈的創新島嶼,驅動台灣下一世代產業成長動能;在此基礎上,推動涵蓋綠能科技、物聯網、生技、精密機械、國防產業等“五大創新研發計劃”的策略性產業。
    工鬥連線指出,他們對各政黨勞工政策提出諸多質疑,也積極邀請各黨與工人對話,但角逐大位的候選人們對工人的訴求視而不見;大勢看好的民進黨對於工人的質問也不願表態,僅表示當選後再處理。他們在福華飯店外舉布條抗議。
  • 呆丸哈哈哈
  • 民進黨的碗多大
    2016-01-12 台灣蘋果日報 江春男

    國民黨的支持度大幅衰退,藍營分出許多小黨;民進黨長期領先國民黨,綠營生出許多小黨。兩大黨的政黨票面臨被小黨瓜分的危機,都在緊急呼喊集中選票,這次選舉是政黨政治的重新洗牌。
    朱立倫的支持度低於國民黨,因此國民黨立委候選人只能孤軍作戰,只希望朱玄少來為妙,不要被黨中央帶衰就好。相反地,蔡英文的支持度高於民進黨,發揮母雞帶小雞的效果,候選人靠她的氣旋上升。
    民進黨的氣勢正旺,蔡英文率領輔選團,所到之處彷彿狂風掃落葉,不論賢、愚、不肖,只要本黨同志,不分青紅皂白,都會被掃進籃子裏。民進黨要求國會過半,但純粹以量取勝,沒有品質保證,很快就會出問題。
    民進黨在五都和十多縣市執政,台灣的政治版圖已經改變了。現在加入民進黨和當年加入國民黨一樣,倖進之士爭先恐後,蔚為風氣。一大堆品德形象有問題的人擠爆這個黨,都以愛台灣、反國民黨的廉價口號為政見,民進黨日趨國民黨化的態勢十分明顯。
    例如,民進黨也和國民黨一樣,利用執政優勢,用地方建設經費威脅利誘、變相買票的傳聞甚多。五都的所有區長均由市長任命,政策綁樁如臂使指,既合法又方便;這種不公平競爭是當年民進黨吶喊抗議的對象,如今發現實在太好用了,這是特權與腐敗的開端。
    客觀而言,民進黨縣市的政績比國民黨為優,但那是低標,容易超越,勝之不武。人們擔心的是民進黨的國民黨化。時代力量的政黨票,為何突然暴增?主要原因是民進黨這塊招牌對許多人失去吸引力,尤其是年輕人。現在呼籲集中選票以保護更多不分區名額,效果不大。
    蔡英文主張聯合政府,再三強調不會整碗捧去;但如總統,立委,政黨票全部集於一身,豈不與此背道而馳?到時候,權力的傲慢勢將無法避免,馬英九是最好的教訓。
  • 呆丸哈哈哈
  • 蔡英文的九二共識恐懼症
    2015年12月30日 旺報 王崑義(台灣戰略學會理事長、大學教授)

    原本民進黨主席兼總統候選人蔡英文打算以「維持現狀」以及「以中華民國憲政體制來維持現狀」這兩句話應對藍營抨擊她的中國政策。但是在2015年12月27日的電視辯論中,在遭到國民黨主席兼總統候選人朱立倫強力的詰問下,蔡英文終於提到「九二共識」,但她還解釋說「九二共識是一個選項,但不是唯一選項」。

    承認九二會談事實

    其實,如果不期望蔡英文對「九二共識」會一步到位,上述的說法對她來說,應該是有很大的進步,因為她還解釋說:「1992年香港會談的歷史事實,我們沒有否認,只是用什麼名稱大家有意見,這件事『求同存異』坐下來好好談,相信中國會秉持相互諒解態度跟台灣互動」。

    很明顯的,蔡英文並沒有完全反對「九二會談」的歷史事實,只是她在具有選舉的優勢中,不可能去接受在1992年並沒有出現的「九二共識」這個名稱,亦即這是她表白對兩岸1992年會談的內容並不反對,更進一步說,蔡英文並沒有完全反對「九二共識」內涵的「一個中國」,只是,她不覺得使用「九二共識」就是一個好的名稱,這也為何她要丟給逼問她承認「九二共識」的朱立倫一句「裝睡的人永遠叫不醒」。

    說實話,蔡英文說到這裡,已經是她解說「九二共識」最大的底線。在朱立倫的詰問下,蔡英文寸土不讓,不願當場承認「九二共識」,她應該有3方面的顧忌:

    一、「九二共識」的名稱從來都沒有被民進黨所接受,陳水扁執政時期還刻意的把「九二共識」說成是「沒有共識的共識」,一旦蔡英文接受「九二共識」,那麼綠營的基本教義派馬上會翻臉走人,蔡英文會失去很多綠營的支持者。

    二、任何有自信的領袖,絕對不可能在政敵的壓迫下去接受己方不願意的政治條件,蔡英文在這次選舉的民調一直高高在上,怎麼可能會被壓著頭到河裡喝水呢?

    三、如果蔡英文貿然接受「九二共識」,不要說民進黨內,就是國民黨和大陸,也會丟給她一頂「變色龍」的帽子,雖然大陸對綠營的最高政策是「只要民進黨放棄台獨黨綱,停止台獨分裂活動,願意作出正面回應,並與之接觸交往」。但是大陸真實的情況並不會像上述所說的政策走,反而會有逆行的潛規則存在,像大陸某個台研所就不歡迎「變色龍」去參加他們召開的研討會,那麼又有誰敢叫民進黨唯一的一顆「太陽」去當變色龍呢?

    民進黨唯一的太陽

    也許就是這樣,大陸與泛藍都只相信從頭藍到尾的政治人物或學者,並不喜歡中途變換色彩的學者或政治人物,這也是台灣藍綠中間一直有一條無法跨越的鴻溝。就以許信良為例,他當過民進黨的兩次主席,後來脫離民進黨,向藍營靠攏,又到大陸過,但他最終還是回到民進黨這個大本營。他的回歸,代表大陸和藍營都沒法完全真心的接受他,使他不得不痛苦的回到民進黨。儘管許信良回到民進黨,也堅持他最早提出的「大膽西進」理念,可是現在綠營又有多少人能接受他呢?這也是綠營一直無法相信紅藍所拋出的誘餌之因。

    所以,蔡英文這次談到的中國政策,應該說已經是最接近「九二會談」的內涵,再下去就是一道深淵,蔡英文在最有當選希望的時刻,絕對不可能再往深淵靠過去,她如果再靠過去,恐怕會屍骨無存。這也為何她在提到「九二會談」時,要加上一句「中國會秉持『相互諒解』態度跟台灣互動」,問題是這個「諒解」的可能性又有多少呢,恐怕連大陸涉台單位也無法說出個準。
  • 呆丸哈哈哈
  • 被賤租的劍潭中心 民進黨該不該用?
    2015-05-09 民報 文/唐詩(民報記者)

    針對救國團劍潭中心,柯文哲市長決定不再續租給救國團經營。是否該地是賤租,柯P認為可以受公評。而場地是中立的,使用者付費,這也是個事實;或許不能說,因為民進黨批評了劍潭中心是賤租的場地、是黨產,就規定不能使用它。
    筆者的同事談到一個論點:早期國民黨有許多的「黨產」在地方,這些黨產,有很多是戲院;而許多鄉下也只有這麼一個戲院,不管你多麼反國民黨,難道只是因為黨產,就不去看電影,就要嫌戲院髒?
    從場地的屬性中立來看,以上論點並沒有錯。然而,也有人選擇堅持不去黨產戲院看電影;正如同也有許多的朋友不願和國民黨人或中國官人打交道,因為這些藍人紅人總是話不清楚、邏輯弔詭,乾脆避而遠之。你能說這些堅持理念或立場的朋友們是錯的嗎?監委、黨產歸零聯盟和許多社運人士、民進黨民代們,又何苦細查、苦追而不想媚俗,耗時費力力求轉型正義?
    依黨產歸零聯盟說法,救國團佔有許多不當黨產,透過各種方式來「合法化」,使得追討困難。2007年阿扁執政時,已透過教育部打官司的方式要過劍潭一次,卻在2013年一審敗訴了,正如同許多被合法的黨產一樣,正如同許多被「賤租」的公產一樣。訴訟總是充滿變數。如果沒有柯P堅持依合約行事、從救國團手裏直接要回來,光靠打官司或質詢,有用嗎?
    民進黨最讓人詬病的地方,就是年年打黨產,卻常常失敗;彷彿黨產只是政治信用卡一般,需要時就拿出來刷一刷,然後選舉時再把敗選的原因之一歸給國民黨有龐大的黨產,以致大人打小孩,如此循環不已。對待黨產可以採取如此低標準,又何需談及建立國家主權獨立的任何理想?
    就算法院勝訴,國民黨被迫吐出不少黨產,這會是堅持理念者的功勞,還是邊付錢養「黨產」、邊出嘴皮子的圍觀者的功勞?理念者最後被圍觀者淹沒,算是好事嗎?
    話題拉回來。沒有任何人規定劍潭不能用,即使是救國團透過賤租經營,你付錢去訂就可以。但政黨肩負理念,在做任何事、特別是具有政治意義的事情之前,不能考量一下場所的適當性?或者台北市就只有這一家「俗擱大碗」的場地可以來辦政治活動?這些便宜行事的結果,莫非沒有一點可以理性討論的空間?卻在國民黨的訕笑中,自己選擇用媚俗來做結論?
    又有網友認為,難道因為郝龍斌執政時,花博是弊案,民進黨人和支持者就不能去逛花博?當然可以。然而,當身為政治人物者、特別是當時的在野黨,一方面在議會上上電視罵花博,一方面私下又去向市府「討票」以滿足選民需求、造就花博的盛況,還有幾個人會認為它其中有弊?最後人潮滿滿的結果,難道不是郝龍斌說嘴的政績、以及他能夠順利連任的原因?所謂的花博「弊案」,又辦倒了幾個人?跟著人群逛花博的同時,是否我們也想好了「辦不死貪官就是司法不公」的藉口,以便自我安慰?
    我們要謝謝柯P的強勢和堅持。如果不是這種對理念和對合約條文的堅持,議員就算和柯P進行無數次的便當會,或許救國團一樣繼續爽賺,就如同馬、郝市長時代一樣,那也就失去政黨輪替的意義。
    做個激進一點的比喻來結尾。如果有人認為窯子是合法的,偶爾逛逛沒關係,何況老子有付錢;那麼,此人在面對消費女性這類道德議題時,還能有幾分堅持,又剩下多少道德標準?放在黨產或國家認同的議題上,對手又怎會懼怕、知難而退、甚或順服?
    沒有100分的政治人物,也不會有不容犯錯的政黨,但貴自知。套句林洲民形容柯P的話,「他也知道自己不完美,但歷史決定」。
    歷史,會決定。
  • AntiIdiotBallan
  • 拿「中華民國護照」不能進入聯合國大廈參觀嗎?
    ◎ 傅雲欽 2016.01.28

    前天媒體報導,有人在PTT八卦板爆料,他在紐約想要進入聯合國參觀,卻被保全人員阻擋。理由是「這不能用,中國沒有這樣的證件!」,網友回應「但我來自台灣!」,保全人員說「那你要拿出台灣的證件。」「這是中華民國(ROC)的護照,但中華民國已經不是一個國家,這不是可用的證件!」最後網友只好拿出過期一年多的國際學生證,才申請到進入聯合國參觀的許可證。這個人沉痛表示「原來在國際的法律上,中華民國已經不存在」。許多網友看完原PO經歷,紛紛發表意見:「國民黨快點出來澄清啊!」、「一個過期國際學生證屌打ROC護照」、「只有國民黨在催眠台灣人民」。
    從這條新聞可以聞到一股利用機會反對「中華民國」體制及反國民黨政府的味道。反對「中華民國」體制及反國民黨政府是好事,但要有常識,也要公平。不能胡亂反,也不要以為將來的民進黨政府就會推翻中華民國體制、使台灣變成國家。
    「中華民國已經不是一個國家(或「已經不存在」)這句話大有商榷的餘地。
    「中華民國」這個詞的意義,到目前為止,都還是指包括海峽兩岸的大中國。也就是,1971年中華民國政府被趕出聯合國之前,「中華民國」是全世界公認的中國國號全稱。之後,全世界公認的中國國號改為「中華人民共和國」。「中華民國」一詞,僅台灣及一些台灣的友邦在使用。即便如此,「中華民國」所指的國家——中國,當然是國家,且一直存在海峽兩岸(但政府分裂為兩個)。
    但在上面新聞中,所謂「中華民已經不是一個國家」這句話的「中華民國」可能不是指大中國。它可能有另外兩個意義。一個意義是「中華民國朝代」。中國的一個朝代當然不是中國本身。另一個意義是「台灣的別稱」。台灣當然不是國家。通常說的「中華民國」指後者(台灣的別稱)。
    中華民國(台灣)不是一個國家,不是因為中華民國政府喪失中國的代表權。也就是,即使中華民國政府仍舊代表中國,中華民國(台灣)也不是國家。中華民國(台灣)不是國家,是因為中華民國(台灣)沒有從大中國獨立出來。中華民國(台灣)從大中國獨立出來的事,國民黨不做,2000年到2008年執政的民進黨也沒做。今年5月20日以後將重新執政的民進黨也沒說要做。
    聯合國不承認中華民國(台灣)政府代表中國,也不認為台灣是國家,但聯合國不會不知道台灣是一個獨立的政治實體(關稅領域)。台灣可用「實體」名義參加聯合國轄下一些機構(如世界衛生組織、國際民航組織)的活動。台灣人民憑中華民國(台灣)護照參觀聯合國大廈,如此而已,又不是說要代表中國或「台灣國」進去開會,應該不是問題。這是常識。
    依聯合國網站的資料,購買聯合國總部參訪門票的資格條件是,18歲以上者要出示政府發行的有照片身分證明。所謂有照片身分證明包括護照、駕照或國民身分證(All visitors to the United Nations over 18 years of age now require government-issued photo identification to enter UN Headquarters. Photo Identification can include a passport, drivers licence or national identify card.)。中華民國(台灣)護照目前是中華民國(台灣)政府發行的證件。現在如果有人憑台灣的護照不能參觀聯合國大廈,應該是聯合國個別執行者的偏差,不是制度的問題。因此,事情要查清楚,不要以訛傳訛。
    這次選舉,全部(三個)的總管候選人都要維持中華民國體制的現狀,沒有一個說台灣要法律上獨立(甚至連「國家正常化」五個字也沒說)。這才是問題,聯合國不是問題。
    因此,所謂「國民黨快點出來澄清啊!」、「只有國民黨在催眠台灣人民」等語是偏頗的。口口聲聲說「台灣是國家,國號叫中華民國」的民進黨也在催眠台灣人民,這個爛黨5月20日就要執政了。叫「看守政府」國民黨政府出來澄清,可以,但也要叫民進黨出來澄清啊!大家要問民進黨:「台灣是國家,國號叫中華民國嗎?你們在騙啥洨?!」
  • AntiIdiotBallan
  • 轉型正義或者舊酒裝新瓶?
    綠委提案 照刪七天國定假日
    2016/02/23 苦勞網 吳嘉浤(2016工鬥、全國關廠工人連線成員,台灣富士全錄公司企業工會秘書)

    2月19日立法院開議,民進黨單獨過半,一償全面執政宿願。此時王定宇等20名民進黨立法委員連署提案《紀念日及節日實施條例》草案,輿論焦點多關注在提案內容要求設置「言論自由日」紀念鄭南榕為言論自由殉道等事蹟,視草案為爭取「轉型正義」之舉。但魔鬼藏在細節裡,《紀念日及節日實施條例》包藏著的陷阱,便是近日引起社會爭議的「國定假日刪減7日」議題,草案中明確同意勞動部的立場:刪減7天國定假日,將勞工的假日減少至12日。
    近日眾多勞工團體群起抗爭,反對國民黨政府刪除7天假日,造成台灣勞工在全球工時名列前茅的惡劣勞動環境下,假日還要再縮減。此舉同時造成台灣勞工的假日和工資減少:因法令並未強制規定7天有兩天例假,許多服務業勞工在工時調移後一個星期仍要上班6天,40工時政策並未使其受惠,反而一年減少7天假日;另一方面,國定假日刪減也使得需要在這7天出勤的勞工一年少了7天加班費,據高教工會統計,全台勞工至少損失八百億的薪資,全都收回到資方的口袋。雖經歷「2016工鬥」連線接連佔領勞動部、朱立倫競選總部,國民黨政府仍不願意撤回這項對於《勞基法施行細則》23條的改惡,顯見國民黨傾斜財團、打壓勞權的事實。
    但看看另一頭,現在立院過半的民進黨是否真的有別於國民黨呢?讓我們檢視2012年李應元等38名民進黨立委連署提出的《紀念日及節日實施條例》,當中第4條及第6條即明確規定,全國勞工放假的紀念日及假日僅有中華民國開國紀念日(1/1)、除夕至初三(農曆12/31~1/3)、和平紀念日(2/28)、兒童節(4/4)、清明節、勞動節(5/1)、端午節(農曆5/5)、中秋節(農曆8/15)、國慶日(10/10)而已。亦即民進黨早在2012年就已經主張刪除國定假日7天,與國民黨並無二致。此項法案沿襲自2006年制定之《紀念日及節日實施辦法》,原辦法中將孔子誕辰、國父誕辰、蔣公誕辰、革命先烈紀念日、台灣光復節、行憲紀念日、開國紀念日之次日等7日修改為只紀念不放假,唯僅對公家機關發生效力,勞工仍受到《勞基法施行細則》保障、享有19天國定假日。差別僅在於草案中提出訂定鄭南榕自焚的4月7日為言論自由日,只紀念不放假,唯這項辦法僅對公家機關發生效力,勞工仍受到《勞基法施行細則》保障、享有19天國定假日;但在勞動部修改《勞基法施行細則》23條、刪除7天國定假日的今日,這項保障也將失去作用。
    到了今年(2016),民進黨立委再次提出《紀念日及節日實施條例》修改草案。諷刺的是,民進黨2012年就主張要立「言論自由日」,到了2016年還是用一樣的招牌作秀,卻彷彿不知道現在國定假日刪減7天的政策已經引發社會極大爭議。民進黨立委提出《紀念日及節日實施條例》主張將國定休假日12天法制化,卻避談《勞基法施行細則》遭修改的問題;這若不是不懷好意,就是民進黨立委對勞工權益的不用功、敷衍了事。
    在今年(2016)1月5日,亦即選前倒數12日,經歷「2016工鬥」的數次抗爭,原本只願意見財團的民進黨主席蔡英文終於與「2016工鬥」的團體代表正式會面,會議中明確承諾「由立法院實質審查刪減7天國定假日之行政命令,在沒有配套保障所有勞工權益不受損害之前,絕不刪減7天國定假日」。如今我們卻看到:民進黨的立委主動提出刪減7天國定假日的提案,也未對之前的承諾「會保障所有勞工權益不受損害」進行任何檢討,卻用「轉型正義」的包裝企圖矇混過關;很明顯的,這些民進黨立委對於民意與法案都並未做足功課,一下子就忘記民進黨在選前的承諾。在草案的說明文字上,我們也看不到對於近日勞工團體爭取7天國定假日任何說明;至於民進黨黨團的立場如何,更不禁令人質疑。
    國民黨在執政時期對勞權的打壓已是有目共睹,終至失去政權。民進黨在選前既已對勞工團體進行承諾,是否真能站穩立場捍衛勞工的權益,還是選後僅一個月就讓人看到政見跳票的危機?民進黨在立法院握有過半的實力,就應對於國定假日刪減的議題立即表態,並且遵守承諾、為所當為,審查並撤回勞動部對於《勞基法施行細則》23條的改惡。人民需要的不是一個空喊轉型正義、卻毫無新意的新執政黨。
    提醒民進黨:若真要「英派革新」,現在正是遵守承諾、傾聽民意、好好用功、停止作秀的時刻了罷。
  • 呆丸哈哈哈
  • 即將卸任的總統還是總統
    2016-02-20 風傳媒 黃丞儀(中央研究院法律學研究所副研究員)

    立法院昨(19)日開議後,民進黨團將『總統職務交接條例』列為優先法案,順利通過一讀,已經交付司法及法制委員會進行審查。該法案連同施行細則和施行日期的兩個條文,總共也才十二條,看起來是很簡單的一部法律,但實際上卻蘊含重大違憲爭議。

    要談這個條例,首先要釐清到底要交接什麼?如果單純只是總統辦公室的文書移交、人員移交,那跟一般行政單位的首長交接一樣,的確不需花費太多條文來規定。但很顯然不是。無論2000年或2008年的總統選舉,台灣社會都以「政黨輪替」來形容,2016年也不例外。這種「輪替」絕對不只是辦公室業務交接而已,而是整個中央行政機關(或者一般大眾的理解:「整個政權」)的移轉。因此,雖然表面上稱為「總統職務」交接,但實際上是中央行政機關的替換。若然,為何民進黨版草案不稱之為「中央行政機關交接」?因為依照憲法本文、增修條文和大法官第627號解釋,總統只有在國家安全、國防、外交領域享有行政權,為最高行政首長。憲法本文第53條規定:「行政院為最高行政機關」,因此一般來說,中央行政機關的最高首長是行政院院長,不是總統 。雖然全國人民透過投票,已經選舉出蔡英文為下一任總統,但是她不能夠代表整個行政部門去進行交接,除非她已經任命行政院院長,在會同下一任行政院院長的情形下,才有可能進行整個行政部門的交接。

    上述抽象的規範演繹,和實際的政治運作大相徑庭。眾人皆知,民進黨的蔡主席雖然還未提出行政院院長人選,但已經派出代表和總統府開始進行交接。新政府也正在籌組中,蔡英文宣誓就職後就會任命新的行政院院長。要是依照憲法的規定來進行交接,根本不可能讓蔡英文在就任前,充分掌握國家的各種情勢,更不可能讓她的團隊和舊政府無縫接軌。文書印信的移交不必花四個月,一個禮拜都還嫌太多。因此,真正要交接的絕對不限於「總統職務」,而是中央行政機關的各部會業務。此所以民進黨版規定「中央政府各機關應就其主管業務向總統、副總統當選人及其所指定之人員,提出簡報」。更進一步,該條還賦予這些人「調閱權」,可以就各機關主管業務調閱相關文書及物件。

    除了瞭解目前政務情形,為了避免現任總統留下「爛攤子」,民進黨版第九條又規定:從投票日開始,「經總統當選人認定之爭議性政策、命令、預算等均應暫停執行」,同時不允許現任政府締結條約或和中華人民共和國簽署協定。這些規定不但明顯牴觸憲法,而且極不負責任。

    許多人擔心交接期間長達四個月,馬總統可能在這段期間「暴衝」,做出違反台灣多數民意的政治決定,因此似乎有必要設下「路障」。姑且不說在馬總統卸任前,仍有既定的憲政機制可以處理總統違法不當的政治行為。為了防止總統暴衝而提出的這部法律,一旦通過了,才是不折不扣的「暴衝」立法。民進黨版草案一開始囿於憲法規定,刻意將法案名稱窄化交接範圍變成「總統職務」,因陋就簡,連當選人辦公室的預算從何而來都沒有規定。但卻創造出強大的權力,讓總統當選人可以命令各部會停止執行她不喜歡的「政策、命令、預算」,也可以凍結「條約、協定」的締結過程。而這項權力還是總統當選人單方面就可以決定如何行使,沒有任何機制可以制衡總統當選人決定。總統當選人在此時還不是總統,不是國家元首,也不是行政機關首長,就只是中選會公告的當選人而已,何以享有比現任總統還要更大的權力,可以「叫停」行政院的政策、「喊卡」各部會的行政命令,還可以調閱各部會的相關文件?倘若這四個月雙方陣營各持己見,總統當選人不斷喊卡、叫停、調閱文件,國家豈不陷入混亂,甚至停擺超過一季?這四個月的政策成敗應該算在誰頭上?不用負政治責任,就可以指點江山,上從現任總統、下至各部官員,都聽她號令,這比『瑯琊榜』裡的梅長蘇還要爽,難怪不想提前接任,這四個月實在太甜美,簡直是憲法空窗假期。國會多數黨在開議第一天就提出這樣的法案,不可不說荒腔走板,令人不敢置信。

    另一方面,馬總統宣稱他的任期到五月十九號,一定會堅持到底,不能打折扣。這句話不能說有什麼問題,總統即便到任期的最後一天,都還是總統。但是憲法從來沒有保障任何一位總統一定可以做滿四年。他可能在任內過世(兩位蔣總統都是), 可能因彈劾成立而解職,可能因為罷免通過而去職,可能自行辭職,這些都將造成總統缺位,依憲法增修條文將由副總統繼位。如果副總統也出缺,再由行政院院長代行,並立刻進行總統、副總統補選。憲法規定「總統任期四年」目的在於限制向後延伸,出現萬年總統的狀況。但是任期提早結束,並非沒有可能。

    為了要縮短長達四個月的交接期間,總統可不可以自行辭職?可以。但繼任的不會是新選出的總統當選人,而是現任的副總統。如果總統、副總統一起辭職呢?行政院院長必須在四個月內立刻進行總統、副總統補選,而且補選出來的只能做到五月二十日。在剛剛才結束一場總統選舉的狀況下,任何人都會覺得這是異想天開的瘋狂之舉,浪費公帑,而且無濟於事。

    然而,全世界沒有任何一個國家的政治權力交接過程長達四個月;換言之,一年當中有三分之一的時間同時存在兩個「最高民意」,一個是注定要下台的,一個是剛產生但只能坐冷板凳的。民進黨版交接條例是把現任的總統掐死,不讓他做事。馬總統要堅持到最後,固然於憲法有據,但四個月內百官庶務要說都能盡忠職守,恐怕也過於樂觀。隨著下台時間逐漸迫近,人人揣摩猜測新主子的心意,四個月的任期要叫得動誰,誰相信?

    憲法是政治之法,是規範政治力妥善互動的規範,最終目的在於維繫民主共和體制於不墜,為人民生活創造福祉。守經、守權,在憲法的運作上並非二選一,否則就不需要大法官解釋憲法,直接套用法條文字就好了。為了解決長達四個月的政治僵局,如果即將卸任的總統(無論是當下的馬總統或四年後的蔡總統)願意秉持誠信,和剛選上的總統當選人進行協商,在總統大選結束後,取得國會同意,提前進行職位交接,這並非憲法絕對禁止的選項。如果對此規範尚有疑慮,更可進一步提出於大法官進行解釋,讓司法權參與此項重大政治決定。(司法權並非完全絕緣於重大政治決定之外,彈劾案的審理結果可以使總統解職,也是一種重大政治決定。)

    有論者認為,為何不乾脆等未來修憲再說?一來,國人皆知,修憲還需要經過全國公民投票複決,工程浩大,不知要等到何時。二來,總統就任日期並非憲法所規定,在各政治部門和當選人都同意的狀況下,縮短交接期間,並未侵犯總統的職權。第三,如果有人認為「縮短交接期間」的法律規範在本質上抵觸民主原則或法治國原則,那麼即便透過修憲,也會被大法官宣告該增修條文違憲。真正的問題是,這樣的規劃完全繫於政治人物主觀上是否具備意願,共同來解決交接期間過長的困境。

    很遺憾地,時代力量黨團所提出的版本同樣仿照民進黨版,出現「重大政策暫停執行」的規定。主要不同處在於:一旦現任總統或行政院院長拒絕,該黨版本賦予立法院「裁決」的權力,經立法院院會決議,可以要求中央各行政機關立即暫停執行。這項權力固然可以說是從立法院「議決國家重要事項」的權力而來,但立法院即便在一般狀況下,也只能透過不信任案來反制行政權,為何四個月的交接期可以讓立法院擴權,有權針對具體的各項重大政策來喊停? 為何行政權在總統交接期間要受到「憲法所無之限制」?交接期不是「非常時期」,就只是每一個民主國家都會出現的正常政治運作,千萬不要任意擴張「非常時期」的概念。現在的交接期長達四個月是應該縮短,但不要因此反而讓尚未宣誓就職的總統當選人和立法院藉此取得「非常」權力,讓權力分立體制失去平衡,扭曲了立憲主義的精神。

    馬總統在四年前為了種種考量,將總統和立委選舉合併同日舉行,造成現今乃至於未來每四年或八年就會出現「交接期間過長」的困境。解決方案不是讓總統當選人或立法院取得超越憲法的「非常」權力,而是應本於憲法忠誠義務,透過政治參與、平等協商和明確的法律規範來縮短交接期間。這是馬總統、也是未來蔡總統可以為台灣作出的貢獻,更是選民交付他們的政治任務:不要製造更多問題,而是要解決問題。
  • 呆丸哈哈哈
  • 也許,是向瑞士宣戰的時候了
    2016-02-28 風傳媒 張冬凝

    「掌權者,盜款數以百千萬計!(They Held Power. They Stole Millions.)」這是?2016年2月16日紐約時報的標題。
    在這個報導中說,美國司法部正在努力的把由外國官員被盜資產追回。所謂的外國的官員包括了許多國家的獨裁者,政治人物和統治精英。在這篇報導中,囊括了這一個世界貪腐的統治者。在列的名單上,第一位是烏茲別克斯坦總統的女兒古納拉卡麗莫瓦(Gulnara Karimova),這一位曾經是社交名媛,服裝設計師的名女人,美國司法部試圖將她數達三億美元的賄款沒收。美國政府有證據相信,這筆匯款是由俄羅斯和其他國家為了想得到烏茲別克斯坦國內電訊公司的合同,而支付給他的賄款。在她自己的國家裡,大多數烏茲別克人把她稱作是「強盜貴族」。
    貪腐名單第三名是前烏克蘭總理帕夫洛-拉札連科(Pavlov Lazarenko)。拉紮連科在20世紀90年代任職烏克蘭總理時,勒索了數以百萬計的回扣。為了逃避被逮捕,他逃到了紐約,在1999年搬到了位於加州有二十間客房的豪宅。2009年,他被美國聯邦法院以洗錢罪起訴,直到目前還在監獄中服刑。根據美國新聞報導,他正在爭取希望服刑以後能夠留在美國。拉紮連科在國際透明監督組織(the watchdog group Transparency International)世界的貪官排行榜上名列第八。
    在紐約時報報導世界領袖貪官的名單上,尼日利亞獨裁者薩尼阿巴查(Sani Abacha)是被列為第四名。雖然阿巴查在1998年已經故世,美國政府仍然努力的想從阿巴查先生的六億三千萬美元的遺產中于以查扣。根據美國政府的報告,阿巴查和他的親信通過金融機構,把貪污款移往國外。兩年前,政府贏得了法院的命令,凍結了阿巴查的離岸銀行賬戶四億八千萬美元。也許有人說,美國財政阮囊羞澀,所以才想向這一些國際貪腐的領袖開刀。可是事實上美國政府計畫把這一筆款充公後,能夠歸還尼日利亞。因為這些錢大部分是從尼日利亞衛生、教育和福利計劃的政府公款中取得。取之於民、歸之於民,這是美國政府做的非常漂亮的地方。只是,在若干年前瑞士政府曾經把數達千萬的匯款查扣後,歸還給奈及利亞的政府,因為這筆贓款本來是應該用在奈及利亞在教育部門、健康部門和社會福利部門。只是信不信由你:這一筆款項,後來又不知所終。
    接下來,是一位馬尼拉一個名叫珍妮特林拿坡里斯(Janet Lim-Napoles)富裕的女商人。珍妮特被指控竊取數百萬,被戲稱為「豬肉桶騙局」。這是一個長達十年在救災和其他都市發展計劃中的回扣賄款。美國政府追查到在贓款中,有一千兩百萬美元被轉移到了美國的銀行帳戶,用來購買在麗思卡爾頓酒店在洛杉磯一套公寓,和迪士尼樂園附近的一家汽車旅館。而他的女兒也買了一部保時捷代步。對於林拿坡裡斯來說,壞消息是:她目前在馬尼拉服刑,刑期是無期徒刑。
    也許讀者會詫異,為什麼把紐約時報第二名貪腐的世界領袖遺漏了呢?說來令來自臺灣的筆者臉紅。紐約時報第二名的世界貪腐領袖是陳水扁。陳水扁的貪腐事蹟,相信大家都耳熟能詳,不用筆者贅述。紐約時報報導,陳水扁──台灣的前總統,在2008年卸任後被起訴;他使用贓款,買下了曼哈頓的高級公寓和在弗吉尼亞州的葡萄酒之鄉風景秀麗的山丘豪宅。陳氏夫婦,把受賄的錢透過空殼公司在英屬維爾京群島和尼維斯,再透過瑞士銀行帳戶洗錢,進入由陳氏夫婦兒子控制、用來掩蓋家庭在美國購買的物業。當然這兩個物業已經被美國政府充公沒收。
    這一篇有關陳水扁的夫婦的報導,使臺灣又回到國際媒體舞臺。紐約時報是一個屬於世界級的報紙,不是一般人可以輕易上他的報紙新聞:陳水扁不但被列入世界貪腐領袖的第二名,而且紐約時報登載了陳水扁先生的彩色玉照,也算是給足了臺灣的面子。
    內子看了筆者的初稿,擔心筆者的政治不正確,自找罵挨;這一個憂慮不甚重要,因為筆者只是轉述紐約時報的報導。而且,如果讀者不服氣,可以去控告紐約時報。再者,蔡英文已經得到了完全執政,也許是應該向瑞士宣戰的時候了,因為陳水扁的案子始作俑者都是瑞士洗錢中心告的狀;瑞士不愛臺灣,是孰不可忍也。

    *作者為美國註冊會計師、夏威夷中國日報總裁和夏威夷中文電視華夏電視台榮譽董事長。
  • 呆丸哈哈哈
  • 擺脫對金主的依賴,民進黨才能回到創黨價值
    2008.08.21 Taiwan News 財經文化週刊356期 劉進興

    瑞士洗錢疑案使得整個綠營陷入憤怒與恐慌。阿扁頓時變成黨人皆曰可殺,有人要開除他,有人要他切腹。彷彿只要痛罵阿扁,民進黨就可以浴火重生似的。但急著與扁切割並不能解決問題。真正的問題不在阿扁,而在更源頭的地方。民進黨並不是因為少數人貪腐才迷失,而是因為整個黨迷失了方向,少數人才有機會開始貪腐。貪腐的土壤就在募款的方式。
    如果阿扁的選舉結餘款有七億,選舉募款不就有好幾十億嗎?這些錢是誰捐的?是來自真正支持者多,還是來自政治投機者多?答案其實很明顯。
    從前民進黨的力量來自人民,捐款來自群眾活動的募款箱。民眾仔細聆聽台上運動者訴說永續發展、公平社會、與新國家的理念,從半懂不懂,到耳熟能詳,內化成為一支堅強的支持隊伍。那時的民進黨雖然窮,但與人民共生共息同悲同喜。黨部一聲令下,廢國大、反對軍人干政、推動敬老年金,一呼百應,聲勢如虹。
    但逐步邁向執政,民進黨的募款方式卻改變了。向大戶募款取代了辛苦的小額募款,領導者以被「主流」社會接受而洋洋得意,卻不知道已經一步一步地脫離了人民。競選方式跟著改變。造勢場面愈來愈炫麗,但也愈來愈空洞。再也聽不到理念的宣揚,代之而起的是聲嘶力盡的口號以及可笑的「你講對不對啊!」。黨內的權力結構也跟著改變。誰掌握了金主的人脈,誰就是黨的老大。金主透過他們開始影響黨的政策,金主的利益往往與民進黨的傳統並不一致,民進黨又沒有一個意見辯論與整合的機制,以致在環保、稅改、博奕條款、晶圓西進、兩岸經貿等政策上都不敢採取明確的立場,面目愈來愈模糊,有時已經難與對手區隔。
    民進黨人口口聲聲說要回到清廉,但如果不能擺脫對金主的依賴,就不可能成功。必須借此次洗錢案的衝擊,痛定思痛,宣布從此:不─接─受─大─額─捐─款
    一切遵照政治獻金法,個人對候選人的捐款以十萬元為限,個人對政黨的捐款以三十萬元為限,企業捐款不得超過個人的十倍,也不接受一萬元以上的匿名捐款。如此一來,即使是陳由豪最多也只能捐十萬元,只要找到50個捐兩千元的基層支持者就可以平衡陳由豪的影響。沒有了超級大金主,政策的制訂就沒有壓力,民進黨才能堅持「主權獨立、公平社會、永續發展」的創黨價值。沒有了見不得人的帳目,提出陽光法案、批判對手,才能更大聲、更有力。
    只靠小額捐款,民進黨撐得住嗎?當然可以,只是比較辛苦。黨主席與黨公職人員必須上山下海,接觸更多的民眾。為了募到十萬元,必須與50個選民互動,必須用理念、用政策說服他們,政策必須更能呼應人民的需求。密室被打破,陽光照進來,於是政治回歸到人民的政治,民主政治不就應該是這樣嗎? 必須這樣做,民進黨才有可能回到創黨價值,也才能夠重新贏回人民的心。
  • 呆丸哈哈哈
  • 民進黨在摧毀台灣民主
    2007年11月28日 蘋果日報 孫慶餘

    聽到陳水扁又是「宣布戒嚴」、又是「選舉無效」的談話,我一點都不覺得意外,因為:民進黨只有極少數先驅有民主素養並且尊重民主,這些人都已過氣;取而代之的,大多是族群對抗者、「政治冒險家」、「政治投機分子」,缺乏真正民主理想。這就是現在的民進黨;他們不只能接受民進黨「政權獨佔」,也能接受戒嚴,甚至根本認為應該如此;他們大談的台獨,也是一種族群沙文主義,以排斥一切現有及潛在異議者為職志,以消滅一切與「中國」(如中華民國)有關的符號為能事。
    民進黨的族群沙文主義傾向,隨近年陳水扁的急獨化而快速惡化;表現最低劣的,正是「一報」歪曲事實的新聞報導,及「兩台」談話節目的煽動言辭。他們以為在模仿「統派媒體」,且反其道而行之;殊不知,「媒體霸權」是要時間培養的,其細膩處遠非「媒體野蠻人」所能想像。
    媒體野蠻人由於欠缺文明素養,經常葷素不忌,以「野台脫衣秀」般的火辣刺激觀眾的最獸性本能。他們還因這種「收視率」而洋洋自得,從未想過:什麼是媒體的社會責任?什麼是多數族群的社會安全責任?他們甚至沒想過,波士尼亞及科索沃會發生慘烈「族群大清洗」,正是南斯拉夫聯邦領導人米洛塞維奇連續數年在媒體上有計畫挑起族群仇恨的結果!
    陳水扁的戒嚴及選舉無效論,顯然來自「兩台」。只有專科學歷的主持人儼然台灣救世主及無所不曉的先知,節目的來賓也如同群眾運動中的五歲政治演員,散播似是而非謬論。對他們就像對現在的民進黨,只需一些問題就能試出他們真假:你們參與過70、80年代民主運動嗎?你們是不是在戒嚴及專制時代是懦夫?在最需和解及文明素養的民主時代,反而日趨激進及野蠻?你們是更珍惜民主,還是更強調族群(統獨)鬥爭?你們認為這樣做是為了民主,還是為了其他?
    民進黨及媒體族群沙文主義者有一個極邪惡企圖:為選票而蓄意挑起族群及統獨仇恨。他們明知這樣不是「愛台」,而是製造內部動亂及分裂。但他們就是要採極端對抗的被害妄想模式,先給對手羅織「不愛台」罪名,以此正當化自己的邪惡為「愛台」;而更惡劣的是,他們宣稱台灣民主是「他們」推動的,解嚴及國會全面改選、總統直選都是他們的功勞。
    民主是民進黨後進者及媒體名嘴的功勞嗎?解嚴如同扁游體制宣稱的「蔣經國沒有貢獻」嗎?恰恰相反。訴諸民主改革而非暴力革命的社會,最大功勞者恆是統治者,台灣的蔣經國、李登輝;蔣經國走一步勝過民進黨走千步,李登輝走一步勝過民進黨走百步。李登輝的改革實踐,如「總統直選」、「民視給民主人士而非陳田錨」、「每票三十元補助金」、「主動提議為反對黨蓋中央黨部大樓」、「凍省」、「組織大聯合政府」,我大多是身在其境者或是提議者,由此更深知:沒有統治者的英明及遠見,什麼改革也做不成。
    民進黨吹噓他們對台灣民主的貢獻,事實證明民主是蔣經國、李登輝完成的。而我當年殷殷寄望的陳水扁,卻什麼也沒完成,還成為台灣分裂及後退的最大罪人。民進黨執政後如此糟蹋民主,我一點也不感覺意外:沒有民主理想的人怎麼會在乎台灣民主?
  • 呆丸哈哈哈
  • 你不認識的民進黨…
    2016-04-10 聯合晚報 記者程平/台北報導

    再過39天,民進黨將完全執政。從大選勝選迄今短短三個月,民進黨在兩岸協議監督條例、陸客來台及攸關食安的美豬、日本核災區農產品解禁,態度都出現180度大轉變。遭藍委批評,換了位子就換腦袋,如同「川劇變臉」。網友則譏諷,愛飆車的準總統蔡英文,最擅長的就是「髮夾彎」。
    二年前,民進黨強力批評行政院提出的「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」,並指立法院對於兩岸協議只能包裹表決,全案通過或全案否決,是架空國會。民進黨團提出帶有兩國論意涵的「台灣與中國締結協議處理條例」,要求服貿協議不能自行生效,引爆藍綠多次衝突。
    成為準執政黨後,民進黨先將條例名稱改為沒有兩國論意涵的「兩岸訂定協議監督條例」,還一度納入「自動生效」條款;最後在各方壓力下修正為「逾期未完成,應由院會議決」,並對已簽署的協議採「逐條審議、全案表決」。
    民進黨在兩岸態度也改變。蔡英文曾在大選政見發表時強調,外交靠的是國力,不是中國大陸的善意。但當選後她向對岸喊話,稱520日就職前是雙方展示善意、累積互信的緩衝期,期待中國大陸方面可以運用這個機會「再展現一些善意」。
    針對陸客來台,民進黨過去有許多批評,現在也轉變。民進黨立委陳歐珀去年10月要求交通部不能太依賴大陸觀光客,1個德國客或澳洲客可以抵10至12個陸客。但近日他說,台灣觀光面臨大陸抵制是很大危機,要求觀光局要非常低調、務實地處理,「我們事實上是歡迎他們來」。
    攸關全民食安的美豬、日本核災區農產品是否解禁問題,蔡英文說,美豬進口比照國際標準。民進黨發言人王閔生說,未來將依國際標準、貿易規範,替人民食安把關。
    針對電價議題,馬政府2012推油電雙漲被罵翻,蔡英文還批馬不顧民生,朝野立委通過電價公式制度化調整。經濟部現依照立院決議調降電價,準政務委員張景森卻批評,國民黨堅持在下台前要大幅調低電價,讓蔡英文的環境與能源政策寸步難行。
  • 呆丸哈哈哈
  • 郭正亮:綠執政 很難不讓自己陷困境
    2016-04-17 14:10 聯合晚報 記者蔡佩芳、林政忠/台北報導

    法務部昨深夜發出「自己錯了還怪人」新聞稿,指責立委操弄民粹。民進黨前立委郭正亮在臉書指出,綠營要求大陸立刻遣返台灣詐騙嫌犯,一定要想清楚後果;否則520後輪到民進黨執政,很難不讓自己陷入困境。
    郭正亮說,證據都在大陸手上,大陸不轉交證據,台灣警方沒證據,只能在偵訊後依法全部放人;徐永明知道這樣做連台灣人都不能接受,炮火立刻轉向法務部。難道徐永明認為,只要民進黨執政,大陸就會在遣返台灣嫌犯的第一時間立刻把詐騙證據交給台灣?別傻了。
    他指出,如果綠營主張第三地立刻遣返台灣嫌犯回台灣,幾乎可以斷言,台灣警方因為沒有證據,永遠只能在偵訊後依法全部放人,難道這就是民進黨要的結果嗎?
    至於法務部新聞稿點名批判的時代力量總召徐永明,今早未接電話。但時代力量隨後發出聲明批評,法務部過程中扯後腿,更忙著藉由情緒性發言,只為了掩飾荒腔走板的表現。
    時代力量指出,兩岸共同打擊犯罪陷入困境,導致在最近案件中,人員或卷證被大陸強行帶走,癱瘓我國司法主權和犯罪偵查;行政院已經動起來,法務部不僅扯自家行政部門後腿,更藉由情緒發言掩飾荒腔走板的表現,令人非常遺憾。
    民進黨立委蔡易餘說,羅瑩雪把法務部的新聞稿當成個人的粉絲專頁,法務部代表公部門,不是羅個人抒發情緒的管道。問題在於台灣的刑事訴訟過程,羈押是最後手段,不能在證據不足的情況下羈押。如何與大陸透過司法互助取得證據資料,是未來要檢討的事情。
    國民黨書記長林德福說,民進黨與時代力量許多立委用叫囂方式質詢,沒有任何一個政務官可以接受,羅瑩雪有許多委屈,才會發聲明。
    國民黨立委賴士葆表示,立委和部長都要彼此尊重,但立委咄咄逼人,羅瑩雪是被逼得發新聞稿反擊,一個銅板敲不響。2008年民進黨要在野前,也有部長級官員面對他質詢時,眼睛都看著牆壁,態度非常高傲。他也等著看,520後,民進黨和時代力量立委如何質詢新政府官員?
  • 呆丸哈哈哈
  • 民進黨繃緊發條
    2016年4月13日05:30 台灣壹週刊 壹觀點

    林全宣布新內閣人事,洪秀柱宣布國民黨新班底,民進黨和國民黨的角色易位,新一輪的政治遊戲即將上場。
    「失敗使人成為孤兒,成功跑來一百個爸爸」,敗選後的國民黨被檢討得一無是處。曾經被國民黨視為兩岸和解重要橋梁的國共論壇,在檢討報告中被人建議取消;建議人不是台獨或民進黨,而是國民黨祕書長李四川,其痛深責切概可想見。不過,政治上所謂的檢討、反省或道歉,不值得深究。八年前,民進黨的檢討報告也受到輿論嘲笑,並沒有比今天的國民黨高明多少。
    林全滿懷壯志,他擺出來的執政團隊看起來不差;但是他承接這個爛攤子,要在短期內興利除弊、作出讓人民有感的政績,相當困難。不論長照、健保、勞保或五大產業,即使天時地利人和各方面條件都配合,也要三、五年才能見到效果。在此期間,民進黨在立法院的表現,更令人悲觀。
    綠營在立法院不只過半,而且占穩定多數。社會對新國會期待很高,但是鐵定落空,原因很簡單:立委素質太低、政治文化太low,民代急著個人表演,先個人作秀、再求派系利益,政黨擺在後面。蔡英文希望國會自主,立院黨團不亂才怪。最重要的三大法案:政權交接條例、兩岸監督條例和轉型正義法案,都很重要,但與人民權益無切身關係;即使通過,也很難讓人民有感。
    兩岸人民監督條例,民進黨內部有不同版本;轉型正義有兩黨攻防戰,必須經過政黨協商,至少冷凍一個月。五二○之後,新閣揆到國會報告一、二個禮拜,六月底立法院要休會。這兩大最受注目的法案,本會期通過的機會渺茫。接下來是漫長的暑假,執政百日的民進黨沒有拿出政績,民調必定大幅下跌。
    這中間風險最大的是外交和兩岸,這也許是蔡英文專業的強項,但卻是民進黨的天然弱項。蔡英文理性穩健,不易犯錯。但民進黨作為一個政黨,這方面的人才和經驗嚴重短缺。政策把關是一回事,但政治上和社會上的連鎖回應不是她所能控制的。沒有人預期五二○之後,蔡英文會有好日子。
    五二○即將到來,新政府蓄勢待發,媒體和國民黨磨刀霍霍,民進黨要繃緊發條。
  • 呆丸哈哈哈
  • 當民進黨不再值得信賴時,生態保育團體該怎麼辦?
    2016-04-15 udn鳴人堂 顏聖紘(國立中山大學生物科學系副教授)

    近日《野生動物保育法》遭到修改,其重點有三:
    1.野保法第二十一條有關原住民獵捕、宰殺或利用野生動物之條文,被國民黨立委孔文吉置入「原住民族地區」與「非營利自用」以作為部份原住民獵人行為除罪化的基礎,而經濟委員會的民進黨立委悔棄「只答詢,不逐條審法條」的承諾,而倉促完成修法;
    2.野保法第二十一條有關因野生動物造成農損的,可准用農業天然災害救助辦法予以救助;
    3.農委會所擬定的野保法第三十二條及第四十六條修正草案,未經許可釋放一般類或保育類野生動物分別處以5萬元以下或5萬以上至25萬元以下罰鍰。如致動物死亡或破壞生態系之虞者,處以50萬元以上250萬元以下罰鍰。此案早於103年1月23日由行政院函送立法院審議。此案受到社會高度關注與叫好,但卻被經濟委員會中的民進黨立委召集人林岱樺強力否決。
    此事一出造成生態保育、動物保護與環境保護界的一片嘩然。原本民間團體以為民進黨團與召集人能夠協助讓這三個法案能夠朝理性、有執行可行性、與科學的面向進行。結果在政治正確與無法理解的考量下,讓原民會與部份宗教團體成為農委會的太上皇,在經濟委員會侵門踏戶地對生態保育事務指指點點,反其道而行。
    由於這三個法案的修改涉及的議題十分複雜,因此我打算使用三篇文章來說明我的觀點,以及這些草率的修法與阻擋對台灣的原漢關係、政府體制、文化傳承、相關產業,與生態環境有多大的傷害。
    首先我先談不當放生的條款被阻擋一事。台灣的大規模宗教放生對野生動物與經濟動物所造成的傷害已經有太多的研究與報導。而這些因為信眾的自私心理需求而產生的生產、購買、運輸與施放不但造成大量動物的痛苦,也造成生態環境與產業的破壞。過去宗教放生問題不算是媒體會注意的焦點,然而自從數年前在宜蘭員山鄉的眼鏡蛇放生事件,與幾波宗教團體荒誕的放生法會之後,宗教放生所造成的社會與生態問題開始成為媒體與網民關注的焦點。
    我國現行的相關法令系統對於不當放生的管理其實並不完備,相關的法律計有《動物保護法》、《野生動物保育法》、《國家公園法》、以及《漁業法》。由於這些法律所涉及的動物類群與行政事務在各相關單位間多有重疊,卻又有相當多的三不管地帶,因此在動保法無法管理野生動物,國家公園法只能管理國家公園範圍內事務,而漁業法只能管理水域生物時,修改野保法的罰責大概是最能讓不當放生活動得到懲罰與規範的手段。
    其實放生議題並非現在才受到立法院的注意,民國100年底民進黨立委黃偉哲等12人已經提出議案,建請農委會針對「放生物種」及「放生區域」儘速立法規範。而農委會其實已經自前一年度根據漁業法訂定「水產動物增殖放流限制及應遵行事項」,而林務局也在當時打算修訂野保法第32條規範動物的釋放,包含救傷作業。
    後來台聯立委賴振昌等人再提案要求農委會必須重視宗教放生爭議。因此農委會才在103年1月研擬更高的罰則來規範宗教放生。然而這種種的努力都因為本次民進黨立委對宗教團體的包庇,且無視放生對動物造成的痛苦與環境的災難,而以「不應阻止民眾護生」這種無知的理由阻擋此案。這不禁令人懷疑這與在《宗教團體法》中提議「佔用國有土地五年就可買地」是否有任何關聯。
    民進黨當年還在黨外時期,也正是台灣環境運動與生態保育思維萌發的時候。當時的主流論述與觀點是:「國民黨執政多年,台灣的環境受到重工輕農與破壞山林的經濟型態影響,所以非常破敗,一切都是國民黨害的」。因此在第一次政黨輪替之前,許多環保與生態保育團體莫不對民進黨有很高的期望。當民進黨以前還在野的時候,綠營縣市長也還是少數的時候,我們總會覺得陳定南、游錫堃好棒,讓宜蘭變成一個實踐公平正義和永續的樂土。其它縣市只要是國民黨執政的,環境一定是亂七八糟又黑金的。
    一般環團與保育團體長期不太相信國民黨,也不認為國民黨會認同與土地價值有深刻連結的環境保護與生態保育事務,所以在政策遊說與提案建議上也多半不可能優先與國民黨立委合作。因為許多環境與自然資源之所以受到嚴重的破壞就是因為長期有國營企業與事業單位的涉入,那糾葛的黨政關係與地方派系利益是永遠也理不清的。因此除非是不涉及地方樁腳的利益,很多「軟柿子議題」只要有一點民氣,兩黨立委都還會連署順利通過直到三讀。然而如果環境與保育事務涉及大企業、原住民、和宗教團體這些動輒得咎的馬蜂窩,很多立委就會選擇性地縮起來當作不知道,或看風向觀望一下。
    當然還是有少數沒這些顧慮的綠委就算知道自己不會升官也不見得被提名為不分區,還是很願意為這些議題盡一些綿薄之力。所以只要提到環保或生態保育事務,社會大眾永遠會想到某些專業的綠委。而部份表現很不錯的綠委似乎就成為民進黨執政後台灣的環境會更好的品牌保證。
    但是早在很久以前,環境和保育團體其實也沒有那麼相信民進黨了,因為民間團體會發現,有些立委不懂裝懂,或是因為助理太多,為了兩個相關議題開了記者會卻產生完全打架的邏輯。有些立委有自己的新樁腳要顧,要接收地方資源。有些人需要與其它政團交換其它法案的利益與支持,所以在會議前會開出很多的承諾,然後在會中跑票、不出席、不發言,或倒戈。所以這些綠委接收了前人努力所產生的光環來庇蔭自己,然後再玩弄NGO的感情。
    反正很多NGO在經濟上很弱勢,一天到晚要募款才能生存,然後以非常微薄的薪資來聘請很有理想的年青人來為一些議題打拚,怎麼可能和經濟委員會的委員們相抗衡呢?
    說來也有趣,立法院的經濟委員會掌管的事務是「經濟、農業、經濟建設、公平交易、能源、科技政策及有關經濟部、行政院農業委員會、國家發展委員會及公平交易委員會掌理事項之議案」,而環境保護則屬於社會福利及衛生環境委員會。如果我記得沒有錯,將要上任的環保署長民進黨的李應元承諾要在任內搞定組改中的環境資源部。依據環境資源部的設置理想,生態保育為森林保育署與國家公園署之主管業務,從此環保與保育終於就在同一個單位的業務執掌之下。
    如果環資部順利成立了,請問立法院的委員會區分是否應該要隨之修改成立新的委員會?還要讓經濟委員會那些不懂裝懂又有利益糾葛的委員對生態保育業務指指點點嗎?其實我對此並不樂觀。因為立法委員能被選上靠的是專業?質詢靠的是基於紮實論述還是政治表演一向都是未定之天。
    環團與保育團體和民進黨合作慣了,或許這次真的應該要醒一醒。除了期望委員高抬貴手理一理、幫這些議題說說話以外,我們是不是還缺了什麼?是不是一直都有單打獨鬥的感覺?是不是覺得相關團體的互助力量還不夠?是不是覺得相關的學者都很溫和?是不是覺得想要揪個團申請一下集會遊行人數都不足,記者好難拍到畫面?是不是覺得我們的民氣不足?教育不夠深入?連某些立委都欠教育?
    政黨輪替都這麼久了,很多美夢應該要醒過來了,不能再對任何特定政黨抱著期待,因為延續政權靠的從來不是環境保護或是生態永續,而是選前的話術、利益的算計、顛倒是非感情用事的渲染,還有巧妙的收割與切割呢。
  • 呆丸哈哈哈
  • 本土社團給我的感覺→台灣Spy抓耙仔(回覆Jim)
    2010/4/9 凃桂英

    Dear Mr. Jim,
    北美洲台灣人教授協會(NATPA)應該與台灣教授協會有關吧?
    台灣教授協會給我的印象非常差。觀其舉動,它長期擔任民進黨的軍師;及當民進黨執政,這群人馬上「麻雀變鳳凰」飛上枝頭,搖身一變成為中華民國「狗官」;因此它給我的感覺是政客幕後的操盤手,以及玩弄政治的編劇高手。
    台灣教授協會的某些成員,每月至少可領十幾萬元以上,來自中華民國軍公教退休18%的的福利退休俸;要它們拋棄現成的既得利益,去從事政治活動,其動機令人匪夷所思。
    難怪中國會以「年薪百萬,不用開會,只提報告」去利誘台灣學者,要它們提出台灣動向情報,甚至雙薪聘請這些教授們至中國任教,美其名為聘請,實則乃施予「如何蒐集台灣情報,與如何向台灣人洗腦」的教育訓練,俗稱「台奸」。
    也由於中國抓住台灣人太崇拜知識份子的心理,且容易相信它們「鼓勵台灣人踴躍投票給民進黨,表示民進黨執政就代表台灣是個主權獨立國家」的鬼話,台灣人完全不知道自己已漸漸掉入中國陷阱,乃至造成國際以為「台灣人很樂意當中國人」的嚴重錯覺,更鞏固中國併吞台灣的決心。我分析得一點都沒錯吧?
    回覆Jim:
    1. We in the class of "Oldies" and at least born before 1945 in Formosa should know we were born Japanese.
    答:照你意思,出生在1945年以後的台灣人,都叫中國人囉?我祖父母是出生在清朝時期的台灣人,那麼該稱為清朝人囉?
    按照你的邏輯來看,我的家族裡頭就有荷蘭人(第一代祖先)、明朝人(第二代祖先)、清朝人(祖父母)、日本人(父母)、中國人等,到底要以何國人為主?你不覺得很傷腦筋嗎?
    2. FAPA (台灣人公共事務會) of the ROC followers cling onto desperately.
    答:在民進黨執政時期,FAPA領取來自中華民國的補助金,每年美金43萬元,它當然得扮演反派角色,目的在拉高中華民國的投票率,意即「政治酬庸」。這些早就見怪不怪了。FAPA(台灣人公共事務會)是「向錢看」;哪像某團體不明究理,硬要拉攏FAPA。即使說破了嘴,FAPA還是不會改變「向錢看」的一本初衷。
    其實「五十步笑百步,龜笑鱉無尾」,某團體也好不到哪裡去,弄個甚麼「台灣碗羹政府」喧聲奪人,三不五時就到AIT前「作秀」,想取得美國信賴?美國早就表示,要它拿出支持證據。但我想某團體意圖應該是「醉翁之意不在酒」。據聞它的風評很差,聽說李登輝先生被敲了500萬政治獻金,所以它也是跟 FAPA(台灣人公共事務會)半斤八兩;講難聽一點,都可以歸類到「政治詐財集團」系列榜單。
    總歸一句話:政治利益的牽扯,製造了無數的商機與「抓耙仔」的工作;只要台灣不建國,好處就永遠跟隨這群「政治蟑螂」,而台灣也永遠被中國所掌控。
    3. Well, Formosan staying Formosa Island has nothing wrong about, has it?
    答:不管台灣歷史如何,乃至使用甚麼名稱等等,在台灣尚未建國以前,我實在不想花時間在這問題上打轉。舊金山和約既然提到台灣,對國際而言,隨時都得以台灣作為稱呼。我實在不想再節外生枝,造成國際困擾。除非台灣已成為一個新的國家,那麼再另外取一個新的名字取代,那才有意義;而不是學某社團取不實際的「台灣國」名稱,到處招搖撞騙。
    不過話又說回來,中華民國一向以「控制」作為鞏固政權的手段。在中華民國體制內,竟然會跑出「台灣國」社團,不但中華民國政府不加以遏阻,且准許它舉辦多次遊行活動。是否為「抓耙仔」?頗耐人尋味。
    像本會作風「實話實說」就實在多了。我若太久時間沒寫信給國際,三不五時,會接到美國國務院的通知;看來它真的把本會列入為它的顧問團隊。不過我的直覺告訴我,它主要還是想知道我是否平安。請AIT代我向美國國務院致崇高敬意。
    坦白說,本會根本不會去玩那些「擾民傷財,撈財騙票」的政治把戲,製造美國的困擾。真正想做事的人,不需要靠募款。除了228大屠殺與國民黨戒嚴的白色恐怖等與我周遭親人有關的台灣近代史以外,我是不會花太多腦筋去探討其他需要考證的台灣歷史,還是留給考古學家一口飯吃吧!
    台灣住民個人前途自決會秘書長凃桂英敬啟
  •  呆丸哈哈哈
  • 收編社運領袖 削弱反對力量
    2016-05-06 中國時報 李明賢(國民黨文傳會副主委)

    若檢視馬政府由盛而衰的關鍵轉折,從白玫瑰運動、大埔案、文林苑、白衫軍、太陽花學運等一連串社運風潮,這股反對黨結合公民團體所匯集而成的反政府能量,確實是沖垮馬政權的主因之一。或許是基於前車之鑑,當林全網羅大量的社運人士入閣,不外乎也是危機預防的概念:透過收編來拆解可能的未爆彈。
    如同準總統蔡英文所言,要迎接政局新挑戰,內閣首長「較注重人選過去從政的經驗」。因而此一內閣人事布局被外界嘲諷「又藍又老又男」,包括藍營背景太多、閣員年紀偏高、女性閣員僅一成,前副總統呂秀蓮也吐槽「接任閣揆的人,居然沒任何一點歷史感」。
    也因此,社運與學界背景的政務副首長勉強被民進黨形容是「內閣亮點」。社運背景閣員包括勞動部次長廖蕙芳、郭國文,環保署副署長詹順貴,農委會副主委翁章梁;而衛福部次長呂寶靜、國發會副主委龔明鑫、農委會副主委陳吉仲、內政部次長花敬群等,則是學界出身。
    此一人事布局是老幹新枝的概念,借重有經驗的扁朝政務官,可避免重蹈過去馬政府延攬太多學者導致磨合期過長的問題,可讓政務快速上手;而學者或社運戰將擺第二線,也有磨練人才的意味,如同媒體形容此一內閣名單「勾勒出民進黨政府在未來4年至8年的執政團隊形貌」,所言不虛。
    問題是,這是否也代表林全只是短暫的過渡閣揆?政壇戲稱:林全內閣就像陸戰隊搶灘,倘若陣亡在沙灘上,諸如高雄市長陳菊等隨時可遞補。部分綠營人士私下也感嘆:大環境如此險峻,林全內閣能夠撐多久?
    當政績不佳就會導致民怨,社會運動就是民怨的宣洩口;而大批社運領袖進入內閣,也是一種危機預防的人事安排。政務副首長背景,涵蓋農運、工運、甚至是學運世代;面對過去社運老戰友的抗爭,是動之以情先疏導,還是強力捍衛政府政策?當社運領袖進入內閣,不免也令人擔心:新政府未來也可能透過行政資源進行各種收編,或是透過分化策略來削弱反對力量,避免執政權受到太大衝擊與挑戰,這才是最令人憂慮之處。
    進入政府體制內,確實有實踐理想的機會。然而,從以往經驗來看,進入體制內就得做出一定的妥協,而不少社運界人士卻認為應持續扮演在野監督的角色,兩者之間很難取得平衡。例如:「食安專家吳焜裕」與「民進黨不分區立委吳焜裕」的差別在哪裡?吳焜裕過去是學者,多從食安與人民角度考量;如今卻說出瘦肉精「零檢出機會,科學上非常困難」,如何不遭到非議?
    一個號稱是史上最會溝通的政府,倘若只是期盼把所有反對力量納編到政府體制內就能消弭一切民怨,恐怕也是緣木求魚。降低民怨的關鍵仍在於政府施政良窳,唯有好政績才是硬道理。(作者為國民黨文傳會副主委)
  • 呆丸哈哈哈
  • 反護漁?林郁方諷謝長廷藝妓外交
    2016年05月07日 中國時報 楊毅/台北報導

    台灣漁船在沖之鳥礁海域遭日本公務船扣押。準駐日代表謝長廷卻公開反對我方政府出動軍艦護漁,並稱此舉行形同宣戰。對此,國民黨主席洪秀柱昨批評,護漁是一定要做的事,否則如何維護國家主權。她並指,若民進黨立委「把護魚當作兒戲」,不禁讓人質疑:新政府上台後如何護土、護漁?
    立委江啟臣昨天在立法院國是論壇中表示,馬政府強力護漁的決心不變,但在520後蔡英文的態度卻是不明。日本扣押台灣漁船,卻不敢對其他國家漁船動手,專挑軟柿子吃,在國際場合宣稱台日關係友好,但不曾為台灣大聲疾呼。台灣不該再被日本彬彬有禮的表面所欺騙,國人應該團結一心。
    國民黨中央昨天上午也大動作舉行記者會痛批謝長廷。前立委林郁方反問,派軍艦到公海護漁是一種戰爭行為,難道美國派軍艦到南海就是對中共宣戰?謝長廷到底是「中華民國駐日代表」,還是「日本駐台代表」?
    林郁方嘲諷,謝長廷對遭扣押的漁船船長與家屬未表示同情,也未譴責日方,反而對日本說了一堆肉麻話,根本是妾婦之道,更是「藝妓外交」。他要請問準總統蔡英文,謝長廷真的適任駐日代表?「我知道妳為什麼把他送到日本,因為他太吵了,我們也受不了他,什麼樣的人就派到什麼樣的國家去!」
    林郁方還說,謝長廷不了解「軍事外交」用意:中華民國遇到像日本這樣蠻橫不講理的海盜行為,要忍氣吞聲?結果就是民進黨執政8年對日本忍氣吞聲,所以跟日方談了8次漁業協議都不成;馬英九總統上台後出動海巡署保釣,日方很快就跟台灣簽署台日漁業協議,可見日本人是欺善怕惡、軟土深掘。
    與會的國際關係學會會長楊永明也抨擊,謝長廷「失言、失格、失禮」:政府在公海上保護漁民,卻被謝說成向其他國家宣戰,這是無知所導致的嚴重失言;謝的發言也失去代表政府與日方交涉的基本立場與格局,更漠視了台灣漁民權益。
  • 呆丸哈哈哈
  • 諷民進黨政策大轉彎 「頭文字DPP」影片竟遭檢舉詐騙下架
    2016-05-09 ETtoday新聞雲 網搜小組/綜合報導

    新黨28歲青年軍、台大政治學系研究所學生侯漢廷,日前拍攝「鬼島那些事:頭文字DPP」影片嘲諷,民進黨放棄原則與選民,態度瘋狂大轉彎。沒想到,近日放在YouTube的影片,竟因內容涉及詐騙下架。對此,「我愛高雄林志玲」9日在臉書專頁PO文酸說:這部片子的問題是太誠實了,「把民進黨這個詐騙集團的詐騙招術都說明清楚」。
    在這支「頭文字DPP」短片中,侯漢廷化身為賽車主播,並提到:過去民進黨反ECFA、反服貿貨貿、反陸客來台、反外國抓我漁民、反漲電價、反親中、反對虱目魚契作、反美豬等,但現在即將準備執政,只見綠營在政策上屢屢大轉彎,而且還是精彩的「髮夾彎」,甚至「轉彎轉成這個樣子,支持者已經完全跟不上了」。
    影片同步PO到臉書和YouTube上,引發網友熱議,紛紛大讚說得好。沒想到,最近卻被發現,上傳到YouTube的影片,竟以內容涉及詐騙等規定而遭移除。「我愛高雄林志玲」粉絲團質疑:應該是有人見笑轉生氣,發動網軍去「檢舉」,「如果 YouTube裡面又有自己人,就可以把誠實變成詐騙,那民進黨的詐騙變成誠實了。」
    「詐騙犯檢舉別人詐騙,這會不會太錯亂了?最愛高喊言論自由的民進黨,卻是最不給人言論自由。」該粉絲團指出:民進黨還沒有全面執政,就已經在全面封殺批評他們的言論了嗎?短片若有錯誤大可反駁,現在只敢用檢舉污衊為詐騙,「這個黨真是太孬孬了!」
  • 呆丸哈哈哈
  • 民進黨早就接受一中
    2016年05月12日 中國時報 劉屏專欄

    世界衛生組織(WHO)發函邀請我國參與世界衛生大會(WHA),函中首次搬出「一個中國」原則,這讓即將執政的民進黨跳腳。其實民進黨大可不必如此,因為早在民進黨上次執政時,已在世衛、亞銀接受「一個中國」了。而且當時的民進黨政府還在世衛進行「凱子外交」,所幸美國出手制止。
    我國直到2009年才以觀察員身分參與世衛,但從2005年7月起,我國即參加WHO技術會議,當時使用的名稱是「中國台灣」(Taiwan, China)。我國抗議,但WHO不接受,我國只好懷著受辱之感與會。這樣受辱參加的會議,前後達18次,但陳水扁政府當時未予公開。
    我國不願使用「中國台灣」這個名稱,但為了民眾健康福祉,無從選擇。就好像當時扁政府某官員說,為了交換防疫資訊,即使被迫使用「中國的台灣省」名義參加全球SARS會議,台灣也接受。雖然這位官員事後否認說過這話,但採訪記者舉證歷歷。
    為了參與世衛台灣下了不少功夫,但某些人的作法令人不敢領教,例如在旁聽席上高呼口號。有一次,某民進黨立委因此被警衛架出場外,引人側目。
    外交是很細緻的工作,不能靠義和團。台灣尚無法與會時,世衛大會曾以投票方式決定是否讓台灣與會。2004年的投票結果,25比133,寡眾懸殊,台灣無法與會。但每個國家投票後可發言說明立場。台灣固然不能與會,卻為邦交國準備了發言資料,讓他們「暢所欲言」。台灣從次年開始獲准參加技術會議,與此不無關聯。
    25票中23票是邦交國,另2票是美、日。當時我國邦交國有26個,試問另外3國呢?原來3國沒有繳交積欠會費(美金20萬元),故暫時失去投票權。扁政府某外交高層獲悉,立即指示從台北緊急匯款至日內瓦,代墊會費。3國不敢收,告到美國代表團那裡。美國立即告訴我國,如果這樣幹,美國不投贊成票。才擋下在WHA的凱子外交。
    兩岸關係改善後,台灣以「中華台北」參與世衛。這個名字是台灣參與國際組織最普遍使用者,例如奧會、亞太經合會議等。但「中國台灣」之名仍存在,例如亞洲開發銀行。當年亞銀片面把中華民國改為「中國台灣」,我國嚴正抗議,並連續2年拒絕出席年會。後來亞銀創造出獨特方式「Taiwan,China」,看似與「Taiwan, China」相同,其實不同,因為在逗點後面沒有空格,是不合英文格式的表述方式。
    台灣後來恢復出席亞銀年會,但在「Taiwan,China」之上另貼「under protest」(抗議中)標籤。連貼16年,後來不貼了。何時不貼的?扁政府任內。是默默接受「一個中國」?
    受限於國際現實,台灣在國際場域常常不能使用正式國號,但台灣絕不能因此而妄自菲薄,因為「名」之外更重要的是「實」。就如莎翁名劇《羅密歐與茱麗葉》的對白:「名字算什麼?玫瑰不論叫什麼名字,都是芬芳美麗。」
    里約奧運在即,想起1960年的羅馬奧運,我國代表團被迫以「Formosa」(福爾摩沙)取代國號。開幕典禮,運動員進場,走在最前面的中華民國體育協進會總幹事林鴻坦舉著牌子,上面寫著「UNDER PROTEST」。不讓我們使用國號,那又怎樣?那屆奧運,楊傳廣奪下男子十項銀牌,是中國人在奧運中的第一面獎牌。
  • DPP=DDT
  • 百年山城大溝頂老街的居住悲歌
    2016年04月10日 風傳媒 李嘉宇

    旗山永安街的大溝頂老街,在1956年由陳建仁父親陳新安在高雄縣縣長任內合法剪綵通過。當年政府想要發展旗山的經濟以增加稅收,但因為財政拮据,當年由人民出錢幫忙興建,又叫做太平商場。商店街那時候布行與時裝店最多,還有舶來品商店,是當時旗山最熱鬧的地方,許多人在這邊生活了一輩子。一甲子之後,高雄市政府卻片面私毀承諾,不顧當年的不定期租賃協定,預計在今年五月拆除他們住了六十年的家,任由他們即將無處可歸。

    「南邊這邊在慶祝火車站保留,北邊彼邊煞欲來拆阮住一世人的大溝頂,不是一直說要保留文化?以前欲來拆火車站的也是縣政府,阮一直擋才把火車站留下來,今嘛要開幕了,市政府再來印好幾萬本文宣在宣揚火車站保留,講的袂輸以前的事情攏沒發生,好像怹有多麽重視文化。大溝頂是六十冬前旗山最熱鬧的一條老街吶,現在說拆就拆,啥物叫做文化都給怹去講就好,這到底是什麼款流氓政府?」

    4月1日的中午,是旗山火車站的開幕典禮,甫當選副總統的旗山子弟陳建仁也來到現場擔任剪綵嘉賓。與此同時,場外卻有一群年邁的長輩們被警察圍起的人牆擋在火車站前的數十公尺之外。有人在拉扯中衣服破掉,有人體力不支在騎樓休息。典禮場內歡慶的氣氛以及場外警察腰間佩掛的手槍跟警棍形成強烈對比,「南邊留車站,北邊拆老街」的口號在南台灣炙烈的艷陽下變成有去無回的馬耳東風。

    「早期阮大溝頂有多鬧熱吶,戰後國民黨來了後台灣的經濟蕭條真濟年,後來縣政府為著發展旗山的經濟來增加稅收,就說欲跟阮做伙出錢蓋大溝頂。阮這頭前後邊就是仙堂戲院和旗山戲院,還有中山路跟媽祖廟,來旗山做香蕉買賣的人一定會來這,彼時陣有夠鬧熱,袂輸高雄市的崛江吶。」全台灣剩下沒幾間的手工皮箱店老闆娘,看見有年輕人跟他們一起站上街頭抗議,興奮得跟我們說大溝頂過去的榮景,但同時也隱藏不住眼神中的無奈。

    「阮大溝頂攏民進黨創黨的黨員跟支持者啦,黨外的時陣就跟怹作伙在衝的。你看,黨證75號跟77號,民進黨這次當選的時陣他還到他先生的靈前燒香跟他先生說民進黨當選了,你看這有多死忠。」一個阿伯指著旁邊一位阿姆說道。「死忠也是拆你的厝啦。」另一個阿姆冷不防的回應。阿伯沒有再說話,繼續用沙啞的聲音喊著口號。

    「他們就一直亂講,一下子說淹水是我們這邊害的,要做排水系統整治。後來又說是要做小橋流水造景。水利局的人也知道我們這邊沒有水源頭,就說要在上面鑿井,扯來扯去,比三歲小孩子在說的話還要鴨霸。」

    「已經一個七十五歲的氣到中風了,好幾個人晚上都要吃安眠藥才能入睡,越來越多個高血壓,逐天操到忘記有沒有吃藥。剛才會長他老爸嘛忘記又多吞一顆藥,今嘛在厝裡在休睏沒法度來開會。再這樣下去,不用到陳菊來拆阮的厝,阮這的老人就先死了了啊。」

    2016年的選舉,中國國民黨大敗,第一次完成真正的政黨輪替,所有人民殷切的期盼改變的到來。而旗山這座已經逐漸老化的百年城鎮,更是對同樣出身旗山的陳建仁寄予厚望。陳菊市長在台灣人權史上扮演十足重要的角色,在其執政之下高雄被視為台灣的民主聖地之一,外出的年輕人總是以高雄人的身份為傲。但是,陳菊所作的一切卻也因此變成不可質疑。

    大溝頂自救會的住戶,許多都是民進黨的長年支持者跟創黨黨員,從戒嚴時期就一起在衝撞中國國民黨的鴨霸行徑。民進黨作為長年反對黨國體制的在野黨,轉型正義的口號在選前喊得震天價響,然而在即將重新取得執政之後,長年支持民進黨的大溝頂居民卻依然成為工程圈地利益分贓之下的犧牲品,連最基本的居住尊嚴都即將成為民主謊言之下的笑話。

    「國民黨不好,台灣不會好」的口號之下,我們是否忽略了太多東西?在政治正確與理念折衝的模糊邊際之中,阻擋我們前進的,是否依然只是外來政權的槍口跟面目猙獰的反派角色?如果今天對一個政黨來說,執政代表最後一哩路,那在勝選之後它是否依然會選擇與人民站在一起?完全執政的魔戒之下,在地方派系利益之前,市井小民還能得到多少執政者關愛的眼神?而當主流媒體都只願意報導陳建仁在開幕典禮中歡欣剪綵的文化功績,卻對場外聲嘶力竭的抗議及警察暴力隻字未提的時候,大溝頂居民已經漸行漸遠的未來究竟在哪裡?

    *作者為居住於台北的高雄青年,現任自由台灣黨辦公室主任。
  • 呆丸哈哈哈
  • 扁蟲ê悲哀
    《TGB通訊》第083期(2006年8月) 作者:Tēⁿ Gio̍k-Hōng(鄭玉鳳)

    從2000年阿扁就職演說提出「四不一沒有」時,就有頭腦清楚的人士將那些被政黨輪替沖昏頭的天真支持者稱之為「扁蟲」。這6年來,那些「扁蟲」還是極力為阿扁荒腔走板的種種背離理想信諾的作為,毫無反省地、盲目地加以辯護,不惜一切代價,只為成全鞏固民進黨的執政大位。現在想想,這個稱號──「扁蟲」,還真是貼切。當然,從那刻起,批評阿扁及民進黨作為,就會被視為叛徒,予以大加撻伐、圍剿。
    近來這段日子,看到身邊週遭的許多鄉親父老兄弟姊妹義憤填膺的情緒反應。阿扁及執政黨被修理、被抓到弊案,他們痛心又憤怒,卻又不願面對事實,只阿Q式的合理化阿扁及民進黨的腐化;他們是最最悲哀、被綁架的扁蟲。從期待到失望、從交託到被背叛、從得意的扁迷到鬱卒的扁蟲,情緒上的失落是沉重、難過、痛苦;然而心情找不到出口,也不被引導,當然還是鄉愿地合理化、同情化與理解化阿扁及民進黨的作為。然而,誰來給他們一個合理的交代呢?他們支持民進黨,沒得到什麼,除了選舉結果帶來的短暫亢奮。
    民進黨種種名目張膽的背信作為,背信於黨的理想、人民的託付、改革的承諾;然而扁蟲仍共體時艱、自欺欺人,一次又一次不斷委屈求全地加以辯護、背書。當統治者一切都是玩假的、只有鞏固自己的權力才是真的,當阿扁及民進黨將支持者的信任與期望拿來當自己腐化的遮羞布時,請問扁蟲得到什麼?悲哀得連個「幹」字都不可得。
  • 呆丸哈哈哈
  • 「民主進行曲」大戲凸顯英派改革的虛偽
    2016年5月19日 蘋果即時 林靖豪(華光社區妨害公務案被告)

    再過兩天,就是民進黨準總統蔡英文的就職大典。而今天就職典禮的彩排,在總統府前熱鬧展開。典禮中有一段「台灣民主進行曲」的節目,主辦單位將在禁止集會遊行的總統府前凱道上拉著「明天拆政府」、「我是人,我反核」等標語遊行,「重現台灣民主的進步歷程」。諷刺的是,今天早上,因三年前參與華光社區反迫遷抗爭而被以妨害公務罪判決拘役五十天的被告,才至民進黨部前,訴求民進黨國會廢除集遊法中禁制區、強制排除的規定,並重新檢討、修正被政府濫用來打壓社運的妨害公務等刑法法條。然而民進黨部卻連一個人也沒有出面。
    華光社區被告與聲援者,隨後轉往高等法院開庭。「民主進行曲」與抗爭者兩批人馬在貴陽街上撞見,真社運在禁制區外,社運大戲在禁制區裡,場面無比諷刺。在場的國安人員見狀,連忙召集在旁待命的府內憲兵聚集,深怕抗爭者毀了就職大典民主進步的好戲。戲中人歡慶民主進步,戲外國家機器仍舊築起高牆,民主終究是執政者監控下的一場大戲。
    在國民黨執政的幾年,從華光社區到關廠工人、大埔事件、反核運動,國家機器大肆動用刑法逮捕抗爭者,被起訴、甚至判刑的抗爭者不在少數。刑法已經漸漸取代集遊法,成為國家打壓抗爭的手段。但集遊法中禁制區、命令解散的規定,更讓國家得以動用強制力排除抗爭,事後再以刑法追訴抗爭者。面對集會遊行自由的重大爭議,民進黨的「革新」卻與國民黨的手段幾無二致:集遊法改名不改實,易名為集遊保障法,卻仍未廢除禁制區與強制排除;而對於刑法的改革,民進黨國會上任至今,更是從未提出任何檢討或修法的承諾。
    我們也要問:民進黨上台後,弱勢人民的處境會得到任何改善嗎?華光社區居民被迫遷已經超過三年,民進黨在居住權保障上有什麼具體的政策嗎?大埔張藥房訴訟勝利,民進黨如何協助居民重建家園?桃園航空城、台南鐵路東移案都在民進黨執政的縣市,民進黨有要擋下浮濫徵收的政策方向嗎?無論是執政方向或是管制抗爭的手段,民進黨跟國民黨究竟有什麼差異?政黨輪替,眾聲喧嘩後,民主的進步,竟只剩一場大戲。
  • 呆丸哈哈哈
  • 蔡政府智商要下修到多少
    2016年6月4日 蘋果日報 方儉(綠色消費者基金會董事長)

    下周的立法院教育委員會將討論「新政府如何處理核一廠停機及台電供電缺口之問題」,實在是「教育失敗,文化低落」。台灣電廠太多,不缺電,完全是台電搞出來的騙局。翻一下《能源統計年報》,發電量遠大於用電量。錯誤的命題,怎麼會有對的答案?
    近40年來,台電每逢夏天就這麼喊「狼來了」,大多數人還信以為真,而且政府怎麼輪替,這樣的謊言還是顛撲不破。今年520蔡英文上任後,還是老調重彈。原來以為馬政府已經笨到底了,沒想到蔡政府又突破了底線:不但還喊缺電,竟還輕率的打算重啟在馬政府時代停機18個月、早該「入土為安」的核一廠1號機。
    這完全是謀財害命。喊缺電,是為了更多的預算蓋更多電廠、買更多燃料、用更多人,喊了40年,電廠已遠超過我們的用電量,這是謀財。假缺電,還要啟動停機1年半的老朽核一廠,去年它就停了,也沒缺電,為何就差這幾度電?喊啟動,這是拿2300萬人的命來玩,這是公共危險罪!
    台灣不缺電,從經濟部能源局的統計年報的發電機組容量是4800多萬瓩,而最大的尖峰用電是3800多萬瓩,怎麼會缺電?台電沒有進行任何積極電力調度措施,放任尖峰用電無限制上升,天氣一熱,每天創造幾秒鐘的尖峰用電吃緊假象,騙得大量興建電廠的國家預算;很多人說「沒有核四,台灣就要缺電」,所以蓋了。到現在核四沒發一度電,不但沒有缺電、限電,電費還調降了。
    台灣人一向瞧不起中國人的落後。看看中國這30年來的經濟成長,多次缺電、限電,但年年都是高速經濟成長,道理很簡單:新興工商業出現,用電量大,才會缺電,因為經濟發展造成缺電,而不是缺電妨礙經濟成長。再看中國近年克服了電力離尖峰差的問題,方法其實很簡單:完全從用電費高低差來控制用電行為,因為電是有人用電才發電,不是發了電等人來用;如果把用電戶的用電行為以價制量,就可以把離尖峰用電拉平,這再直白也不過了。
    在中國幾乎每個人都知道,家庭電費依用電量分為峰、谷兩種:從早上6點到晚上10點是峰,電費為6毛人民幣(約3元台幣);其他8小時是谷,每度電是3毛;兩倍的價差構成誘因,所以很多人都在晚上10點後洗衣服、燙衣服、開冷暖氣。每戶以每年3120度為基數,一年內超過的用電量,電費就要累進加成。
    另一方面,中國的工業電價是民生電價的2倍,而且時間電價依用電量分為高峰、峰、平、谷四段;平的每度電價約為1元人民幣,高峰則可高達2元,而且也會階梯累進。中國政府認為工業用電是可以調節,也可以採用積極的節能措施、開發節能產品和製程,而一般百姓就沒有這樣的能力;而且工業用電量大、較好調度,按照80╱20原則,管好工業就做好調度。
    看了中國的例子,就知道:「電價」策略就可以讓短期尖峰缺電「一招斃命」。奇怪的是:我們的博士閣員、千歲內閣,和中國交流那麼多,都沒有人想到?這也可以回答兩岸彼長我消的許多疑問了。
    在台灣,只要調整「電價表」,這一步就好了,這完全是經濟部的權責,讓電價合理化。台電推給智慧電網,其實只要1、2千元的電子時間電表就可以做到,台灣工廠都會做,但都外銷。最近台電也提出了,但是只給少數每戶每月用電都在700度以上的,為何不全面實施?因為一實施,「缺電、限電」的謊言就被戳破了。
    如果連算數都不會,怎麼會有轉型正義?我很想看蔡內閣的智商會下修到多少,難道已經被核災歸零了?
  • 呆丸哈哈哈
  • 轉型正義 民進黨「搬龍門」
    2016-04-23 東網港澳版 黃毓民(時事評論員)

    國民黨立法院黨團,針對日前已付委的《促進轉型正義條例草案》提出復議案。立法院於四月十五日上演新國會的首次「表決大戰」,民進黨立院黨團在國民黨團集體退席抗議下通過變更議程。延至十九日,再就國民黨立院黨團的復議案表決,綠營再挾其席優勢將之否決。國民黨立法院黨團副書記長李彥秀事後表示,將於委員會內要求對草案作逐條審查。故藍綠還會在議會內就此議題角力下去。
    立院國民黨團書記長林德福在四月十五日批評,轉型正義事宜理應透過監察院、司法院及法務部入手。民進黨的草案卻借助立院的「多數暴力」,把轉型正義委員會隸屬於行政院之下,形同「東廠」。林氏又指,候任總統蔡英文雖曾表示「謙卑、謙卑、再謙卑」,但民進黨團卻是「追殺、追殺、再追殺」。點出了綠營在此議題前後不一的毛病,卻未能抓着要點。
    二○一五年十二月八日,當時的民進黨副總統候選人陳建仁出席「全國二二八暨白色恐怖受難者後援會」的成立典禮,致辭時表示:若然當選,新政府將成立「調查和解委員會」。陳氏以自身天主教徒的經驗為例,對罪人可以憐憫寬恕,但罪行定要嚴加譴責。唯有加害者誠心懺悔,和解才能實現。過去不義之事要作轉型正義,使受難者得紀念,公眾也能了解真相。那顯然是借鑒南非「真相與和解委員會」的模式,加害者若向委員會坦承過去的罪行,將獲寬恕。
    到了大選後,候任總統蔡英文參加二二八紀念活動時則說:新政府在立院過半,盼透過立法實現轉型正義,例如南非及東德的「真相與和解委員會」,都值得參考。可是,統一後的德國政府,其實也有起訴東德共黨軍警特並判罰,不是純粹的南非模式。
    細閱民進黨立院黨團的《促進轉型正義條例草案》,數度提及「促進社會和解」,卻不提具體方法或列舉南非「真相與和解委員會」的案例,反而處理「不當黨產」則着墨頗多。國民黨恐懼和解為名「抄家」為實,確非無理取鬧!
  • 呆丸哈哈哈
  • 這啥政府 上路前夕急轉彎 七休一延2月實施
    2016-07-31 蘋果日報

    【綜合報導】勞動新制「七休一」原定明天強制實施,勞工不得連續上班7天,引發大眾運輸、旅遊業反彈,台鐵、客運業都高喊減班,衝擊大眾運輸。行政院昨傍晚緊急喊卡,稱依《勞動基準法》第36條,尚無法落實連續工作6天後1天休假的目標,要求勞動部在2個月內透過發布解釋性裁量基準,確保勞工工作6天休1天權益。「七休一」新制形同延遲到10月1日上路。
    對於政院新決定,中華民國公共汽車客運公會全聯會說,感謝交通部協助爭取彈性空間,下月起不減班,中秋節連假也會全力配合加開加班車。但台鐵火車駕駛員聯誼會指,並非反對七休一,台鐵的問題在人力不足,仍會持續爭取蚊子列車減班和增加人力,9月仍將按計劃秋節不加班。政院昨則強調秋節疏運不受影響。
    北台灣汽車客運工會聯合會則批,政府根本是把問題丟給業者和勞工,「製造勞資對立」,哪有這樣的政府。
    內政部在1986年曾做出函釋,解釋《勞基法》「7天中應有1天例假」的規定,可酌情調整,也就是勞工可將例假放在任7天周期的頭與尾,形成可連上12天班仍不違法的狀況。勞動部上個月底宣布明起廢止此函釋,若勞工連上7天班,可處2萬到30萬元罰鍰,引起業者反彈。
    新制將在明天上路,行政院昨召集交通部、勞動部緊急會商,勞動部長郭芳煜會後表示,廢止1986年內政部函釋後,原以為可以落實勞工「做6天休1天」,但《勞基法》中針對「每7天至少1天休息」,沒規定前後2周內的例假日不能挪移,換言之「沒規定每6天應有1天休息」,導致把第一個7天周期的休假放在第1天,第二個7天周期的休假放最後一天,勞工可連上12天班,因此盡速在2個月內做相關裁量。郭坦言目前這麼做不違法,也無法可罰。
    行政院發言人童振源說,基於公眾生活便利與配合國家政策、公益活動需求,勞動部將會同目的事業主管機關,針對旅遊業、媒體與大眾運輸的特定工作需求進行了解與溝通,在確保勞工權益、身心健康的前提下,給予彈性連續工作天數的安排。至於何謂彈性安排,政院僅說是是給予「彈性連續工作天數的安排」。
    綠委林靜儀說,希望政府盡量維持七休一,未來配套措施能多協調產業與勞動者的需求,保障勞工權益。藍委王育敏說,明天就要上路了才急踩煞車,勞動部不只自打耳光,也嚴重傷害新政府的威信,難怪民進黨老是會被說髮夾彎。
    逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰說,每個行業本來就有不同特性,應讓較特殊行業有彈性工時,勞動部一開始就沒搞清楚問題的核心,只好先暫緩希望先避免中秋連假運輸狀況出問題,建議趁這2個月好好討論清楚。
    台北市旅行公會副理事長柯牧洲說,希望將觀光產業納入4周變形工時適用範圍。高教工會研究員陳柏謙痛批「非常荒唐」,勞動部竟然因為資方壓力夠大就宣布暫緩,「講到底就是僱主不願補足人力」。針對新制暫緩2個月,報業公會表示,政院初步回應訴求,暫解奧運採訪燃眉之急。商總則說,政府應從產業特性,在《勞基法》訂「服務業專章」,才能解決問題。

    「七休一」跨部會議結論
    ★實施日期:「7休1」新制原訂8/1上路,現給2個月緩衝,改10/1上路
    ★現行規範:依《勞基法》現行規定,勞工2周內仍可連上12天班,只要第1和最後1天休假即可
    ★違反罰則:依《勞基法》現行規定,公司未落實「7休1」無法可罰
    ★未來做法:
    .2個月內提出新函釋,明確規範連續工作6天要休息1天
    .公共運輸、旅遊、媒體3爭議行業,在確保勞工權益前提下,給予特殊考量
    資料來源:行政院、勞動部

    勞工「七休一」大事記
    ★2016/06/29:勞動部公告自8/1起,廢止實施30年的「勞工可連上12天班」函釋,8月起僱主若讓勞工連續上班7天,就違反《勞基法》「七休一」例假條款,可罰2萬到30萬元,850萬名勞工適用
    ★2016/07/14:客運業和媒體業同業公會向勞動部長郭芳煜陳情,要求鬆綁規定,勞動部堅持應重視勞工健康,盼僱主增聘人力。客運業者揚言要減班、減薪、漲票價因應
    ★2016/07/29:因應七休一制度,客運業敲定8月起合法減班,中秋節等連續假期不加班
    ★2016/07/30:行政院長林全前往金門視察時表示,會再請勞動部就七休一政策進行研究,看有沒有可彈性處理的方式;政院傍晚召集相關部會研商,晚間宣布七休一新制延到10/1上路
    資料來源:《蘋果》資料室
  • 呆丸哈哈哈
  • 「向原住民道歉」的族群與政治問題–身為一個福佬人的反省
    2016-08-04 公民行動影音紀錄資料庫
    作者:林恕暉(前台灣人權促進會幹事。前《群眾》雜誌、《群眾之聲》電台編輯,801地下電台反抄台抗爭指揮,張金策秘書。文化大學地下社團「土豆社」。前自立報系北縣記者、自立晚報工會幹部。前自由時報北市組記者、政治中心國會組副召集人。現任:臺北市政府勞動局機要秘書,《勞動臺北》電子報、粉絲頁主編。)

    過去四百年的漢人與原住民的衝突史,福佬人無疑是開啟衝突的主要戰犯。福佬人透過「開墾」(如:三張犛、六張犛)、設城(如:頭城、二城、頭結、二結、三結)、立牆(如:木柵)等方式,侵佔原本屬於原住民的土地。也使人數也相對少的客家人,在閩粵械鬥之下,只能在桃園、新竹、苗栗、美濃六堆、花東等山區內的小平原、丘陵、山坡落腳,也再度排擠原住民往深山、東部的地區移動。
    福佬話(或閩南語)被稱為「台語」,客語、台灣原住民語言卻不會被稱為「台語」,也顯示了福佬人在台灣族群中的位置,福佬人至今仍是台灣人數最多、最大的族群。國民黨在黨國威權統治下,1970年代拉攏台灣各族群菁英、地方派系入黨參選後,原住民、客家族群的具聲望者也被拉攏其中。1990年代福佬話成為民進黨主要語言,不少原住民、客家人因語言文化差異,在民進黨內有被排斥感,相形之下,使用「國語」為主的國民黨內反而容易溝通、親近,國民黨政府也投入資源拉攏;也因此在客家、原住民聚集者較多地區的台中、桃園、新竹、苗栗、南投、台東、花蓮等地,國民黨可長期執政。南台灣的美濃等六堆地區因1990年代反美濃水庫議題,留下反對國民黨傳統,逐漸支持民進黨。
    從民進黨發展過程來看,民進黨更被原住民、客家等族群視為福佬人的黨;特別是在蔣經國死後,1988年至1994年之間,部分外省統派被鬥離開民進黨。1990年起,民進黨走向與李登輝結盟的「本土路線」成形。特別是1994年底的陳水扁、趙少康、黃大洲的台北市長選舉,新黨被視為「外省人」的黨,陳水扁與趙少康對壘,形成福佬vs外省人代表之間激烈對抗;此後,民進黨正式一個以福佬人為主的政黨。儘管民進黨的黨綱、黨章都寫明尊重各族群,但福佬話在民進黨內是主流、優勢語言;外省、客家、原住民在民進黨內是少數,也會被其他黨內成員標記;使用「台語」可以很容易的與民進黨內人士溝通對話,展現大家都是「自己人」的姿態。這都是1990年以來、民進黨內眾所皆知的事。
    如今,民進黨擊敗代表「黨國威權」舊勢力的國民黨執政,儘管選出的是一個不太會客語的客家籍總統,但不可否認的是:民進黨在原住民族群的版圖仍小,儘管徵召過不少原住民的名人參選,但仍勝多敗少。原住民族難以信任福佬為主的民進黨仍是主因,就算是2016年初蔡英文大勝,在六席原住民立委,民進黨只有陳瑩一席;這席次還是靠2002年扁政府拉攏陳瑩的父親、國民黨籍台東縣長陳建年擔任原民會主委後,以不分區立委將陳瑩拱上國會而奠定的基礎。在這樣的情況下,民進黨要在原住民族爭取支持,由蔡英文以總統身分代表漢人道歉,是民進黨為長遠布局的政治之路。
    但根本問題在於:漢原之間族群矛盾化解了嗎?原住民族已不被台灣社會歧視嗎?從網友對張震嶽質疑蔡英文道歉「噁心」的反撲情況來看,潛藏的族群矛盾仍舊持續,人們說不出口的族群歧視仍在。對原住民族而言,部落自主、原住民教育、語言傳承等文化領導權仍未被確立。在土地等山林資源,原住民族仍無法享有傳統領域保護,原住民部落的生產工具、生產關係仍常常流失。經常使用原住民語言者仍不斷減少中,原住民文化傳承、保護仍是急迫議題。離開原鄉的原住民下一代,能以族語與長輩溝通者仍屬少數。
    面對原住民族在台灣幾百年來被滅絕、欺壓的血淚歷史,作為曾在台灣生活的數十年到數百年的福佬人或漢人後代子孫,替長輩、祖先們向原住民族道歉,還給台灣原住民族一個公道,是一件無可迴避的事!同時,就如二二八事件真相該還原一樣,我們必須設法挖掘數百年來原住民族被滅絕、欺壓的真相,也有責任讓原住民族文化繼續流傳、繁衍。這都不只是蔡英文的事,也是你我的事,也是我們子孫們的事。我們更必須監督蔡英文政府落實對原住民的承諾,才是在原漢衝突的歷史情境下,屬於台灣福佬人、漢人真心的反省與道歉。
  • 呆丸哈哈哈
  • 跨時空打臉 陳菊以前對大埔拆遷案這樣說
    2016年09月03日18:11 蘋果即時

    針對高雄旗山大溝頂、果菜市場、拉瓦克部落等拆除案引起當地居民不滿,《今天拆大埔 明天拆政府》貼紙的設計師陳致豪指出,2013年高雄市場陳菊還對大埔案忿忿不平,怎麼今天就變這樣。
    陳致豪在臉書貼出2013年陳菊的發文,陳菊當時的文章指出:「台灣應該是民主法治、保障人權的國家。人民有表達意見的權利,這樣的基本人權,不容踐踏,執政者最近許多作為,已經讓人民失去信任,而現在更以粗暴的態度、過當的執法,來面對人民表達心聲的行動,我感到很深的失望與沉痛。」
    2013年的發文比照現在強拆的行為,陳致豪說,這根本是「跨越時空來打臉,這麼神奇一定要截圖留念!」(即時新聞中心/綜合報導)
  • 呆丸哈哈哈
  • 不當黨產會揭牌 失控怒嗆記者 清算國民黨黨產 顧立雄開工暴走
    2016年9月1日 中國時報 郭建伸/台北報導

    不當黨產處理委員會昨揭牌,主委顧立雄說,期盼透過委員會進行聽證、調查程序,讓威權轉型走完最後一哩路。不過,在記者會上,因有媒體質疑專任委員羅承宗適任資格,顧立雄反嗆記者不明白法條,一場「開工」記者會演變成主委怒嗆記者戲碼,場面火爆。

    高唱捍衛轉型正義

    行政院長林全昨應邀出席揭牌儀式,11位委員皆到場。林全說,揭牌代表轉型正義工作正式啟動,過去德國花16年處理完東德遺留的黨產,未來這項工作處理一定非常困難,要有長期推動改革的心理準備。
    委員會每月開會兩次,根據預算書,1年歲出總額5552萬元,人事成本2758萬元,並編列300萬元吹哨者檢舉獎金,鼓勵國民黨內部檢舉。
    顧立雄說,委員會首要工作是處理國民黨產、黨營事業及附隨組織;如中投、欣裕台等黨營事業,雖然在國民黨財報中已承認,屬顯而易見可認定的附隨組織,但仍要透過一定聽證程序;至於黨工權益,未來會透過協商解決。

    挺羅承宗擦槍走火

    顧立雄說,「有些人會批評我們是在算帳。的確,我們是在算一筆黨國不分下,政黨憑藉一般社會團體不可能享有的特權而不當獲取財產這筆很長久的帳。」
    記者會進行到一半,氣氛突然擦槍走火。中天記者詢問羅承宗適任問題,表示根據條例規定,曾有刑事案底者不適任。顧突然提高分貝:「有曾經兩個字嗎?你再把條例唸出來一遍好不好?」記者又說:「有被判刑過的。」顧回嗆:「有被判刑過嗎?哪個條例是這樣寫嗎?」該記者回應:「手邊沒條例,不好意思。」但顧瞬間變成律師口吻:「你沒有條例這樣問,是不是有點失禮!」

    徐巧芯:你大聲什麼

    隨後,聯合報記者追問說,看到顧動怒的樣子,很難相信未來委員會超然獨立;並詢問顧是否退出民進黨,維持獨立性。顧反嗆:「你剛說我動怒,就不能維持超然獨立,這兩者關係是什麼?」記者說:「我只是擔心而已。」顧回應:「感謝你的擔心。」

    草協聯盟發言人徐巧芯在臉書痛批:顧把記者當嫌疑犯審問,回嗆「你在大聲什麼?」徐抨擊:一場失敗的記者會,一個毫不謙卑的主委,怎讓人信服不當黨產處理委員會能超越政治意識光譜、公允地調查。
  • 呆丸哈哈哈
  • 民主成了民進黨「進步」的絆腳石
    2016-09-12 公民行動影音紀錄資料庫 文 / 管中祥

    面對民進黨政府因拆遷引發的一連串爭議,民進黨籍台北市議員梁文傑日前發表「從高雄果菜市場拆遷談談台獨的未來」一文,他說:「民進黨是主張台獨的政黨。台獨的精神基礎是基於對台灣民主制度的信心和驕傲,台獨的物質基礎則是台灣的經濟實力和高於對岸的生活水平,兩大支柱缺一不可。90年代,我們兩個信心都有。今天,我們依然對民主自豪,但經濟上的支柱卻搖搖欲墜。」
    這是一篇對民進黨傳統支持者的喊話文,梁議員要提醒支持台灣獨立建國的朋友:民主、溝通很重要,經濟發展與政府效能也很重要,但我們不能因為要民主而忽略的經濟發展。
    類似的爭議在民進黨執政的縣市早已發生,原因很簡單:一方面,「發展主義」是民進黨長久以來的主流價值;另一方面,拆屋、造路、蓋園區等硬體建設較能在短時間看到政績,對連任之路充滿利多。阻礙開發的,當然要想辦法剷除。這種價值思惟其實和國民黨沒什麼不同,雖然梁文傑說的是台灣獨立建國,但若換成「中華民國」或「中華人民共和國」也不會有任何的違和感,因為馬英九、劉政鴻、習近平都可能會講出類似的話。
    梁文傑考量的是效率與經濟,但卻再度強化了發展主義的主流價值,認為是經濟發展是社會進步的唯一方向。這也使得不同意見者,被認為是阻礙社會進步的釘子戶,成為眾矢之的。這樣的說法,也是把民主與效率、民主與經濟發展給對立起來,彷彿政策必須在兩者之間作出選擇;而忽略了可以發展與保育可以並存,或者有其它解決方案的可能。
    事實上,政策的選擇並不是開發與反開發的零和遊戲。但執政者往往因為效能,採取專斷的手段,不願與人民溝通,以進步之名踐踏人權,造成更多的怨恨與悲劇。
    人民的反抗,未必只是因為私利,同時也是告訴政府:制度可能出了問題。而民主政治不只是多數決,更不是贏者全拿,而是要讓不同群體對話,提供不同方案讓社會共同討論,尋求共識。
    真正的進步是透過反抗而來。如果不是黨外前輩犧牲性命,一次又一次的衝撞體制,台灣現在還可能在戒嚴時代;如果不是社運團體及反對黨前仆後繼,一次又一次挑戰威權,國民黨恐怕仍是君臨天下;如果不是一群反對不當徵收的暴民與鄉民,一次又一次要求公開聽證,內政部長也不會要檢討目前的徵收程序。社會能夠一次又一次的進步,是因為反抗者衝撞「民主」體制,才能換來現在的民主成果。
    這些民進黨不會不懂,梁文傑也不會不懂。只是梁文傑的這番話,並不會在民進黨在野時說出口,或許「民主」只是他們取得政權的「藉口」。更諷刺的是:以民主、進步起家的民進黨掌握權力後,民主卻成了「進步」的絆腳石。
  • 呆丸哈哈哈
  • 民進黨,你的名字叫冷漠!
    2016-09-14 ETtoday新聞雲 文/黃光芹

    桃園地檢署10日偵結遼寧團火燒車慘案,證實司機蘇明成係縱火自殺,拉25位旅客、導遊陪葬。聽到這個消息,許多民進黨人都鬆了一口氣,因為這麼一來,責任就不在政府;而親綠名嘴也開始在電視上大書特書。
    是這樣嗎?按過去李登輝前總統面對「千島湖事件」時,大罵中共是土匪國家;蘇明成縱使不是殺人越貨,但面對同樣的土匪行徑,中國政府又要稱呼我們是甚麼樣的國家?
    陸客火燒車事件,令各界紛紛探討「一條龍」的經營模式,認為低價團和零團費長期拉低台灣的旅遊品質。當時,交通部長賀陳旦獨排眾議,認為此時不該認定「一條龍」經營模式不當。他有把握進行上、下游整合,以保障品質安全;對於有人將「一條龍」與「劣質」畫上等號,「我們是唾棄的!」
    當時賀陳旦的一席話,聽來刺耳,有漠視「一條龍」問題存在的嫌疑,因此在立法院遭民進黨立委李昆澤當面駁斥說:「我不同意你的說法!」李昆澤觀點,在九一二台灣觀光業者走上街頭時逐漸發酵,執政黨立委態度冷漠,認定遊行隊伍中有港資、陸資的「一條龍」業者,因此不值得同情。此時,就更令人反想,過去賀陳旦為何那麼說?
    此時拿出賀陳旦過去所提供的具體數字,直可戳破民進黨立委的謬誤。當時他說:全台灣有1.7萬輛遊覽車,分屬940家業者;有八成的業者遊覽車數量,低於法規規定的30輛,顯示多數遊覽車是所謂「靠行」的遊覽車。
    因此,走上街頭的業者,難道不是自己的同胞,難道不值得同情?況且,他們背後有難以計數的司機、導遊,目前生計正陷入困境;而這一次因陸客止步而遭受波及的產業,更是前所未見,足可以政務委員張景森所說的「哀鴻遍野」來涵蓋。難道政府可以視而不見嗎?
    令人遺憾的是,蔡英文總統在選前曾經承諾觀光業者,等她當選以後,將維持陸客的總量不變。如今,她明顯食言而肥,對外卻完全沒有交代。
    而當遊行結束之後,「九二共識」混淆了主題。民進黨更是打蛇隨棍上,將這些成為「政治祭品」的災民一缸子打為中共的同路人,質疑他們為何甘願作為中國的人肉盾牌、逼迫民進黨政府接受九二共識?他們還拿出民調佐證,證明民意不站在他們那一邊;同時更擔心,中共以商逼政不過是首部曲,未來他們還會施以更激烈的手段,逼迫民進黨政府接受九二共識。
    我們看到,民進黨人絲毫不留情面,義正嚴詞,在電視上公然叫陣,要這些走上街頭的業者找習近平去討公道、向馬英九去算總帳。更有民進黨立委有備而來,找出過去旅遊業者斥責華航空服員不該走上街頭的言論,打算加以反制。
    兩相對照之下,不禁令人憶及,蔡英文總統才在前一陣子是如何謙卑地面對原住民。當時她說:「這是一個國家學習承認過去的錯誤,陪伴全體人民一起走向和解的未來!」行政院長林全當時也說:「過去政府犯的錯,我們概括承受!」
    然而,一樣的政府,面對不同的子民,卻展現截然不同的面貌。面對華航空服員、國道收費員,是一個樣子;而面對觀光業者,又是另一個樣子。其中帶著「死道友,不死貧道」的分野,但看你是別人、還是自己人。別人的囝仔是死不了(台語)的。
    觀光業哀鴻遍野,不是蔡英文的錯,是習近平和馬英九的錯;陸客火燒車事件,也不是民進黨的錯,是要死的司機蘇明成的錯。千錯萬錯都不是民進黨的錯。錯就錯在,人民太熱情,而政府太冷漠。
  • 呆丸哈哈哈
  • 老態畢露的民進黨
    2016-07-22 東網 莊豐嘉(返鄉特派員發起人)

    民進黨1986年成立迄今剛好30年,但這個才二度贏取政權的政黨,卻已經是老態龍鍾,看不見三十而立應有的青年朝氣。
    蔡英文任命林全組閣,林全則任命一大票曾在藍綠執政時期的老臣回鍋主政,其脈絡很清楚,就是要老臣謀國,務實謹慎的在新政府駛帆初期穩住政局。這樣的思路並不難理解。但是老臣如果只是因為嫻熟文官體系,可以鎮得住政府機器,卻缺乏宏觀視野以及開創新局的果斷魄力,這樣的老臣謀國,可能會變成謀殺國政的劊子手。
    例如,周休二日制度應該是二例還是一例一休的拉鋸,就可以看出這個政黨是怎麼陷入謹小慎微的泥沼之中。一個負責任的政府,施政時必須取法乎上。既然周休二日是目標,就應該百分百的實現。
    企業的經營成本負擔太重,政府固然必須顧慮,但是解決的方法不在於勒緊勞工褲帶,而是改善企業獲利體質。如果企業一時無法調整,民進黨也可以將目前的制度設定落日條款,讓企業及時趕上,但目標不應妥協。
    台灣勞工條件之惡劣,可以說是惡名昭彰。從製造業到服務業,從本勞到外勞,遭雇主剝削權利者比比皆是。但議員出身的勞動部次長一聞勞工抗議聲,可以隨即掉頭而去,顯示缺乏耐性的傲慢,難道民進黨已經離基層十分遙遠?
    如果這只是林全內閣的問題,或許還可以補救。但是總統蔡英文提名的司法院正副院長人選謝文定及林錦芳,卻反映整個執政團隊被一股老朽之氣給徹底包圍住,這才是問題可怕之所在。
    司法院正副院長名單揭露之後,外界即抨擊不斷,惡評如潮。如果這是來自於國民黨的意見,或可曰其是為了反對而反對。但是絕大多數反對者均是長期以來寄望民進黨改革的民間人士,尤其是司改團體。他們曾有的殷殷之情,完全被蔡英文給澆了一大桶冰水。
    從司法院長施啟揚開始,台灣已經舉辦過至少兩次的司法國是會議,固有一小步的進步,離法治社會的文明還有一大步。司法沉痾需要大破大立才能解決,幾乎是國人的共識。但沒有人能夠想得出來,為什麼蔡英文會用謝、林兩位這種長年沉浸在司法醬缸裡的人來主導司改大局。
    而總統府面對外界批評聲浪的反應也不令人意外,簡單強調不會改變任命的決策,顯然認定反對不足懼。但是,司改等民間團體已經醞釀,一旦此項任命正式送到立法院,就會宣布退出司改國是會議。這些長期以來從事司改運動最重要的力量若放棄國是會議,則蔡英文的司改成績注定不及格。
    雄三飛彈誤射是意外,南海仲裁案是國際環境,但司法人事可是完全操乎蔡英文之手;上述的危機是由別人造成,司改危機卻是她自己創造出來的。
    面對危機,蔡英文應該要懂得去想想:推薦人事的幕僚團隊,是否出了問題?為什麼他們未能預料到外界反彈的聲浪?還是雖然預料會有反彈,但不足懼?蔡英文若只是如馬英九一般的堅定,堅定的駁回不同意見,這樣的政權前途,大概已經可以想見。
    年齡老化,不算什麼。思想上保守,甚至未能堅守核心價值,諸如美豬瘦肉精、核一重啟一號機、以及對勞工權益的捍衛不力,卻令人心驚,因為完全是比照國民黨格局在執政。
    國民黨成立超過百年,護衛黨產的精神依然生猛無比。民進黨才30歲,卻已失去了恢宏的視野和擘劃的能力,未見新銳之氣,反倒有著是蒼老疲憊。陳水扁時期如果太過衝動草莽,蔡英文再怎麼謹慎也不該那麼快就老化畏縮。
  • 呆丸哈哈哈
  • 綠營凍結黨產 專家:應先證明不法
    2016-09-28 台灣醒報 記者鄭羿菲╱台北報導

    「轉型正義需符合程序正義,黨產會應先證明什麼是不當黨產,才能做出凍結帳戶的行政處分。」針對不當黨產委員會(黨產會)凍結國民黨帳戶,前中華開發副總經理張忠本28日受訪時如此表示。前北市法規會主委葉慶元也認為,「黨產會沒有先認定哪些是國民黨合法財產,逕行針對此部分財產命銀行禁止支付,恐違反行政處分中『比例原則』及『應予說明理由』等原則,國民黨可透過行政救濟方式處理。」
    黨產會主委顧立雄21日召開記者會宣布,「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」在10日公布後,國民黨立刻在11日提領、開立了10張、共5.2億元的支票,準備應付未來10個月黨工薪水,根據條例規定,條例公布日後就禁止處分,黨產會已開會決議並通知永豐銀行,未來國民黨的帳戶只准存入、不准提領或匯出。
    「還未證明國民黨的財產哪部分是不合法的,黨產會怎麼能任意凍結國民黨帳戶?」張忠本28日受訪時表示,黨產會的動作非常不妥當,現在是轉型正義的時代,所以也要講求程序正義,法律上什麼是「不當黨產」,黨產會應該先認定,更何況許多憲法學者也發聲認為條例違憲。
    張忠本認為,國民黨的支票是要拿來發給員工薪水、退休金,不應該全部凍結,若民進黨採取這麼激烈的動作來清算、鬥爭,往後台灣政黨輪替恐落入冤冤相報的循環。
    「一般公司無論是清算或破產,情理上員工的薪資還是要優先支付。同理,國民黨剩下的9張支票為了支付員工薪水,應該還有更周延的處理方式。」國民黨立委曾銘宗也說,條例的第9條有載明只要是法定義務或正當理由就不在禁止處分的範圍,而支付員工薪水正是國民黨的法定義務,在情理、法律2個層面下,雖黨產會是在行使公權力,但不需要這麼強硬。
    「黨產會在做凍結帳戶、支票的行政處分上,存有程序上的瑕疵。」葉慶元律師分析,依照條例第5條,黨產會應先以聽證程序確定哪些是不當黨產,並計算國民黨曾收受的黨費、政治獻金、競選經費之捐贈、競選費用補助金及孳息等合法財產,明確劃出合法財產與不合法財產的界線,才能夠以第9條做出凍結處分,但黨產會至今未作認定。
    葉慶元說,黨產會未認定便做出行政處分的方式,顯然與黨產條例第9條要件不符,顯已違法。他認為,儘管國民黨能提出行政救濟,但未來在程序上還得先向行政院提起「訴願」,在救濟有結果前,國民黨的資金還是得持續「凍結」。
    要解決黨產會認定合法或不合法財產的問題,葉慶元建議,條例應制定釐清黨費、政治獻金、競選經費之捐贈、競選費用補助金及孳息等合法財產的期限,否則顯然逾越法律授權,甚至有藉此癱瘓國民黨、削弱在野黨監督能力之嫌。
  • 民進黨支持者老抓著國民黨比下限
  • 講一句直白的話,對民進黨部分的人太失望了!
    2016年11月12日 李家源(運動轉播源)

    可笑的事情很多,我沒辦法每一件都拿出來細說。但是,如果真的要我細細數來,我會很直白的說:這半年的民進黨讓我覺得很崩潰,崩潰的點真的太多了,我就單純論述一點就好,大家應該知道崩潰在哪。
    首先,本人自從回到雲林這一年多的時間,快要一年半的時間點以來,從來沒有主動跟任何政黨、政治人物做任何實質上的接觸,到今天為止還是老話一句:政治他媽的夠骯髒。我至今天為止都認為,政治不會是我人生唯一的選項。但是,政治就是他媽的太過機掰,我實在得寫一篇文章回應。
    一、 很多人大概會認為,我長期以來都有對一些政治人物獻策之類,也就是會對一些政治人物做出建言,然後來換取一些利益之類。有這種想法的人就太失敗,原因沒有其他:「本人到今天為止,從來沒加入過任何政黨,不隸屬於任何政治人物的團隊,更不會是哪個陣營的特定支持群眾。」
    二、 議題是我永遠關心的焦點。我不喜歡政黨腦殘的地方,在於政黨永遠會綁架住任何人的思想,包括代議士。代議士一旦被黨紀抓住,每每都成為腦殘,不管藍綠都是一樣。過去長期掌握台灣政治生態的兩大政黨,我認為那是傀儡政權,都被少數人壟斷的一個政治生活圈。真正有心改革的人,或許,在民進黨改革的氛圍比起國民黨還要多,但是,經過這半年全面執政的驗證,已經失去了太多人民的期待,包括耐心也是其中一環。
    三、 最近半年看到黨政軍特一路的追打第三勢力,包括一些現行的第三勢力政黨、議題運動者、任何被誇大的報導也好,我的態度始終很簡單,我都把這當作笑話來看。這一年半的時間,從去年七月踏回雲林的土地到今天,我從來沒有對任何政黨、組織、個人下戰術指導。簡單講明白一點,沒有人操弄我的行為,更不可能是被誰指使。原則上來講,我只支持議題跟自己相近的人、事、物。
    四、 改革,這是一件不能被等待的事情。我只在乎誰會去執行改革的動作,而絕不會盲目地對任何政黨、政客做出信仰的事情。只要願意支持改革的任何政黨與政治人物,都是我支持的對象。但是,一旦跟改革摸不上邊的任何政黨跟政客,我一律不支持,標準都是一致,沒有因為誰而改變過。
    五、 為何過去這半年只罵一個民進黨,難道要我繼續砲轟已經失去全面執政權力的國民黨嗎?背負著六百八十九萬票的小英政府,你的團隊的上手,已經有能力,也確實做出準備,準備改革台灣,讓台灣成為一個健全而獨立的國家,或者,是國家正常化的最後一哩路,真的已經出發了嗎?我人生唯一投過的六張選票,通通都是給民主進步黨,然後呢?如果民進黨不要支持者,我是覺得沒差,我是可以用商人的腳色做出押寶動作。反正,DPP不符合改革期待,我就改變支持對象。甚至,人生可能加入的政黨,不會考慮藍綠這兩個過去長期統治過中央、地方政治的政黨。接下來的事情,應該夠簡單明白。
    六、 本人應該轉換心態,全力支持非藍非綠的第三勢力。從今天起,台灣不應該給兩黨綁架,更不應該給任何無恥的政客繼續把持。很簡單一點:國家需要的除了改革,還有防腐劑。在第三勢力能夠躥升起來成為取代第二大的國會大黨之前,都應該持續性的協助第三勢力,直到第三勢力在國會、行政權上取得執政,這樣才會是這個國家的未來永續發展的可能。至於是甚麼國家,就讓大家各自表述。
    七、 國家防腐劑計畫該開始啟動,然後,本人對民進黨的最後建言就是:不要忘記對選民的承諾,更不要忘記以前在威權體制時候是如何衝撞出一片天地。台灣人民並非第一次選擇過你們。爭氣,是爭是非、公平、正義,而非爭權、爭利、爭人氣!如果民進黨真的認為,能夠透過媒體把持動作,繼續操弄台灣民意,然後就能安穩的持續待在選舉舞台上發光發熱,那只能說算盤打錯。
    八、 評分表早就開始,政治人物請向人民負責,誰都是一樣。從政者只要不願意跟人民站在一起,那種政客不要也罷!
    九、 樂見時代力量雲林插旗,我也該轉換政治信仰。雲林藍綠都統治過,然後呢?黑道、毒品、賭博還是依舊存在著!人口外移、人口老化、人口縮減還是依舊存在著!
    謝謝民進黨,幫我上了一課,這一課叫做:拿到選票翻臉的速度,遠遠高於在野時候可望選民關注的樣子。太過失望。對於這種政客表現,不齒也無法說嘴,干我這個非民進黨籍支持者屁事。
    最後,本人支持任何會做事情的人。對於那些不知道人民在哪的政客,謝謝指教,下次不會再投給你了。
    期待,翻轉後的雲林,能夠更加美好!
  • 呆丸哈哈哈
  • 民進黨私邀資深黨員重返圓山 遭批「偷偷摸摸的執政黨」
    2016-11-10 今日新聞網 林人芳/台北報導

    民進黨創黨30周年日前因颱風來襲,取消重返民進黨創黨地點、圓山飯店敦睦廳的黨慶活動。不過今(10)日,民進黨「偷偷」再邀請深資黨員,與身兼任民進黨主席的總統蔡英文互動;但卻因為行程曝光,遭基層黨員批評,民進黨執政後就淪為「偷偷摸摸的執政黨」。
    這場名為「感謝有您,讓民主前進」的活動,今天藉由駐日代表謝長廷返國述職期間,邀請近200位民進黨員及創黨黨員一同聯誼。這是民進黨取消黨慶活動後首項恢復的黨慶活動,前民進黨主席姚嘉文、許信良等人都到場。
    蔡總統也親赴會場致詞,和與黨員互動合影留念;不過由於這場並未對外公開,引發不少事後知悉的支持者不滿。一位不願具名的黨員表示,打天下的不是只有受邀的人才是有功的人;民進黨創黨30年,若沒有基層黨員的全力奔走,民進黨能2次拿下政權?
    另一位黨員也說,民進黨全面執政後,對基層黨員真的不好;尤其是中央黨部,除了要大家不斷的動員辦什麼新住民歌唱比賽,連施政成績不好,也要地方找人來辦什麼台灣好政座談;黨中央難道不知道,找自己人來辦政見說明會,成效會不彰嗎?
    他們氣憤的表示,「創黨黨員是人,付出的基層黨員難道就不是人嗎?」質疑黨中央很多事根本就是交差了事、應付應付蔡英文主席;黨中央應自我檢討,真正做蔡總統的執政協助者,而不是麻煩的製造者。
  • 呆丸哈哈哈
  • 蔡政府的假民主與真霸權
    2016/12/08 苦勞網 臺灣守護民主平台新聞稿

    爭議多時的「一例一休」、「砍七天假」勞基法修正案,終於在民進黨黨團的強勢動員下,於日前(12/07)表決通過。雖然蔡總統曾說:「勞工是我們心裡最軟的那一塊」,但這卻是民進黨全面執政以來,處理得「最強硬粗暴」的政策修法。針對這個狀況,臺灣守護民主平台(簡稱民主平台)提出以下幾點批判與主張:

    1. 政策反覆,缺少堅定的價值信念和誠信
    蔡總統選前撐起進步價值,倡言落實週休二日、不刪國定假日;民進黨立院黨團在今年前半年的第一會期開始時,尚亦堅持此一方向,誰知520上台後不久即「龜腳畢露」,政策大轉彎,匆忙在不符合憲政體制的「執政決策協調會議」中拍板定案,充分顯示該黨的選前承諾,根本不是蔡總統的價值信念,而是幕僚起草騙票的政見謊言。
    不久前公視的節目裡,工商界代表也指出,520前曾私下與林全及相關準閣員會面,獲得承諾將會砍假,但當場並無任何勞工代表。公開承諾不算數,私下開會卻可拍板,顯示這已不僅是政見謊言,更是「政策黑箱」。

    2. 因為政策黑箱,只好粗暴通過
    今年10月5日,立院上演了新政府上台以來,最為醜陋荒誕的一幕。為使砍假政策快速過關,民進黨立院黨團竟然動員多位立委,其中包括許多號稱進步的不分區立委,一早在會議室內「捍衛」主席台,隨後更演出民進黨召委陳瑩未經充分討論,即快速宣布通過將修正案送朝野協商的「一分瑩」事件。
    這一類似當年國民黨立委張慶忠半分鐘通過服貿的事件,充分顯現出民進黨在處理此一問題上的「心虛與理虧」;該黨不僅背棄了對勞工的承諾,也以粗暴的方式延續了剝削勞工的勞動政策。

    3. 為何「心虛理虧」?「長工時、低工資」造就「體制暴力」
    IMF的資料顯示,與其他國家進行相比,台灣近年單位勞工成本逐年降低(其他國家則是升高);GDP資料也顯示,勞動所得比例不升反降。種種數據皆顯示,台灣勞工已陷入「長工時、低工資」的嚴酷處境。蔡總統/民進黨從未深切檢討此種發展困境,讓企業猶如吃鴉片般無法戒除,導致整體產業無法升級、經濟陷入瓶頸,也讓台灣的勞動人口長年被迫進行高風險的「血汗勞動」,更導致每年有數萬人發生工作傷害,連帶引發家庭、心理及社會等諸多問題。
    台灣勞工早已被這種「體制暴力」施暴多年。蔡總統,你所謂「心軟」的那一塊,究竟看到了嗎?

    4. 大動作譴責暴力?民進黨對台灣民主歷程失憶了嗎?
    台灣的民主進程,本來就是在政治、社會與經濟等體制的暴力壓迫下,不斷藉由社會運動的各種抗爭向前推進,過程中發生群眾衝突所在多有,但執政黨、政府與社會經濟優勢者,習於將「反抗者」惡意描寫為「暴力分子」,意圖用「維持社會秩序、逮捕暴力分子」的思維,來「轉移」真正的問題焦點,同時又以濫用國家機器(刑求、警暴…)、縱容社會暴力(疾風、林宅血案等)方式,系統性地對反抗者施以強暴脅迫。
    2008年,蔡主席不是曾經說過:「所有曾經歷過美麗島事件的民主前輩們都知道,過去的極權統治者是如何使用暴力對待人民,逼人民走上街頭的,這才是真正的『暴力政府』」?難道,民進黨對這整個艱辛的民主歷程都失憶了嗎?如果民進黨選擇對「政治」領域遺忘,總不該忘記1988年的520農運事件吧?林全、蘇嘉全與呂秀蓮今年八月不是才剛參加過520農運領袖林國華先生的告別式,並覆蓋黨旗嗎?
    發生在立法院外的拉扯推擠,固然需要被檢討、被批判。但府院黨團大動作的召開記者會譴責暴力,與當年國民黨譴責暴力、和國家機器對異議者的司法追殺又有何異?缺乏對體制暴力與霸權壓迫進行反省,只知黑箱決策、粗暴表決、並且對一時失控的抗議者發動大規模「譴責」的民進黨政權,急著向國民黨看齊、向威權體制學習,難道真要淪落為民主改革的絆腳石?
    歷史的經驗告訴我們,權利不會從天而降,霸權也不可能仰賴權力者的善意而改變。當執政者選擇站在霸權的一方、對台灣民主運動的艱辛進行選擇性的失憶,我們必須站出來揭發蔡政府假民主、真霸權的真面目。就此,我們提出以下幾點主張:

    一、產業科技政策應社會民主化
    勞工權利不是經濟發展的阻力,長工時、低薪資、圖利財團的租稅優惠等企業鴉片,才是我國經濟發展的困境主因。蔡政府認為,產業創新升級才是改善勞動條件的關鍵,卻以財團掛帥的模式,獨斷決策。我們因此主張,所有重大的產業科技政策,都應該以民主的方式獲得制定,尤其應納入勞工代表與勞團的意見,如此才有機會全面檢討向資本家傾斜的經濟剝削體制。

    二、總統到國會報告,進行政策辯論
    蔡政府無意推動憲改,執意以執政決策協調會議做為國家重大政策的決議機制,並且下令立院務必遵照配合。對此權責明顯失衡的現象,我們主張,蔡總統即應到國會進行報告,並且接受立委的實質詢答,以公開的政策說明和辯論,取代總統府的黑箱下令決策。

    三、說好的國會改革,趕緊實踐!
    與其動輒威脅廢除解散立法院,蘇嘉全院長與民進黨總召柯建銘,應該推動落實國會改革的承諾,以實質的政策辯論,取代多數暴力快速通關的粗暴立法。

    四、切莫司法追殺、黨紀處分
    執政者應記取台灣民主運動的歷史教訓,切莫重蹈威權體制打壓社運的覆轍,勿以司法追殺恐嚇異議者,也不應以黨紀處分黨內以具體行動表達其價值信念的立委。
  • 呆丸哈哈哈
  • 拿過去綁架未來
    2016年4月28日 蘋果日報 蘋論

    基於下列理由,轉型正義需要再度思考,並延到2年後再實施。
    首先,新政府甫一上台就進行轉型正義,會激起多年既得利益勢力的憤怒與反彈。國民黨內已經對民進黨針對其黨產,認為是政治清算鬥爭,已誓言焦土作戰。
    其次,新政府剛就任還沒政績就推動轉型正義,予人不會建設、只會鬥爭的負面印象;而新政權尚未穩固,權威性不足,強行轉型正義,會激起不必要的紛擾,反而拖延到當前重大、急迫的政策例如經濟等。
    再說,2年後在政績燦爛的基礎上緩步推動轉型正義,較為容易,也讓反對黨沒有藉口杯葛、阻擋,民意也支持。
    由於轉型正義很大部分是屬於歷史問題,而且已處理得差不多了。歷史問題最難搞,真相難明,曠日廢時又牽動情緒,所以更應該過2年再進行。處理歷史問題的原則,是鄧小平關於中共處理歷史問題的指示「處理歷史問題要宜粗不宜細」,而且應該宜寬不宜緊。
    因為歷史事件如二二八、白色恐怖等太複雜,仔細處理絕對治絲益棼,吵來吵去自亂陣腳,影響正常業務的進展。
    蔡英文論轉型正義時說了一句智慧的話,「轉型正義只能做一次」。若一再重複,多次輾轉,必將彈性疲乏,師老無功,紛擾不斷。
    雖然我們主張2年後再進行轉型正義,但已有全民共識的、非意識形態的可以先做,像是黨產處理與訂定政黨法等。
    轉型正義很可貴,應該做,但很容易流於激情與民粹,所以不可刺激民眾情緒。我們也不可以拿過去綁架未來,老是沉溺於以前的枝枝節節,還得寸進尺,蔡英文、民進黨和台灣都不會有前途。
  • 呆丸哈哈哈
  • 都以本土之名
    2007年6月16日 蘋果日報 鄒麗泳(廣播電台主持人,新聞工作者)

    近來,「本土」是台灣政治圈火熱流行的「名詞」。有政客與媒體藉「本土之名」行打壓異己,也有政黨以「本土外衣」掩護大中國襯裡。本土漸漸成為政治人物的工具。「工具化」的本土不僅扭曲「本土」原意,也傷害本土化伴之而來的民主政治。
    猶記得,2001年,李登輝前總統籌組台聯時,以「本土」為號召,批判國民黨是外來政權;中國國民黨回批「本土是黑金、財團、分化族群」,從黨主席連戰以降莫不視本土為寇讎,將本土「妖魔化」。選民很快給國民黨教訓:那年,國民黨立委慘敗,失去第一大黨地位。
    國民黨自此不敢再罵本土是黑金,反而開始搶搭本土列車。2008年國民黨總統參選人馬英九提出「以台灣為主、對人民有利」的兩岸經貿政策,國民黨中央更傳出要修改黨章,史無前例將「台灣」納入。表面看來,國民黨似乎很努力「融入」台灣社會並走向本土;細細咀嚼馬英九等國民黨領導人物強調本土,不正代表國民黨一直與台灣格格不入;就是因為國民黨不本土、沒有經歷本土化過程,才要勵行及融入本土。
    中國國民黨統治台灣逾半世紀,一直以高高在上的統治者之姿經營反共復興基地;如今仍有不少國民黨人認定的祖國是中國,心繫的原鄉也是長江黃河,台灣不是他們安身立命之所。直到失去政權、淪為被統治者,部分國民黨人士意識到:再不融入台灣進而內化成原鄉,恐怕永遠成為被統治者。從這個面向來理解馬英九講台語或國民黨愈來愈把台灣掛在嘴上,不難理解:「本土」充其量只是國民黨的工具,一個奪回政權不可或缺的元素。
    但是,馬英九口中的台灣只是連結中國的一環,其終極目標仍是「統一」。國民黨內彌漫濃厚的「大一統」思維與「大中國」意識,不得不令人打問號:到底中國國民黨所謂的「本土」究指何處?是台灣?抑或中國?國民黨能不能走向本土台灣,不是修改黨章加入「台灣」或打著「以台灣為主」的有名無實政策;問題關鍵是,從地方性到全國性的政策都要有本土台灣的思維,而非一面漠視台灣、另一面卻高喊本土。
    綠色陣營方面,不少民進黨政治人物藉「本土之名」掠取個人政治資源與利益;更為惡質的是,「本土」成為民進黨公職人員的鬥爭工具。本土成為內鬥的工具,這在民進黨黨內總統初選及立法委員初選過程中一覽無遺。
    首先談談,媒體介入民進黨黨內總統初選紛爭。打著台灣人電視台、電台或報紙的本土媒體,各擁其主,成為特定參選人的啦啦隊;本土媒體談話性節目品質江河日下,「李濤化」愈來愈明顯,言論單一性、立場極端;民主政治的多元參與多樣化,漸成絕響。
    所謂「本土媒體」擎著本土大旗,靠向特定政治人物並介入民進黨總統黨內初選紛爭,無異激化與強化政黨內部鬥爭;就如當初親中媒體信口指控陳水扁總統是貪瀆總統,藉紅衫軍之力鬥爭國家元首,欲破壞憲政體制、撕毀總統任期制,兩者行徑都傷害民主,只是大惡與小惡之別。
    最近,民進黨政治人物藉「本土」之名、行鬥爭同志之實,可說無所不用其極;不僅誤用、錯用本土,而侮辱本土,更是另一種形式妖魔化本土;民進黨墮落的程度,令人詫異與扼腕。
    民進黨政治人物的「本土內鬥」雖是內部鬥爭,與國民黨對民進黨的施行「民主內戰」不可同日而語;但是,不論是藉「本土」之名或頂著「民主」之義,都脫離不了鬥爭本質,都為了個人利益及政黨資源而進行一場赤裸裸鬥爭,同樣虛偽矯飾。以「本土」之名,令人傷感。
  • 呆丸哈哈哈
  • 看不到蔡總統治國的價值理念
    2016年12月10日 上報 簡錫堦

    政治家可貴之處在於堅定的價值信念和人民的信任。在「婚姻平權」與「工時議題」上,蔡總統正悖離著信念與信任。
    沒有價值信念的政治人物,隨著新聞訊息,聞風聲就見風轉舵。蔡總統選前高舉進步價值,倡言挺婚姻平權、落實周休二日、不刪國定假日,未及半年就自食其言;令人質疑,原來此非她內心的價值,只是幕僚起草騙票的政見謊言。
    「婚姻平權」是現代民主社會尊重多元的基本人權,國際人權組織及聯合國都視為人權發展指標之一。蔡執政之後測試風向,以社會尚無共識,不再堅持意志,未見躍起倡議人權說服反同民眾;卻放任反同團體與平權團體對立,社會撕裂越演越烈,完全失去理性對話空間。曙光乍現的婚姻平權運動重陷艱困的泥淖,蔡總統也自陷困局。要想落實婚姻平權,使台灣人權再進一階,平權團體恐已失去對蔡總統的期待,只能留待下一位有遠見、有魄力的執政者來落實。蔡總統坐失良機,令人扼腕。
    面對工時議題,蔡總統未能意識到,智能機器人時代來臨,智慧型電腦已可代替會計、品管、總務管理、門房安全工作,機器人能代替生產線裝配勞工、櫃檯工作,無人駕駛汽車也將使司機失業。機器人不需休假,不爭加班費和福利,無須勞健保和資遣退休支出,且效率好,準確度又高,大半技術與非技術工作將逐漸由機器人替代。鴻海在中國三廠,已成為無人工廠,遣退數十萬工人。而未來低薪、失業將成嚴重社會問題。適時降低工時,讓一個工作由兩人分享以促進就業,是未來趨勢。
    由於蔡總統缺乏勞動價值信念,無力說服社會和資本家,而把國民黨「一例一休、砍七天假」的舊草案奉為圭臬,馬規蔡隨,對勞工的承諾一概食言,才逼使勞工團體上街頭抗議。
    工鬥歷經衝進柯建銘辦公室、民進黨黨部、總統官邸要求對話,甚至絕食抗議,在在都不受理會;癱瘓議會延宕修法,是不得不採行的行動。其所引發的推擠衝突,民進黨立即把勞團貼上「暴力標籤」,發動輿論圍剿。令人質疑的是,一向受工鬥臭罵、主導法案的柯建銘總召,為何到群眾場合撩撥、挑釁,故意引起衝突?從新聞影像看不出有人「追打柯建銘」,壓低柯脖子的是警方保護動作;柯根本拿不出驗傷單,只冒出自己吃「鐵牛運功散」的笑話,但府院黨團卻趁此大力醜化為「工運暴力」。
    此種行徑彷彿回到國民黨威權統治時期,對付黨外運動及社運團體的招數。1977年的中壢事件、1988年的520農民運動,即是以此手段,極盡醜化能事,打壓削弱反對運動。完全漠視反對者的指控、訴求,更未見執政者自我反省。
    蔡總統指揮國會「今天《勞基法》修正案一定要通過」,違反憲政體制,猶如馬英九侵犯立法院長職權一樣,行政權侵害立法權。果然,院會一如張慶忠、陳瑩主持的委員會一般,幾分鐘內唸讀,速速通過三讀。
    蔡總統從未檢討我國「長工時低工資」之害,讓企業如吃鴉片般不能戒除癮頭,以致產業無力升級,才被踢出四小龍之外。十幾年前,台灣是四小龍龍頭,韓國薪資僅是我國的80%;而今反轉為我國只是韓國的60%。年資滿一年的特休假,韓國為15天,台灣僅7天。不依賴剝削勞工的韓國,才能促進產業升級,使經濟起飛,把我遠遠地拋在後頭。蔡總統若無宏觀經濟理念和先進勞動思維,將使台灣掉入第三世界經濟體。

    ※作者為反貧困聯盟召集人/台灣守護民主平台監事
  • 呆丸哈哈哈
  • 張志銘:民進黨人到大陸做生意屢見不鮮
    2013-07-18 中評社高雄7月18日電(記者周敏煌)

    民進黨籍立委薛凌家族利用民進黨資源到大陸做生意,引發爭議。民進黨高雄市前黨部主委、高雄市兩岸事務交流促進會理事長張志銘17日接受中評社訪問表示,民進黨人到大陸做生意的屢見不鮮,只是薛凌在民進黨內的形象較受爭議,很多黨內同志看不過去的人才加大力度重砲轟擊。
    民進黨立委薛凌家人主導的“陽信融資租賃(中國)有限公司”,日昨在上海開幕。由於其家族涵蓋民進黨重量級黨公職,包括夫婿是民進黨中評委主委陳勝宏、其子民進黨中常委兼台北市議員何志偉,引起矚目。
    張志銘,1963年生,南投縣人,高雄中山大學公共政策碩士,曾於2006~2008年擔任民進黨高雄市黨部主任委員,現任高雄都總工會理事長、民進黨勞工黨部顧問。高雄市兩岸事務交流促進會於2002年成立,每3年改選一次理事長,第4屆起任期改為4年,張志銘為第4任理事長、屬於泛謝系人馬。
    張志銘表示,早在十幾年前,就有民進黨人到大陸做生意,這是不爭的事實;薛凌家族到大陸經商的情形已屢見不怪,之所以引起社會輿論的重擊,就是她們在黨內的金牛形象不佳,才引起黨內同志的不滿,新仇加上舊恨一起傾洩而出。以前前立委朱星羽喜歡上酒店,他就是一副草莽性格,也不甩人家對他怎麼看;民進黨對有爭議形象的人,大多會大力撻伐。
    他又說,現在很多檯面上的政治人物,在台灣說一套、在大陸又說一套,讓人很討厭。政治人物應該重新思考兩岸的新關係。兩岸不再是敵對的關係,而是競爭的關係;競爭也不再是砲彈、武器的比多比強,變成文化、經濟、非政治面的競爭,如此發言就會趨於一致;不然,在台灣說支持獨立、在大陸說支持統一,豈不錯亂,讓人很迷惑。
    張志銘又說,兩岸在一起不必要都得談統或獨,把大陸朋友當成刀光劍影的朋友的時代已經過去了,兩岸要更開放,人民的觀念也要跟得上。台灣和大陸在面對世界,要思考合則雙利的邏輯,為了台灣與大陸人民的福利,要多創造雙贏的構思和言論;不必要事事都扯上主權,徒增爭議與紛亂。套句老話說:時代在變,潮流在變,腦袋也要跟著變。
  • 呆丸哈哈哈
  • 站務員:台鐵產工依法休假,民進黨莫忘美麗島改革精神
    2017年2月5日 蘋果即時 望明君/台灣鐵路產業工會會員代表、岡山站站務員

    台鐵產業工會於今年春節發起依法休假行動,為的是反映台鐵員工長期過勞的困境,希望藉由員工行使法律所賦予的基本休假權的工會行動,讓政府關注並改善台鐵血汗的勞動條件;沒想到竟演變成政府即資方大規模的懲處,祭出500張曠職單嚴懲爭取權益的員工。
    首先,本次台鐵「依法休假」依的是《勞基法》。而《勞基法》最基本同時也是最必要的前提,就是雇主的要求例如國定假日挪移、加班,都必須先徵得勞工本人同意。一直以來台灣自詡為民主法治國家,然而不論在過去與現在,台灣都將《勞基法》賦予勞工最基本的保障底線視為無物,淪為單純的文字。
    再者,台鐵本就是特殊的公務員兼具勞工身分,這種雙重身分同時也是經過政府認證的。身在今天這個自詡為民主法治的國家,想當然耳,有些許法律常識的人都知道,法律擇優適用是最基本的原則。既然在國定假日這部份,是《勞基法》優於《公務員服務法》;那台鐵員工選擇依《勞基法》而休假,何錯之有?
    且在勞動部的前身勞委會時期,就有特別對台鐵員工作出函釋:台鐵的獎懲升遷任用等等條件比照公務員,按《公務員服務法》;但休假、工時等勞動條件,若《勞基法》較優時,自當適用《勞基法》。再從《公務員服務法》與《公務員請假規則》、以及台鐵本身的工作規則來看,所有的請假都只針對婚喪病事及特休等假,並沒有所謂國定假日必須請假的規定。換句話說,台鐵員工依法休假完全是「於法有據」。
    雖然目前公務員不得組織工會,然台鐵早就存在企業工會的事實,不就代表台鐵員工同時也有勞工身分,才可以合法組織工會?既然組織了工會,就受到《工會法》的保障。這次台鐵產業工會發起的依法休假,拒絕加班的活動,是經過第一屆第一次會員代表大會一致同意通過的合法工會活動,也代表了此次的活動是在《工會法》的保障下進行的,亦無違法性的問題。
    綜合以上《公服法》、《勞基法》及《工會法》,都找不出台鐵員工依法休假的違法性。台鐵執意強行記曠職,同時交通部、行政院舉雙手大力支持台鐵懲處的用意何在?難道真的只是因為政府的權威不容撼動嗎?
    1979年的美麗島事件,相信對民進黨而言是非常深刻的記憶。當時不就是因為不滿國民黨政府的專制,才會衍生出美麗島事件?此事件也使得民主進步黨因而崛起。這次台鐵產工依法休假的行動,或許可看成美麗島事件的縮小版。台鐵因政府的政策,不斷縮減人力,員工長期過勞,工時過長,加班費永遠未給足,積欠加班費,輪班班表遲遲不肯改善,導致無完整的一天休假等等因素,長期下來造成員工想要取回法律上所賦予的基本權益,而自發性參與依法休假的行動。事前受到台鐵局極盡所能的打壓、恐嚇、威脅,事後又啟動無情的清算。於此同時,政府非但沒有盡到溝通調解的職責,反而成為台鐵的打手,明知台鐵違法,卻與台鐵站在一起,一次又一次的違背當初選舉的承諾。在這短短一個月裡,讓台鐵老中青三代員工,再次經歷了戒嚴時期的白色恐怖、與美麗島事件的打壓清算手段。難道民進黨忘了當初創黨時不向體制妥協的初衷嗎?
    民進黨政府說「民進黨是最會溝通的政黨」、「謙卑、謙卑、再謙卑」、「勞工是我心頭最軟的一塊」、「民進黨永遠與勞工站在一起」,請問蔡英文總統、民進黨政府:你們做到了哪一項?
  • 呆丸哈哈哈
  • 川普與鯰魚效應
    2017-01-11 民報 文/老包(新台灣新聞周刊社長)

    一例一休說好聽是政府運用法律的強制性,在幫勞工爭取權益;但從實質面來看,台灣的薪資所得既已「倒退十六年」,而不是台灣錢淹腳目之年代,這樣的政策就頗有創造一種「慵懶哲學」的味道。

    小英政府像無蓋豆芽苗,亂亂長,民眾觀感差

    慵懶哲學當然就是現代人所說的「小確幸」,或許這是所謂「二十二K世代」,在生活的無奈中,所創造出來的生活哲學,政府卻認為這是一種值得追求的生活態度,實在很奇怪。 台灣錢淹腳目時代,台灣盛行「客廳即工廠」文化,同時也創造了舉世刮目相看的經濟奇蹟。 我們現在當然不必去緬懷那樣的時代,但政府對於低薪現象視若無睹,我也不以為然。

    大約一個多月前,我引用施明德在坐牢時所領悟的「孵豆芽理論」,描述新政府被大環境所縱容,不思有所作為,實在是我們社會共同的悲哀。 這一篇文章的閱讀率,是「雅痞日記」重現江湖以來,最高記錄的。 可見我們社會是存在打拼哲學,而不是小確幸或慵懶哲學。

    施明德在外島坐牢時,曾經用孵豆芽和釀造地瓜酒、水果酒打發時間;他說孵豆芽時,必須在豆芽苗上方蓋上一個透氣、透陽光的竹編籃子,長出來的豆芽才會挺拔漂亮。 如果什麼都不蓋,任其生長,很快就會長得歪七扭八,到處留情。

    這意思說,人和植物一樣,有壓力時反而長得挺拔,不會走樣。 但很不巧的,我們的新政府卻誕生在一個假象的「小確幸」時代;一方面執政黨國會史無前例超多數,反對黨正處於空前低潮時期,無法對新政府產生有感壓力。 另一方面,我們的主流媒體,由於受到網路海嘯衝擊,至今仍處於頭昏目眩狀態,並無法有狠準出招,去對新政府產生針砭作用。 這使得新政府如同無蓋的豆芽苗,所孵出的豆芽狀況百出,民眾的觀感越來越糟。

    慵懶哲學的施政方針,ˊ無法提振台灣社會生命力

    台灣是一個新興的民主國家,更是華人世界唯一的民主政體,這使得媒體輿論具有更重要的相輔相成功能。 我曾說過李登輝時代,曾有長達十年的媒體「文藝復興」盛況,當時光是立場親台派的報紙就有好幾家,立場中間偏藍的媒體,也有支持李登輝民主改革大方向的,因此知識分子形成一種獨特的輿論發光羣,在大海中閃亮照耀,無形中也為掌舵者提供不錯的方向指引参考。

    但現在可不同。 我們的主流媒體很不管用,統派媒體一心一意在為「中國夢」服務,以求虧損狀態能夠獲得彌補機會;至於台派媒體,我所接觸到的不幸消息,是資方考量成本負荷,有走向工讀生化、平庸化的可嘆現象。 這種低潮狀態,使得有遠見的知識分子個個卻步,不能大展身手,發揮他們幫助掌舵者前進的可貴才華。

    這解釋了為何新政府上台後,始終未提「投資台灣」大戰略,而主流媒體竟也視若無睹的怪異現象。 換言之,完全執政的新政府時代,非但未能有效提振社會生命力,反而因為受到大環境之縱容,而使得自己不斷在失去節奏的施政氛圍中,自我感覺良好。 不提缺乏投資台灣大戰略,以及一例一休的慵懶哲學之推波助瀾,光是一則是非相當分明的「自自冉冉」春聯風波,都可以橫柴入灶,笑罵由人,而不思舉手之勞,輕易化解。

    這使我想到生物界的「鯰魚效應」,或許我們應該從台派媒體做起,放進若干有用的「鯰魚」,去刺激生命力──這是來自挪威的故事;據說挪威人嗜吃沙丁魚,尤其是活魚,但沙丁魚生性慵懶,捕撈上船後,能活著回到碼頭者屬少數。 因此有聰明的漁夫,在魚槽內放進一條鯰魚,而鯰魚正好是沙丁魚的天敵,放進魚槽後,沙丁魚會四處游動逃竄,生命力受到刺激,便能增加存活機率。

    自從我多次呼籲「台商回流、投資台灣」後,加上川普的投資美國效應,最近台派主流媒體也開始找來專家,提倡投資台灣了。我認為和台灣被新政府灌輸的慵懶哲學相比較,川普更顯得是一條精力旺盛的鯰魚;但願能給台灣帶來更多生命力的刺激。
  • 呆丸哈哈哈
  • 跟黨產扯上關係的除了青島啤酒 還有普利司通?
    2017-02-18 聯合報 記者周志豪/台北報導

    不當黨產委員會追查國民黨的「第一桶金」。國民黨從舊資料裡翻箱倒櫃,終於找到資料,當年的「第一桶金」是齊魯公司。而如今全球知名的「青島啤酒」,當年也是齊魯公司的資產。國民黨昨天還公開表示,黨產會應該向中共追討「青島啤酒」。

    ● 傾黨洪荒之力 查第一桶金查到青島啤酒

    依不當黨產條例,國民黨的黨產採「有罪推定」,也就是未能證明來源合法就屬不當黨產,因此「第一桶金」從何而來格外重要。齊魯公司就是國民黨查出從大陸帶來的「第一桶金」。國民黨行管會副主委李福軒表示,目前清查出的齊魯資產約價值一千二百億元法幣,下周就會向黨產會申報。

    國民黨行管會主委邱大展表示,國民黨最早的一筆財產是民國37年在山東青島成立的齊魯公司,目的在對抗當時中共,並以爭取收復地區青島市社會穩定與產業延續。邱說,齊魯公司當初營業項目包含橡膠廠、麵粉廠等,並接手青島啤酒經營。

    ● 除了青島啤酒 還有天馬牌輪胎

    邱大展指出,青島啤酒是1903年由當時占領我國膠州灣的德國人所成立,一次世界大戰德國戰敗後,廠區改由日本人接收,原稱日耳曼啤酒公司也改為大日本賣酒株式會社,也是之後日本知名的札幌啤酒(sapporo)、朝日啤酒、麒麟啤酒搖籃。

    至於齊魯公司的橡膠廠,就是今天的普利司通,民國38年齊魯公司隨國民黨撤退來台後,搬了橡膠廠設備,也成為早期的天馬牌輪胎工廠。國民政府從大陸撤退到台灣時,駐守青島的第十一綏靖區司令劉安祺,除了軍隊和人員,還運送了大量物資回台,其中就包括青島啤酒廠的生產線。

    ● 坍塌倉庫淘寶 請黨產會去找中共追繳

    邱大展說,這次申報的資料,是在南勢角齊魯公司屋頂已坍的倉庫找到,是第一次見光,連黨史館與中國大陸都沒有,這些資料也足以證明國民黨合法持有第一桶金是齊魯公司。

    邱大展說,這次申報,關於齊魯公司的部分,以不動產資料比較完整,股權資料部分則比較有缺漏,只能拜託黨產會盡快介入調查。

    此外,這次也會一併申報國民黨過去在山東青島合法持有,現在都已是超級豪宅或古蹟的土地房屋。邱大展說,依據黨產條例規定,國民黨合法黨產只要被不相當代價拿走,要追徵;既然這些房產全被共產黨強奪拿走,請黨產會去跟共產黨追徵。

    ● 邱大展:黨產會若不敢查大陸黨產 就是瀆職

    邱大展說,希望黨產會不要雙重標準,只查國民黨在美、日等國過去黨產,不敢查過去在中國大陸黨產,否則就是瀆職,也代表這些黨產是合法;而如果大陸過去的黨產是合法的,由大陸黨產衍生的台灣財產當然就是合法,國民黨黨產當然就是合法。

    邱大展說,黨產會說共有十個政黨要申報黨產,除國民黨,還有包括中國青年黨、中國民主社會黨與民進黨等都是,但黨產會對其他九個政黨目前黨產清查進度擱置。邱認為,公務員執行法律不能差別待遇,黨產會是不是也要追一下,不要選擇性執法。
  • 呆丸哈哈哈
  • 蔡總統的承諾政治學
    2017年03月02日 蘋果即時 苗博雅/社會民主黨全國委員

    全面政黨輪替後,蔡總統首次於228以元首身分發表談話,適逢二二八事件70周年,具有相當的歷史意義。而蔡總統的談話內容,確實也一如預期。感性地提到了張炎憲教授,理性地給出了各種承諾,包括中正紀念堂轉型、政治檔案公開、撰寫「國家轉型正義調查報告」處理二二八事件的責任歸屬、本會期通過「促進轉型正義條例」等。
    很遺憾的是,我的直覺反應竟是:希望至少做到6成吧。人民曾經對蔡英文有許多期待,相信蔡總統於一次又一次的談話、政見、文宣、廣告裡給出的承諾。
    蔡總統的文稿總是不錯的。2012年「最後一哩路」演說,感動、凝聚了無數支持者;2016大選提出的政見也充滿進步願景,許多年輕人投下一票,不只是「不想投國民黨」,而是真心相信蔡總統會實現承諾。但執政至今,人們似乎也開始習慣總統的承諾是「講十分、做六分」。
    蔡總統曾經承諾要縮短勞工年總工時、全面實施周休二日,但完全執政後是向資方妥協,一例一休還要砍掉7天國定假日;
    曾經承諾「我是蔡英文,我支持婚姻平權」,但完全執政後,卻向流言妥協,法務部力推同性伴侶法,婚姻平權遙遙無期;
    蔡總統曾經承諾「讓年輕人不被年金赤字拖垮,當他們年老的時候,也領得到退休金」,但完全執政後行政院提出的改革版本只是讓人民「多繳、少領、延後退」,只能讓勞保基金「延壽」至2036年;
    曾經承諾「推動憲改,立委選制改聯立制、降低政黨門檻」,但完全執政後卻無消無息;
    曾經承諾成立「獨立運作,不受任何政治干擾的國家人權委員會」,但民間團體千呼萬喚只換到「研議在行政院之下設人權處」……
    美好的諾言,在全面執政後全面打折,對於曾為蔡總統搖旗吶喊的選民而言,過去的感動眼淚現在想來恐怕已經走味。
    「執政很困難啊,還有國共反動勢力阻撓改革,要漸進,不能多給小英一點耐心嗎?難道你要投朱立倫?」是啊,每個人都知道執政困難、改革更困難,這不只你知、我知、獨眼龍也知,帶領民進黨走出死蔭幽谷、競選總統二次的蔡英文絕對早就知。蔡總統選擇給出沒把握能做到的承諾,換到了選民的託付,不只選上總統,國會還單獨過半。人民的失落,是失信必然的代價。
    當人民逐漸習慣總統的承諾打折,統治威信和改革正當性就會逐漸流失(反正你之後一定會妥協、上次可以妥協這次也可以)。或許蔡總統該試著話別講太滿,但說到就拼盡全力做到。或者,至少說明為何做不到,請求人民的諒解。這不是示弱,而是重建領導威信,重新凝聚支持者的信心。
    我是衷心希望蔡總統成功的。蔡總統成就改革,台灣才能前進。她在最關鍵的時機站上歷史的舞台,她的競選確實為台灣民主立下里程碑。挾著思變的民心及現行憲政架構所賦予的權力,她有機會成就台灣民主史上偉大的一頁。
    但可惜的是,人生不只有命運,還有選擇。若蔡總統選擇繼續讓承諾打折,機遇不會等人,台灣的歷史多了一位平庸的總統,而台灣人將與百年追求擦身而過。
  • 呆丸哈哈哈
  • 沒有正義,何來轉型正義
    2017-05-04 蘋果日報 陳芳明(政治大學台灣文學研究所教授)

    立法院的新會期,並沒有把蔡英文競選期間所承諾的婚姻平權納入提案,因為蔡政府與民進黨有他們自己的優先法案。現在我們終於明白,所謂優先法案就是年金改革、司法改革、前瞻計劃。相較於如此龐大的法案,婚姻平權顯然就失去它重要的意義。
    但是在競選期間,蔡英文從來沒有提過前瞻計劃議題,卻公開承諾「我是蔡英文,我支持婚姻平權」。能夠把這個議題放在競選重要口號,可以說非同小可。因為這樣的承諾,才可以吸收大量年輕族群的選票。當她順利當選後,婚姻平權就再也不是優先法案了。
    轉型正義的工作,當然必須在總統任期裡完成,畢竟那是國民黨的不正義統治所遺留下來的難題。年金改革的提出,我們可以理解。而司法改革的提出,我們也同樣可以理解。我們不能理解的是,此刻卻突然冒出一個前瞻計劃。在競選期間,在就職之初,都未曾耳聞蔡總統親口說出。8800億的預算,其實是超過了蔡總統的任期。具體來說,如此天文數字的預算,已經擺明要後來的繼任者承擔,也擺明了所有的負債要由未來的世代來忍受。這種債留子孫的作法,本身就是不正義。尤其前瞻計劃,牽涉到太多的土地徵收。在還未立法通過之前,我們似乎已經預見,土地大量集中的工作就要展開。
    我們很歡迎綠色執政所追求的轉型正義,但是到目前為止,我們還沒有看到蔡政府做出具體的正義事實。蔡總統特地在總統府舉行向原住民道歉的儀式,但是重劃原住民的土地時卻大量侵占了他們的祖靈之地。巴奈與馬躍比吼在凱達格蘭大道的長期抗議,並沒有得到總統的恰當回應。強調轉型正義的綠色政府,最後也沒有把正義還給原住民。
    一個新政府如果沒有立下正義的榜樣,我們不知道如何去扮演正義之神的角色。從綠色執政的縣市,我們已經目睹,土地徵收問題已經帶來大量百姓的流離失所。高雄市的果菜市場拆除,台南市的鐵路東移,台中市的侵占黎明幼兒園,都嚴重侵犯了人民的土地居住權。在台中,在台南,在高雄,我們聽到太多的抗議聲音,卻完全沒有聽到綠色執政的首長有任何正義回應。前瞻計劃一旦通過,徵收土地的工作必然大量展開。
    土地正義,牽涉到社會底層百姓的居住問題。前瞻計劃一旦實施時,又有多少無辜底層人民必須放棄原有的家居,迎接他們生命中最動盪的日常生活。以高雄果菜市場的拆除為例,現在證明市政府是為了建立停車場。車子的身價,顯然遠遠高過人民的居住權。這是正義的嗎?如此不正義的徵收之後,各地百姓的安居樂業權利也一併受到鄙視。土地利益與財團利益的掛鉤,是過去國民黨時代屢犯再犯的惡習;如今這樣的惡習,終於也被民進黨完整繼承了。這樣的政黨輪替,我們看不出有任何正義原則可言。
    到今天為止,行政院對於前瞻計劃的真實內容,還是說得不清不楚;但是作為選民,我們寸心了然。為什麼必須在這個會期焦慮地提出前瞻計劃?包括林全行政院長在內,他們無法也無能說出前瞻計劃的秘密。蔡英文責備行政院的論述不足,但是對於侵犯人民居住權的土地徵收還需要論述嗎?一言以蔽之,前瞻計劃的預算,大部分都分配給綠色執政的縣市。這樣就非常明白了,因為明年就是縣市長的選舉,前瞻計劃的主要目標就是在地方綁樁。這種綁樁的行動,完全沒有正義可言。今天開口閉口都在討論轉型正義,年金改革當然是必要,司法改革也是必要,但是前瞻計劃必須如此焦急嗎?如果一個政府的立法與行政都是以選票為考量,就沒有資格提出轉型正義的說法。前瞻計劃完全不符正義原則。沒有正義,何來轉型正義?
  • 呆丸哈哈哈
  • 蔡總統,關於前瞻,您忽略的兩件事
    2017-05-03 公民行動影音紀錄資料庫 傅東森(台中公民會館創辦人)

    前瞻基礎建設特別條例草案五月三日於立法院重審,公民團體來到立法院召開『錢沾不前瞻,委員別硬闖 』記者會。其中更多是全國各地正在承受迫遷之苦的徵收受害者,他們深受其害,了解所有的迫遷源頭都來至於不當建設預算。當預算編列,悲劇就已經開始。
    前瞻計畫所有的中央預算,最後還是撥給地方政府來執行。以台中市來說,在軌道建設方面,中央已優先納入市府提出的大台中山手線、捷運藍線、捷運綠線延伸彰化3項計畫,總建設經費高達1912.59億元。這還不包含市府宣佈城鄉、水利建設中,市府洋洋灑灑又爭取的各項工程預算。其中東豐快速道路繼馬政府時代的四年六百億道路生活圈計畫之後,又列入前瞻計畫城鄉建設爭取預算項目。
    第一、無論是軌道或城鄉建設,除非全部使用公有地,否則無法避免徵收民地的問題。現今土地徵收條例惡法依舊,制度未完善,大計畫大建設大預算之後,就是台灣全面性迫遷的開始。提到環評制度,林全院長說環評不通過,建設不會做?不會有大量迫遷?
    以現今的地方政府興辦事業(政策確定、預算編列完成)一確定,所有的環評程序通通只能依照現有的政策,先射箭再畫靶。土徵如此,環評也如此。不說中央,地方政府的環評委員素質如何?您知道嗎?
    在現有土地徵收及環評制度法令不改,無法說服人民,多了「前瞻」兩個字就會不同?
    總統,大預算大建設的思維,重點不在於計畫內容,而是執行。民進黨政府在全面執政下,有義務要跟人民說明:民進黨的官僚與國民黨有何不同?問題出在人民對政府的信任而非政策。過去馬政府如此,現在也是如此。
    建設很好,但有沒有必要又是另一回事。民進黨一貫主張由下而上、公民參與精神主張不見了。在前瞻計畫當中,我們只看到,中央政府與地方政府先行討論預算項目之後公佈計畫。公聽會中,本來是由人民來表達意見的場域,卻充斥原本可在行政院會當中提出,卻在公聽會上,地方諸侯佔據人民發言機會,荒腔走板的公聽會程序。
    以上種種,我們只能說,的確夠前瞻。
  • 呆丸哈哈哈
  • 進退失據的蔡英文政府
    2017-05-02 公民行動影音紀錄資料庫 矛盾(國際社會主義前進)

    從砍七天假、一例一休、開放核災區食品、婚姻平權、電業自由化、及至年金改革等,蔡英文政府上台至今接連民意暴跌。台灣民意基金會進行民調,有37.6%的台灣人民贊同蔡英文,同時有42.5%的人不表贊同。這是該基金會進行民調以來史上第二低。而上述各項重大議題,亦加深群眾對於蔡政府的不信任與失望。尤以現時一例一休政策來看,當它越是滿足資本家們的要求,其政治信譽亦將進一步裂解。而在婚姻平權運動中,它試圖在正反方之間採取折衷政策,卻是既不討好保守恐同的勢力、亦大量流失青年與LGBT族群的信任。
    在各樣政策的檢驗上,工運揭穿其是資產階級幫辦,環保、性別、原民等社會運動亦對蔡英文政府發出批判之聲。對於普羅群眾而言,因著各種原因,都開始對蔡政府產生憤怒。蔡英文政府接下來的三年,勢必將面臨更大的挑戰-來自群眾運動的反撲。
    而工人運動將要(也必須要)成為未來挑戰蔡英文政府的領導力量。年金改革捲動了過往相對保守的軍公教階層產生激進化,而青年的政治化並未隨著蔡英文上台而淡化。長榮航空過往在資方的專制鐵腕下25年無工會的神話被打破了(4600人中2596人加入桃園空服職工),這是華航空服員罷工後的鼓舞戰果。而今天工人鬥爭意識的快速成長,可見:如果有一個清晰的領導層和明確的綱領,是可以創建一個群眾性工人政黨的。
    近月資產階級媒體吹噓台灣經濟回溫,實際上只是全球經濟在數字上的表面小復甦,但實質效果十分疲弱。製造業營業氣候點稍為回溫後,現在卻是連續2個月下滑。普羅大眾工資沒有提升,感受不到生活有改善,內需也沒有增加。
    前瞻基礎建設計畫的刺激經濟方案於近日拋出,預算額為八年8824億元,是蔡英文刺激經濟的另一招,但其中高達4241億元皆用於軌道建設。按台灣公共工程的「慣例」,未來勢必進一步大幅追加預算,浪費稅收公帑。大量預算挹注在軌道建設上,將是為了推升房地產投資的熱度,同時亦作為2018地方縣市選舉的綁樁與吸票工具。
    蔡政府一方面持續推動新自由主義的去管制化、另一方面效法中國經驗透過國家預算來刺激內需。然而不論是扁、馬政府時期皆推動過類似的刺激方案,但都不見成效,工人生活並無改善。但面對退休保障不足的問題,蔡政府卻是充耳不聞,並大砍勞動者年金;可見政府即便願意舉債,也只願用於資本家的需要上。
    而川普上台後大興民族主義經濟政策,試圖打擊他國對美出口(而頭號目標直指中國);台灣四成出口仰賴中國(主要在中國加工後轉出口至歐美日等消費市場),但其終端消費市場仍在美國;若美國進一步在貿易上打擊中國,也將波及台灣出口產業的獲利。就如央行所指,雖然近期經濟指標顯示全球復甦動能逐步增強,但「經濟政策不確定指數」(EPU)卻升至歷史高點。
    不論藍綠誰執政,持續對美軍購是不變的一件事。但在蔡英文上台後,除了川普政府傳出有意擴大對台軍售外,台灣方面亦開始大動作的推動「國防自主」:「國機國造」已於2月開始,政府將耗資690億生產66架超音速高級教練機;而3月亦開始推動第一波潛艦國造計畫。而不論是對美軍購還是國防自主政策,都有著右翼台灣民族主義作為其合理化論據;而同時國防自主的政策,亦希望透過發展軍工業來給台灣資本開拓新市場,並由政府來擔保其利潤。但兩岸資產階級的建制派都害怕局勢會影響他們的營商利潤。
    今日台灣大多數基層群眾反對統一、傾向維持現狀,甚至四成多支持台獨,其中一個重要的政治因素源自不願失去既有的民主權利。國際社會主義前進支持社會主義的獨立台灣;但對於台灣島內的部分統治派別而言,它們正打算利用此一情緒去嘗試強化社會控制與剝奪民主權利,而這是它們面對階級鬥爭態勢的成長有意識的反應。左翼與工人階級需要意識到,部分統治階級正準備進一步強化國家監控及至預備未來的打壓。
    政治兩極化及階級鬥爭升溫局面將至,工人階級需要建立一個獨立於藍綠兩營以外的政治力量,準備應對這場戰爭。
  • 呆丸哈哈哈
  • 蔡政府執政周年 國民黨代列四大「成績」
    2017年05月05日 旺報即時 潘維庭

    蔡政府執政將於20日將滿一周年,國民黨文傳會副主委唐德明5日表示:民進黨中央昨天(4日)提前召開執政成績報告記者會,但人民無感、媒體也無感,執政黨召開的記者會,四大報竟然一個字都沒有,「可見民進黨中央為自己擦脂抹粉的政績宣傳,實在不值一提。」
    唐德明稱:民進黨特別強調「365天我們一起完成的事」,但「身為在野黨,我們卻有必要反映民意,告訴蔡政府:執政周年不但人民無感,365天人民一起幹譙的事可是數不勝數啊!」
    其中,第一點是「說一套做一套,騙票髮夾彎,一套又一套」。唐德明表示,蔡總統以前是一邊領18趴、一邊罵18趴,現在則是一邊罵馬英九、一邊又學馬英九,「搞得人民好亂啊!」他指出,去年1月15日總統大選選前之夜,當時的蔡主席暗酸馬總統,還強調自己不會是「數字總統」,她認為數字是用來找施政的問題、不是刺激自我、也不是自我安慰的。但才一年多,民進黨中央就拿一堆人民無感的「數字」打臉蔡總統,讓蔡主席過去酸馬總統,蔡總統現在又學馬總統,儼然好像一個人格分裂的執政黨。至於蔡政府的髮夾彎,只能以「族繁不及備載」形容。
    第二點是「毫無羞愧的拿前朝政績來充數」。唐德明指出,民進黨拿出的數字中,列出了2016年9月的「全球競爭力報告」,台灣競爭力排名全球第14名!但報告數據來源是2015年,根本就是拿前朝政績充數,臉皮實在厚得可以。
    第三點是「自我矛盾,充滿弔詭,又說不清楚的數字」。他指出,年金改革說是要永續經營避免破產,但民進黨卻主導翻案年改會版本,將「各級政府」節省的經費須全額挹注退撫基金改成只有中央政府需要挹注。銓敘部說,這樣一來,退撫基金破產年度將會更往前提,這不是愈改愈慘?「證明民進黨只有轉型,沒有正義。」
    唐德明也提到,8800億「錢沾」計畫,說是要用軌道建設來減碳,但不管捷運或輕軌都是大耗電的設施。蔡政府主張不用核能又不漲電價,結果只剩下燒煤一途,如此一來,減碳變成空中樓閣,反而造成大量碳排放和汙染,「不知道民進黨這個算盤是怎麼打的?」
    第四點是「只有數字,沒有同理心,沒有人民需要的溫度」。唐德明表示,在民進黨選擇公布的數字之外,真正與人民相關的數字,民進黨中央卻隻字不提,但這些卻是人民真正在乎的大事。例如,主計總處公布的總平均薪資為45720元(含經常性與非經常性薪資),絕大多數人民看到的反應都是「怎麼可能」,這說明台灣的貧富差距愈拉愈大。另外,房價所得比,2016年第3季是9.35,創歷史新高,而在台北市房價所得比更高達16.16倍,等於要不吃不喝超過16年才能在北市買得起房子。
    唐德明稱,民進黨執政這一年,天天有讓人民幹譙的事情發生,「這樣的施政成績,民進黨還好意思大肆宣傳?」「希望蔡政府要有同理心,不要躲在冷氣房裡想像世界的美好,請看看真實世界裡人民的苦與怨,不要只活在自己搭建的象牙塔裡了。」
  • 呆丸哈哈哈
  • 預見小英勞工政見破產
    2017年05月02日 中國時報 胡孟瑀(台灣青年勞動九五聯盟理事)

    2015年11月29日,當時是總統參選人的蔡英文公布了勞工政策的6大主張,首要目標就是要縮減勞工年總工時,透過全面落實周休二日、修法限縮遭濫用的《勞基法》責任制條款、貫徹特別休假以及提高加班工資,使勞工獲得更完整的休息權,讓職場工作與家庭生活平衡,以創造內需、休閒觀光服務業的發展。

    然而在縮減工時這一項,一例一休所導致的雇主反彈效應還在加劇,台鐵員工春節期間集體依法休假以及持續擴大責任制範圍等有關工時爭議仍在引爆當中,因此今年五一勞動節,勞工團體發起大遊行,訴求「要年金保障!反勞動剝削!」。
    爭議最大的一例一休配套砍7天國定假日政策,戳破了蔡英文在選前承諾全面落實周休二日的主張。而「砍假」美其名為「全國休假一致」,但實際上是民進黨採取的兩面手法:透過立法院黨團總召柯建銘的密室協商,希冀以最快速度回應工商團體的砍假訴求;另一方面以次充好,拿「虛」的休息日換取「實」的7天假,以求廣大勞工能夠「忍痛接受」。但未料,勞工團體並不埋單且抗議不斷;在一例一休強行通過後,工商團體翻臉不認帳。一例一休是否要進一步修正,尚在未定之天,爭議還未畫下休止符。
    然而,台鐵300多位員工因不堪長期的輪班制造成實質上全年無休,在春節期間響應產業工會號召集體「依法休假」,以「合法」行動回應政府「縮減工時主張」,卻慘遭民進黨當局祭出曠職懲戒作為應對。此一處分不僅打擊勞工「自立自強」向雇主爭取提高勞動條件的行動,更是重重地打臉蔡英文自己有關「落實特休假」的政見。
    試問:《勞動基準法》強制規定的紀念日若不能依法休假,那麼具雇主「恩給」性質的特休假該如何落實?縮減工時的美意又要如何嘉惠於廣大勞工身上呢?
    選前誓言修法限縮責任制的政見言猶在耳,勞動節前夕,「表姐」部長卻因一例一休之故,陸續召開多場《勞基法》諮詢會議,研議放寬《勞基法》84之1條責任制的適用對象,範圍擴及正副總統出訪隨團記者與檢察機關偵防車、警備車駕駛,不僅加劇勞工過勞,更是大開政策倒車。
    另外,讓蔡政府意想不到的是:打著世代公平、財務永續旗號的年金改革,藉仇視軍公教輿論以加速推動改革的同時,也凸顯了廣大受雇勞工、職業婦女及非典型就業者退休年金給付不足的問題;進而促成勞團、民團及學者提出建制「基礎年金」,以解決老年經濟危機的共識,也成為今年五一大遊行的主訴求。至今,蔡政府從上至下對此竟莫衷一是。
    回顧將近1年的時間裡,民進黨的勞工政策從「政治壓倒一切」到「政治壓垮一切」,文青式的辭藻難以掩飾其核心價值的匱乏,想要兩面討好,但政策手段卻屢見自相矛盾。今年的五一勞動節大遊行,上萬勞工齊聲高喊「反剝削、要保障」,這不僅是對於現狀的不滿,也是預見了蔡英文勞工政見全面破產的怒吼。
  • 呆丸哈哈哈
  • 820後 勿讓台淪「肺癌家園」
    2017/08/20 中時電子報 王大師(網路評論員)

    國民黨的新主席即將於8月20日就任,這個百年老店若想重新執政,該往何處去?答案其實很簡單,老天爺已在過去一年提供最佳解方了!
    過去一個禮拜證明:愛講文青式幹話的民進黨,彷彿像個吵著要開大卡車的巨嬰;一旁大人看在眼裡著實哭笑不得,要跟這口含奶嘴的屁孩解釋「心智不成熟」時,得到的就是一陣滾地的哭鬧。
    被搞煩的大人索性賭一把,將方向盤交給巨嬰擺弄。才一年多的光景,台灣就陷入觀光停滯、兩岸凍結、友邦跑路、國際孤立、貿易失策、年金被A,以及髮夾亂彎等亂象;更扯的是,這巨嬰還鬧了一場18年未見的「世紀大停電」。
    18年是多久的光陰?是一位大一生從呱呱墜地後,從未見過全島冷氣不冷、電視沒電、燈號不亮、辦公冒汗的概念,卻讓民進黨這隻政治巨嬰給實現了。不知是喜,還是該悲?
    這隻巨嬰前幾年之所以陸續在各大選戰中嶄露頭角,原因不外乎國民黨的大人全不在家,導致這個口惠實不至、愛在天空劃大餅的巨嬰黨,用文青式兼左膠派的語言,蠱惑了年輕一代。
    但猶如英文諺語所言「詛咒像雞雛,必回棲息木」般,過去從未經歷的大停電,掀開了「絕不缺電」的大謊言。鮮少低於15%的備轉容量率,被這隻巨嬰的微腦蹂躪,馬上跳過限電直接斷氣。這幅景象,透露國民黨未來的出路。出路就是:這個一度協助台灣度過兩次石油危機、外交孤立、韓越戰爭、中共圍堵所淬鍊而來的嫻熟度,也就是一個成熟國家工程師的概念。
    畢竟,講分配,這個巨嬰會哭哭啼啼臥鐵軌,你哭不過;講激進,覺青們會喜孜孜大睡國會,你演不過;講人權,巨嬰會高喊鄭南榕,卻在網路辱人神豬、指人同性戀。
    所以國民黨該走的路線絕非一味抄襲巨嬰的惡習,而是證明給老百姓看,這個政黨的大人都回來了;不但家中有人,且誠實負責。國民黨可保證不缺電、不斷交,有國際舞台,還帶回貿易牛肉。台灣人毋需被逼吞核食、進美豬、塞軍購,外島不會一天割給日本人、一天遭「指島為礁」。國民黨該確保:台灣人要邁入「非核家園」之前,絕不會以「肺癌家園」為代價。
    事實上,這些事老K已經在做了;只是因一時鬧分家,搞得整個國家沒大人管事,盡被這隻說大話的巨嬰搶握方向盤,鬧得民不聊生、鼠輩橫行。國民黨應在820後,不但能證明大人都回來了,且痛改前非,杜絕過往給人珠光寶氣、親近財團的形象。
    與其走左膠式的均貧路線,搞得整個國家以仇恨相視,剝奪人民年金,罔顧信賴保護原則。更適合老K的,是一條在解決黨產的歷史業障後,與企業家保持恰當關係的均富路線。
    幸運的是:這兩年中,命運之神掀開民進黨的真面目,把這支被高估的地雷股給打入合理價位。而國民黨這支被過份低估的長青股,也恢復到歷史均線;至於這個黨未來的造化,就看當家的能否給人民新願景,否則就看著巨嬰開上高架吧!
  • 呆丸哈哈哈
  • 凱道進香被抹紅 溫宗翰:對號稱進步的政黨感到不齒
    2017-07-21 聯合報 記者何祥裕╱即時報導

    723全台近百宮廟將上凱道遶境進香,引發社會討論,甚至有民代指滅香議題是對岸操弄。「民俗亂彈」執行編輯、也是台灣民俗專家的溫宗翰在臉書公開貼文表示,「面對這些爭議,蔡英文竟是故意罵錯對象轉移話題,然後各地無恥政客拼命抹黑。」
    「今天,突然被打為中國的同路人。作為一個以台灣獨立、人民自主為終生職志,並且從來不避諱個人政治立場的民俗工作者,我對這個號稱進步的柔性法西斯政黨感到不齒。」
    貼文全文如下:
    「民進黨眼裡不能只有選舉,而沒有是非黑白與台灣未來。
    金香炮議題走到今天,完全是因為長期政策累積起來的問題,絕對不是網路謠傳或誤會。民俗亂彈至少就寫了超過十篇文章。民間社會受到這些事情影響,被步步逼到絕境,有今日的反應,根本是理所當然。
    面對這些爭議,蔡英文竟是故意罵錯對象轉移話題,然後各地無恥政客拼命抹黑,還有人說北上的都是私人宮廟。盡講些無知的政治語言,卻沒有顧慮民間社會真正的焦慮與問題。這次北上有多少人都是民進黨的支持者!承認政府過去做的諸多錯誤,勇於邁向更好的未來,這其實也是轉型正義該有的道德責任。
    但今日最可笑的事情是,攻擊這件事情是中國操控,從污名化民間信仰到把運動者抹紅。請問,這些個骯髒手法,哪一項不是獨裁者擅長的政治輿論手法?
    利用國家機器進行民俗改造,無論是滅香或減香,都涉及儀式神聖性與意識形態的重新建構,這當然是不當的宗教與文化干預。獨裁時期遺留至今的錯誤政策,民進黨無力重整,甚至以「改變風俗」為名,編列2.1億經費強力推行。遭到質疑,只會傾力轉移話題,根本不想改進。無法解決問題還不打緊,竟用獨裁者的手法進行抹黑。蔡英文選前的所有假進步形象到了今天蕩然無存,該做的事情不做,不該做的拼命操弄。
    今天,突然被打為中國的同路人。作為一個以台灣獨立、人民自主為終生職志,並且從來不避諱個人政治立場的民俗工作者,我對這個號稱進步的柔性法西斯政黨感到不齒。」
  • 呆丸哈哈哈
  • 民進黨要有格調
    2017-09-21 蘋果日報 陳芳明(政治大學台灣文學研究所教授)

    世大運之後的柯文哲,整個民調數字居高不下。只因為這位台北市長常常批評中央政府,使得民進黨無法忍受。據說已經有30多位民進黨立委連署,呼籲黨中央自己應該推出台北市長參選人。根據民進黨立委鄭寶清的說法,「柯文哲比國民黨還可怕,7成以上黨內立委同意黨應該自己提名,不要再支持他」。鄭寶清的理由是,柯文哲的言行變來變去,現在不但不是深綠,還變成了淺紅;他的理由是,應該把首都交給一個能夠清楚交代民進黨政策主張的人,而不是一路挨打。
    民進黨要推出怎樣的人選,所有的台北市民沒有什麼意見;但是,可以用任何理由不支持柯文哲,但絕對不能用意識形態來審判首都的市長。我們曾經承受過長期的思想檢查,也承受過嚴苛的政治立場檢驗;那是不堪回首的時代,畢竟那是戒嚴時期,所有的政治選擇都必須由國民黨來支配。現在民進黨執政了,從中央到地方,已經到了完全執政的地步;幾乎可以說,佔據了一個予取予求的位置。民進黨本來就可以提名自己的候選人出來角逐台北市長,而不是以現任市長聽不聽話來作提名標準。什麼時候民進黨變成這麼沒有格調,變成這麼違反民主原則的鴨霸政黨?如果柯文哲的言論都無法忍受,那麼賴清德的言論我們也無法忍受。
    柯文哲因為主辦世大運的緣故,說出了一句「兩岸一家親」;這當然是很不得體的發言,因為「兩岸一家親」是北京對台政策的基調。但是,賴清德擔任台南市長時,不也說出「愛台親中」的語言嗎?甚至還有人說,只有鐵桿台獨才有本錢說出這樣的話。這是非常可怕的執政黨:原來必須要變成鐵桿台獨,才有資格講「愛台親中」。這是什麼政黨?跟北京政權的思想檢查沒有什麼兩樣。只有權力在握,才有言論免責權;只有參加民進黨,也才有政治豁免權。台灣的民主品質,竟然退步到如此原始狀態,真的讓所有選民開了眼界。
    如果民進黨必須全面執政,就不應該只是在台北市提名;有膽識的話,也應該派人到花蓮與傅崐萁角逐。柯文哲回答得非常漂亮,他說,他不是深綠,也不是淺紅,而是白色力量。在民主社會,特別是公民社會,每個人都應該有自主的發言權。我們從前犧牲那麼大,付出的代價又那麼慘重,好不容易才換取了今天的民主生活。在這個言論自由的時代,每個人的政治立場不應該再繼續受到檢驗。只因為佔有全面執政的優勢,政治人物的地位比一般公民還高一等,所以就可以任意在非民進黨員身上塗顏色。
    任何政黨本來都可以推自己的人出來競選。當初會支持柯文哲,其實是為了阻擋國民黨在首都繼續執政;在這一點上,柯文哲對民進黨的貢獻就非常大。民進黨要推出人選取代柯文哲,選民沒有什麼意見,但是不要用意識形態或政治立場來審判對手。民主政治的競爭,應該要一套完整的論述。執政黨應該學習文明的方式來說服選民,而不是如此粗暴給政治對手任意戴上帽子。坦白說,今天民進黨變得如此傲慢、如此沒有格調,不能不讓選民感到失望。整個黨內並非沒有人才,至少能夠說出合理的語言,而不是用抹紅的方式來貶抑對手。「兩岸一家親」如果不可以說的話,則「愛台親中」就可以說嗎?民進黨不是在羞辱柯文哲,而是在羞辱整個台灣的民主價值,也在矮化台灣公民社會的高度。
  • 呆丸哈哈哈
  • 台獨骨子裡的蔣介石基因
    2008-11-05 大眾時代 黨外十三郎

    這一次陳雲林來台,簽署四項協議,是最大貢獻。但另一項未被充分注意的貢獻,乃是暴露出民進黨與台獨的思想基因,那就是蔣介石的反共。這真是歷史莫大的反諷。
    蔣介石所領導的國民黨,敗退來台後,以反共為大業,進行思想控制。從教育體制、文化宣傳、社會輿論、出版影視,甚至到唱的歌曲、貼在牆上的標語,一律以反共宣傳為本。「萬惡共匪」到處張貼,到了令人反感的地步。這種獨裁下的宣傳,讓民主思想的胡適、雷震、殷海光等知識份子非常反感,以「自由中國」雜誌為中心,展開批判,但最後仍因「自由中國」被停而宣告結束。
    七○年代,民主運動初起的黨外時代,自由主義思想的起源,仍是以胡適、雷震、殷海光等思想者為導師,進行政治的反抗行動。此種理念,形成最初的黨外政團,而後再成為民進黨的思想。可惜民進黨在海外台獨的支持下,開始分裂。台獨成為主流後,民進黨逐漸向台獨傾斜;原本的外省籍人士如費希平、林正杰等,逐一被鬥爭離開。台獨成為民進黨的最重要經濟支撐和派系支撐,新潮流系是其中最重要的領航人。外圍有地方的舊地主家族,以及長老教會。
    然而,為了宣傳台獨,民進黨不斷強化台灣獨立的正當性,以台灣的族群政治為動員基礎,切割台灣人與中國人,把國民黨打為外來政權,把台灣變成悲情化身,以作為取得政權的民意支撐。為此民進黨不斷把「中國」、「中國人」妖魔化,而台灣則予以悲情化、神聖化。為此,民進黨不斷強化反中,甚至把中國等同於中共;於是反共、恐共再進而為反中國共產黨、反中國,反覆輪迴。
    有趣的是,蔣介石的政治主軸有兩條:一條是民族主義的反攻大陸,以及藉此建立的中華民國政權結構,這是不民主的,也是民進黨在反的;但另一條是反共,這是民進黨和台獨在借用的。到最後,蔣經國晚年的民主改革與李登輝主政下的本土化政策,讓台灣的政治澈底本土化;再加上民進黨執政,政權的輪替讓民進黨失去悲情與民主的優勢,台獨只剩下反共、反中的宣傳。
    現在,當民進黨失去政權,卻又因為陳水扁的貪污,而試圖用台獨打出悲情牌,想遮掩貪腐的本質;結果,它只能剩下反共與恐共、反中與恐中。陳雲林來台,正是讓台獨顯露出此種本質的最好時機。
    看看街頭上民進黨打出的蔣介石口號,唱的歌曲,那些懷念蔣介石的歌曲,那種「反攻、反攻、反攻大陸去」、「反共、反共、反共產」以及「消滅萬惡共匪」的呼聲,真的讓人有時空錯誤的悲哀。
    原來,台灣人的最大悲哀,是受了蔣介石的教育,歷時數十年而未曾改變。所謂民主、政黨輪替,只是民進黨的口號;他們的骨子裡,終究是蔣介石的「好學生」,是獨裁法西斯的本質。然而,這樣的思想,這樣倒退六十年的錯亂,終究無法說服現在的已經民主化之後的台灣人,尤其民主化之後這二十幾年間所成長起來的幾代人。
    作為懷舊,唱唱蔣介石時代的反共歌,與參加南洋戰爭的台灣老前輩唱唱日本軍歌,是一樣的道理:它可以是一種感情的記憶,卻不可能變成現實。然而民進黨,卻把它當成了現實,而且想讓它成為「反共反中」的力量。這難道不是對民進黨最大的反諷嗎?
    當年參加民主運動的呂秀蓮、蘇貞昌、謝長廷、游鍚堃等人,難道不會汗顏?失去民主的聲音,只會藉唱著蔣介石的歌,比現在的國民黨還要反動,難道不會羞愧嗎?
    陳雲林來台,有如一面照妖鏡,照亮了各種妖魔後面的本質,也暴露了台獨的基因──蔣介石的陰魂。想到現在的民進黨後面站著六十年前的蔣介石,就讓人忍俊不禁的想笑,也感到一種難以言喻不寒而憟。
    兩岸和解、和平發展,早已是人民的共同願望。更何況,兩岸合作所帶來的利益,可以讓台灣走向區域經濟合作,走出金融海嘯的風暴。這才是台灣的大格局、大出路。唯有民進黨埋下了頭,還用蔣介石的歌曲召喚戰爭的陰靈。腦袋裡深植著蔣介石思想的台獨與民進黨,怎麼會有未來?這樣的民進黨,有什麼能力監督蔣介石後代的國民黨啊?
    馬英九雖然被罵無能,但他至少還堅信民主、相信法治、可以讓台灣變成一個「正常的民主國家」,這才是進步的;他如果還有機會,真的就是靠民進黨、靠民進黨的大倒退。以現在的思想錯亂、政策倒退的民進黨來看,我們實在很難看到它有什麼未來。這或許就是歷史的宿命。
找更多相關文章與討論