今日佔中的香港就是明年蔡英文執政的台灣
現在的年青人 眼高手低加上綠蛆鼓吹
連犯罪都可輕判沒罪
空心菜上 就等著苦日子吧
各縣市的綠營執政及台北市的苛p更無法想像它們往後會怎麼掏空對待台灣人民
香港學生佔中後的今日香港,飯店蕭條,關門時有所聞,知名珠寶店周大福年關十間至今已超過115家,知名包包店Panda蔡英文的最愛及lv要求減租20%若不減租揚言全面徹資退出香港市場。
再來看看搞出太陽花之後的台灣在減少95%陸客,效應會逐漸在明年大選後顯現出來,絕對會出現的場景如下⋯⋯
一.在馬政府下莊後,陸客不來後,這七年間所增加的如鳳梨酥及太陽餅店面將是一間一間關。
二、七年間所增加的遊覽車約7000輛,不是做一個賠二個再不然就是求售跟法拍以減少損害,當然司機失業已確定。
三、七年間所增加飯店將是一間一間關,除了專走高檔路線外,及大幅度裁員及休無薪假,此外父母栽培小孩走餐飲服務業也將化為烏有,成了流浪服務生。
四、七年間台灣所增加夜市也是一間一間關,在太陽花後,高雄金鑽夜市今年已成為歷史,最近好像又開一家,等著收攤吧!再加上登革熱,連高雄人都不賞臉了何況是外縣市,高雄六合夜市起碼會縮水近一半。
五、台灣農產品如香蕉芒果木瓜虱目魚烏魚子無法銷陸後,將會全面崩盤,在颱風後或許各位還看不太出來,是因為果樹還沒復原到產季,但是虱目魚市面上的價格不會反映在上頭如魚肚湯之類,是絕對回不去,但會反映在食材上會超有感,形成人民賺到了,農漁民賠死了的局面。
六、在蔡英文當選後中國會給蔡英文賀禮,可能是以第三級官員大概就是國台辦科長等級宣布根據兩岸合作架構協議第十六條終止協議,當然台灣哪都去不了包含tpp囉!
建議蔡英文跟兩個國家簽FTA,當然是辛巴威跟委內瑞拉囉!無巧不成書的是這兩個國家全部通貨膨脹,幣值有夠大。

 

創作者介紹

綠吱吱的陰謀

mib768 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(26) 人氣()


留言列表 (26)

發表留言
  • 呆丸哈哈哈
  • 美國專家警告台海衝突點可能捲土重來
    2015-12-17 中評社華盛頓12月16日電(記者 余東暉)

    儘管做出判斷的出發點各不相同,但美國研究台海形勢的專家學者普遍認為,民進黨明年若重新執政,台海形勢一定會再趨緊張。有人甚至斷言,已經沉靜了7年多的台海可能再度成為東亞的衝突引爆點。
    華府智庫“大西洋理事會”日前舉辦的研討會上,“大西洋理事會”高級研究員曼寧(Robert Manning)指出,以前北京和台北的軍事計劃者基本上只專注於台海情勢,過去7年多馬政府的對陸接觸政策使台灣從可能衝突的名單頂端降到了底端,但這可能很快發生變化。他認為,東亞的戰略環境正發生變化,台灣仍是解放軍發展的中心問題,北京近期的焦點在領土爭端上,但從長遠看,中國建設反介入能力就是想最終控制第一島鏈,從而影響五角大樓應對台海緊急情勢的計劃考量,這已經給美國帶來變數。
    “2049項目研究所”研究員易思安(Ian Easton)認為,如果明年民進黨執政,北京對於台灣的施壓一定會更明顯,他不覺得蔡英文與北京之間會有任何信任來做任何事情。他說:“我確實認為舊的衝突點、舊的熱點會卷土重來。”
    對於避免台海衝突點引爆的辦法,不同的美方專家有不同的建議。美方主流意見是希望北京在保持克制的同時,也希望民進黨方面能與北京尋求相處之道,包括能否找到雙方均可接受的共識。不過近期在美國即將宣布新一波對台軍售的背景下,呼籲加強美台軍事合作,甚至建議將台灣納入美國再平衡架構的聲音抬高。
    曾任職美國國務院的曼寧認為,美國想在西太平洋形成反制中國反介入能力的盟友和夥伴網絡,台灣有許多能力可以貢獻於這種新的方式。台灣在第一島鏈中處於關鍵位置,其防衛策略並未改變,即在危機中先抵擋住,等到美國前來干預,所以其預警能力非常重要。台灣在這方面做得不錯,但如何將台灣的能力整合進美軍太平洋司令部的整體部署中還存在模糊性,仍有很多改進的空間。他稱,這是可以在台面下悄悄做的事情,以免激起北京的指責。
    曼寧表示,對台軍售在馬英九還執政時討論比較好,因為民進黨執政後美國對台軍售會更複雜。不過他認為,蔡英文會從陳水扁時期學到教訓,所以他不認為會有人們害怕的緊張急劇抬升的情形發生。
    易思安認為,美國4年多不對台軍售,使得北京更加自信。從1999年到2005年美國幾乎每年都宣布對台軍售,但從那以後總共有6年沒有宣布對台軍售。他建議,如果美國想避免未來在台海發生嚴重的形勢,就要恢復每年的對台軍售宣布。
    蘭德公司特約研究員余君慧(Joanna Yu Taylor)分析,民進黨在台灣選舉中獲勝後,台灣面臨的安全防衛形勢實際上沒有太大變化,但民進黨的處理手法與國民黨不太一樣。馬政府採用的是與大陸接觸的方式。而民進黨則可能採取對內加強防衛能力,對外加強與安全夥伴關係的辦法。民進黨意識到其執政後對外軍購會有更大不確定性,因而更強調自製武器。
    余君慧認為,台灣內部討論防務預算要占到GDP的3%,這是非常難以辦到的事情。民進黨表示要達到3%,是想要顯示他們的意願和願望,並顯示與美國更密切軍事合作的決心。
    至於民進黨上台後台日軍事合作會否公開化,余君慧認為,台日加強防衛關係主要會在軟體方面,比如訊息交流、軍事訓練、情報共享等。硬體上會很難,因為這會引起不同政府之間很多緊張關係,包括中國與日本之間本來就相互有安全關切,中國一定會密切關注。如果台日雙方有任何軍事技術層面的交流,一定會是低調的。
    其實有美方專家猜測,台日之間很可能已經有情報方面的合作。賓夕法尼亞大學教授林霨(Arthur Waldron)日前在華府另一個研討會上說,在宜蘭以東100公里的與那國島有日本的雷達站,他去過那裡,雷達站的人告訴他,島上除了日本人也有韓國人,還有35位華人。他問對方:“那些華人是來自中華人民共和國嗎?”對方回答“不是”,那麼是來自台灣嗎?對方回答說“不予評論”。林霨的解讀是:台灣的情報專家在島上與日方一道研究雷達資訊。
    林霨還稱,日本的潛艦出眾,曾經在美日模擬演習中以1艘潛艦擊沈8艘美國水面艦隻,因此若有朝一日台灣向日本購買潛艦,大家不必感到太意外。
  • 呆丸哈哈哈
  • 史文答中評:美若納台入再平衡战略是瘋狂的
    2015-11-25 中評社華盛頓11月24日電(記者 余東暉)

    美國亞洲安全問題專家史文(Michael D. Swaine)對中評社表示,美國官方不會視蔡英文為機會,相反對她仍心存擔憂。如果未來的美國總統把台灣納入亞太再平衡戰略中,那將是瘋狂的,會引發美中嚴重對抗,其後果對兩國都將是災難性的。
    參加東亞峰會的美國總統奧巴馬22日在吉隆坡一場記者會上,公開提到台灣是國際社會打擊“伊斯蘭國武裝組織”(ISIS)的反恐聯盟一員,但沒有提到中國。這引發外界對美國是否有意將台灣納入美國的“同盟網”以牽制中國崛起的議論。其實在此之前,人們已經在議論,隨著美中戰略競爭性的增強,下屆美國總統會否利用蔡英文可能上台之機,將台灣納入其亞太再平衡戰略中。
    卡內基國際和平基金會高級研究員史文日前在接受中評社記者專訪時表示,美國“不大可能”(unlikely)因為美中關係出現緊張而在台灣問題上變得更具挑釁性。“我不覺得美國會視蔡英文為機會···雖然他們在口頭上不會說,但實際上他們會將她視為真正的可能的問題。”史文說,因為他們害怕她會說一些或做一些讓北京過度反應的事情。他認為,蔡英文不會像陳水扁那樣。“不,她沒那麼蠢”,人們害怕的是她會試圖以積累台灣人支持更永久分離的說法的方式,“輕輕推動”(nudge)台灣從已在台海發生的背景中離開;害怕她會支持對馬政府已經建立起來的兩岸關係進行調整。
    史文表示,北京方面不想讓那種事情發生,所以存在一種“困境”:一方面他們不想被視為過度施壓蔡英文,如果蔡不說終極獨立或邁向獨立的話。而且蔡不會真的做試圖通過“公投”那樣的事情,但她也不會支持九二共識。所以北京目前不想推得太狠,因為他們知道那會有反作用。但同時北京也不願意蔡改變兩岸關係發展至今的基本態勢,美國也不希望她那麼做。因此從長遠來看蔡有多麼令人放心,確實存在一些擔憂,而她的言行對兩岸關係會有意涵。
    面對戰略競爭性更強的美中關係,未來美國會否利用更親美友日的民進黨政府執政,公開將台灣納入亞太再平衡戰略中?史文指出:美國希望形勢穩定,不想在台灣問題上與中國開啟一個刺激性的問題;美國如果把台灣納入亞太再平衡戰略中,將是瘋狂的,他不認為今後幾年美國會這麼做。
    “如果特朗普當選美國總統----但願別這樣(god forbid)----如果他決定採取這種政策,則我們會與中國人陷入嚴重的對抗中。然後他就會意識到那種政策有多愚蠢,因為其後果對於美國和中國而言將是災難性的。”史文假設式地分析。他強調:“沒有一個心智正常的美國領導人會將台灣作為美國在軍事上利用以制衡的戰略資產。那不會發生。”
    不過近期在美國,要求強化美台安全和軍事合作關係的呼聲有所升高。美國重量級參議員麥凱恩(John McCain)和卡丁(Ben Cardin)19日聯合致函奧巴馬,要求行政部門計劃處理台灣提出的戰機與潛艦的防衛要求,即使對台軍售會造成美中關係的短暫緊張。蔡英文馬上回函致謝,並表示未來民進黨政府會重視台灣防務預算問題。推動美國對台軍售的美方人士預期,12月份巴黎世界氣候大會之後到明年1月份台灣選舉之前,是奧巴馬政府宣布新一輪對台軍售的“窗口機會”。
    美國兩岸問題專家薩特(Robert Sutter)日前對中評社表示,下一屆美國政府可能對台灣更有興趣,部分將取決於美國如何看待中國。如果美中關係變得更具競爭性,則美國對台灣在其亞太戰略中發揮更大作用的興趣會提升。
  • 呆丸哈哈哈
  • 蔡英文輸在哪裡?
    2012-01-23 曹長青網站 作者:曹長青

    這次台灣總統大選,蔡英文敗選,令很多台灣人困惑。因為選前綠營支持者是一面倒地樂觀,認為一定贏。但在去年三月民進黨總統初選之際,我就做過“長青論壇”,說蔡英文會輸給馬英九,結果導致相當一些綠營的朋友們很不高興,甚至有前FAPA會長出面呼籲抵制我。
    我的反共、右傾、親美,尤其是支持台灣和西藏人民自決權的言論,早已受到無數中國人的圍攻和辱罵。這次詆毀言論雖來自台灣人,我也並不吃驚。但為了不讓蔡英文的支持者們太傷心,我就沒再寫這方面的文章,而是保持了沉默。但從去年三月直到選前,無論蔡英文被造神到何種地步,我都沒有懷疑過原來的判斷——她會輸給馬英九。因為這一年來,那幾個導致她敗選的原因都沒有改變,反而更增加了幾個其他會敗選的因素。
    我在選前一個多星期抵達台灣,做了幾場演講,見了許多朋友。被問到的最多的問題居然是:蔡英文當選後,距離520就職還有四個多月,這期間馬政府會出什麼花招阻擋蔡英文就職?我沒回答這個問題,因為這就像是手裡一分錢都還沒有、就操心該買什麼樣的高級別墅。雖然我仍是一路地給綠營的朋友們鼓勁,也在節目上為綠營助陣。但在選前兩天,下了汪笨湖先生的電視節目之後,我私下對他肯定地說:“我認為輸定了。”把他嚇了一跳。
    我不是算命大師,更不是賭徒,不會拿自己多年寫作的信譽算卦、押寶、開玩笑。我做出這樣的判斷,是根據這許多年對台灣、美國和其他民主國家的選舉仔細觀察、研究的結果。
    現在蔡英文輸了,綠營有人抱怨國民黨買票。有人強調,選前幾位大企業家幫國民黨喊話,嚇唬台灣選民。當然,買票問題一直都存在。但在二千年和零四年,國民黨照樣有鉅款可買票;那兩次,他們比今天更強烈感覺輸不起,更應該不惜一切代價買票才對,但為什麼沒買贏?再說,那些親藍企業家在選前的臨門一腳,當然會起到一定的作用,但卻不是決定性的,絕踢不出80萬票。
    選舉中的不定因素,什麼時候都會存在,但都不是決定性的。就像兩顆子彈在零四年絕不會給陳水扁打出11個百分點,上次連勝文一顆子彈也不會給一路高喊“五都全贏”的綠營打掉“三都”一樣。民進黨如果學國民黨當年輸掉了中國之後的心態“不是我們無能,而是共軍太狡猾”,那就不會有進步和新的起點。
    事實上,蔡英文輸的根本原因在她自己、在民進黨、在綠營。我簡單地對比一下馬英九和蔡英文的選戰,希望和能理性對待這個選舉結果的朋友們一起探討。
    我們且不論正確與錯誤,馬英九的競選主軸一直是清晰的。政治上,長遠訴求:和中國統一;短期訴求:不統、不獨、不武;選前主打:九二共識,把所謂陳水扁貪腐跟民進黨掛鈎。經濟上,艾克法(ECFA),要和中國這個經濟正在騰飛的大國拉好一切關係,借中國的合作促台灣經濟發展。政治上強調九二共識,也是為這個經濟目的。這個競選路線,清晰、明確、簡單,老百姓不難懂。
    我們反觀蔡英文的民進黨:
    第一,政治訴求不清晰。長遠訴求:沒有。從來不敢提把自己和國民黨區分開來的目標——把台灣變成正常國家。如果不在這關鍵的一點上和國民黨有區隔,那綠營選民進黨是為了什麼?
    短期訴求:孔子的語言遊戲,“和而不同,和而求同”。這是什麼意思?具體內容是什麼?蔡英文的“台灣共識”也同樣缺乏清晰內涵,只是說“台灣共識”是人民可以選擇的過程。用如此這般模糊的東西,怎麼擊敗馬英九明確的“不統、不獨、不武”?
    蔡英文選前甚至主打“大聯合政府”。這等於告訴對方,我沒有勝選的自信,所以要靠組聯合政府來贏一些選票。這能對抗九二共識、以及國民黨對陳水扁案的利用嗎?而對綠營老百姓來說,你要組聯合政府,把一些重要的位置給藍營的話,選你幹什麼?
    概括一句話:在政治層面,蔡英文的整個選戰,毫無鮮明的、打動人心的政見和主軸,完全避開正面迎戰馬英九。對“台灣走向正常化國家”的問題,採取全面回避,一字不提。哪個政治訴求如此模糊、如此不敢挑戰和應戰的候選人可以贏?沒有可能。台灣的極特殊現狀,使蔡英文仍然拿到了609萬票。如果在其他民主國家,這麼沒政治訴求,得票率會更低。
    但面對這種現狀,綠營內部有一股很強的為蔡英文、民進黨目前政策的辯護之聲,那就是:如果提什麼“台獨、建國”,就會嚇跑中間選民。蔡英文現在不提只是策略,等拿到政權以後就會去做。這個觀點裡有幾個明顯的錯誤:
    1,你怕“嚇跑”中間選民,而不是充滿信心地去“爭取”中間選民。這說明,你對自己的理念能贏得多數人心表示懷疑。自己對自己的理念都沒信心,憑什麼贏得多數人的信心?憑什麼讓多數人相信你的理念是正確的、是可以勝利的?這個世界上沒有不自信卻能贏過別人的道理。
    2,為權力而上台的人,永遠會為保住權力而妥協,甚至不顧一切。權宜之計不可推崇,而政客們“拿到政權就會做事”的欺人之談更不可相信。競選時信誓旦旦的候選人,當選之後都會一路妥協。而在尚未拿到權力的時候,就把理念的命根子都扔了,你能相信他/她掌權後會做強化理念的動作?不需要去念個政治學博士才明白這一點,僅僅看過去十幾年美國兩黨的老布什、克林頓、小布什和奧巴馬就足夠得出結論了,更別說大家看到了陳水扁政權的妥協和妥協之後的結果、現狀。
    3,如果誠心想做一件事,卻“猶抱琵琶半遮面”,掩掩飾飾,結果是兩邊不討好:那邊國共根本不相信,這邊失去基本盤人心。同時,不坦然也給人以不誠實的感覺。所以說,靠權術和玩政治都不僅錯誤,事實證明也不能贏。
    美國目前正熱火朝天地進行共和黨的總統初選,上次的候選人之一、現福克斯電視主持人哈克比提醒選民說:如果一個人用不誠實的手段得到那個(總統)位置,那麼他在坐那個位置的時候就不會誠實。這點值得任何地方的選民重視。
    事實上,綠營朋友們四年前為謝長廷、今天為蔡英文的辯護都是太一廂情願了。以我的觀察,從謝長廷到蔡英文,並不是為了爭取中間選民而走中間道路,而是他們自己理念不清楚、理念不堅定。“爭取中間選民”只是他們的一個藉口,一個掩飾他們沒有勇氣帶領台灣人民走向獨立的遮羞布而已。令人唏噓的是,綠營很多人看不清,買這個賬。我一直強調:沒有理念,就沒有勝利。沒有理念,即使僥倖贏了一局,得到的政權也不會沿著為台灣人民爭權利的道路走。
    第二,蔡英文經濟理念不清楚。如果說那些企業家最後的喊話起到一定作用的話,那是跟蔡英文拿不出有效的經濟政策有關。大企業很重要,但中小企業更是台灣經濟的命脈。綠營的支持者以台灣本地人為主,本地人和所謂“外省人”的一個很大的區別是:他們有土地、有企業,多是立足台灣的中小企業的經營者,他們總體來說比外省人更富有。對他們來說,降低稅收,削減政府開支,減少和廢除限制企業自由發展的陳規,改善投資環境,吸引更多外資等,才是正確的、有效的、可以贏得人心的經濟理念。
    但蔡英文卻主打(只打)左傾的照顧弱勢群體。在非常好地保持著華人勤勞致富傳統的台灣人中,有多少靠福利為生的人?他們是台灣人的主體嗎?用什麼底層人對大財閥、“窮人VS富人”的階級對立思路,不僅使企業家恐懼,同時也不能獲得中小企業的熱情和支持。而對普通的上班族來說,企業不興旺,我能得到什麼經濟好處呢?
    蔡英文所以左傾,一是跟民進黨的左傾歷史有關,二是跟她畢業於倫敦政治經濟學院有關。那所學院是“社會主義經濟學”的大本營,薰陶出很多滿腦子社會主義思想的左派領袖。像印度經濟長期落後,就因為其開國總理尼赫魯接受倫敦政經學院那套社會主義想法,把印度經濟國營化、社會主義化,最後全國貧窮。
    第三,選舉操作上的錯誤:主要有四個方面。首先是排斥深綠基本盤,打壓深綠幹將,壓制有影響力的深綠人士對蔡英文走中間路線的批評,聽不得任何批評意見。像陳師孟、金恒煒、黃越綏、蔡丁貴等許多許多深綠理念的代表人物和幹將,都遭到排擠,被邊緣化。綠營不執政,可利用的行政資源本來就少,更何況金錢少、媒體少、人才少。即使全方位調動起來,大家一起眾志成城,能贏都很不容易。而蔡英文團隊卻滿不在乎,沉浸於一個近乎造神的運動中。蔡英文被認為是民進黨創黨以來權力最大的主席。對這種狀況,蔡英文有責任,民進黨有責任,綠營整體也有責任。多數人不是探討批評意見的道理,而是慫恿蔡英文和民進黨,把他們捧著、呵護著,誰都說不得。於是大家合夥聯手,營造了一個不健康的環境。
    其二是對陳水扁案,不僅不去嚴詞抨擊、認真追究這個案子中的嚴重缺乏程序正義問題,而是徹底切割,等於完全認同國民黨對這個案子的裁決。陳水扁無論是否有問題,都是個人問題。但對國民黨司法機器的嚴重弊端(一個絕佳的攻擊目標),你不重炮猛轟,反而東跑西躲的,心虛地好像自己犯了罪。這種做法,不僅沒有正義、沒有勇氣,更沒有躲開國民黨利用這個案子攻擊你。結果是把自己和民進黨栽進爬不出來的煉獄中。這是一個明顯的必須以攻為守的議題,但蔡英文和民進黨竟然完全不懂。不懂的原因,首先是對司法正義的價值無知。我千百遍地強調過,司法正義的價值,是真正民主國家的基石。只要台灣的知識精英(無論藍綠)無視這點的重要性,無論誰執政,台灣都不會成為一個保護個人權利的社會。
    其三是打擊王定宇激起民憤。王定宇被視為綠營的後起之秀,但他參選立委硬是被民進黨高層用卑劣手段拿了下來。陳師孟、金恒煒等對民進黨申訴抗議,卻毫無結果。最後陳師孟憤然宣佈退出民進黨。陳師孟說,蔡英文的競選口號之一是公平公義,可是對民進黨內部的戰友都無公平公義,她的口號是假的。
    其四是民進黨不分區立委名單也導致軍心渙散。因這份名單更多是派系分贓,多是蔡英文的嫡系,也是缺乏公平公義。連蔡英文的選戰操盤手邱義仁都說,國民黨的不分區立委名單都比民進黨的“漂亮”。
    綜上所述,由於政治、經濟訴求都模糊不清,加上策略上的諸多錯誤,所以我做了蔡英文會輸的預測。但如果這次大選不是今天的結果,出現奇跡,蔡英文贏了,那她基本上是贏在三個方面:
    第一,贏在“台灣民族主義”這個因素上。也就是說,有超過一半的人,無論你政策如何,反正我就是閉著眼睛投給台灣人。第二,贏在“小英魅力”上。第三,贏在要創造台灣第一女總統的歷史上。
    我們先說“民族主義”。這種東西不是建立在理念之上的共識,而是種族、地緣、血液。它既不是正向價值,也不是長久價值。但是在面對外來壓迫的時候,它反抗的力度超過反抗來自本民族之內的專制者。這點我們從台灣人反抗國民黨、西藏人反抗共產黨的例子就可以看出,它們都超過中國人反抗中共專制的力度。更早的,中國人反抗日本侵略者的力度,非洲人反抗英、法殖民者的力度,都遠超過對本國(更殘酷的)專制者。所以說,民族主義,在某個階段可能贏。但在越來越走向常規化的民主國家,打民族主義牌的效力會越來越降低。
    我們看台灣,由於有來自共產黨和國民黨的雙重打壓,目前民族主義當然還有相當的市場和實力。但光靠民族主義這張牌已經打不贏綠營的選戰,這點從2008年謝長廷能大輸220萬票就說明,“只要是台灣人,就投他一票”的人占不到選民的一半。而且,隨著遭受國民黨欺壓的老一代台灣人的遞減,沒有受過多少苦、台灣話也不太會說的新生代台灣人的成長,民族主義這張牌將日趨弱勢。除非中國對台灣強力施壓,否則這是一張不可依賴、也不正確的牌。這次的結果再次證明,僅靠台灣的民族主義,不能勝選。
    在這裡我要特別強調和區分一下。我所支持的“推動台灣成為正常化國家”的運動,是一個保護在台灣這片土地上生活的人的自由、尊嚴和權利的政治訴求,不是支持民族主義情緒。我對任何一個國家的民族主義情緒都不持肯定態度。
    第二,我們再來看所謂“小英魅力”。這是自蔡英文當選民進黨主席以來就被一路渲染了三年多,幾乎成為綠營救命稻草的一張牌。“造神”這種東西,在獨裁國家很容易。像北韓,幾天之內就把二十幾歲的金正恩造成了閃閃發光的“偉大領袖”。但在已經民主的台灣,即使擁有絕對媒體優勢的藍營把馬英九吹捧成“不沾鍋”“人間極品”,都無法使他的形象在民眾心中真正“光輝燦爛”起來。
    而綠營由於太渴望找一個清新、有學位、斯文的人出面跟馬英九比一下誰的臉更白,於是對蔡英文,好像挖到一個寶,立刻往天上捧。下意識地按照藍營的標準比比誰更斯文,是文化人樂於幹的事兒。所以海外台灣人教授協會是最早出面給蔡英文背書的。
    雖然普通百姓也崇拜有洋學位的人,但他們更呼應自己能聽懂的語言,更看重“常識”。老百姓意識形態不強,你拿出幾件實實在在的政策,讓我琢磨一下我能不能得到好處。能,就給你一票。就這麼簡單。“小英魅力”在媒體上好像滿有光芒的,但選舉結果證明,沒有政治和經濟訴求的“魅力”不構成贏得總統大選所需要的實力。更何況,蔡英文的演講、辯論能力實在並不出色。
    第三,我們看要“創造台灣第一女總統的歷史”這個追求。對於現代文化人來說,沒有多少人反對女性做總統,只要她有足夠的理念和能力。我去年指出蔡英文會輸的幾個原因中,有一條是女性問題,主要是基於現實考量。我曾在不止一期的“長青論壇”中指出,雖然女性從政已經完全不是一個問題,但在西方成熟的民主國家中很少有直接民選的“女總統”,都是女總理。“總理”和“總統”有很大的不同:總理是黨魁因本黨贏了多數席位而自然當選的;而女性在黨內競爭成為黨魁的障礙不大,就像蔡英文也順利成為黨主席。但總統是靠大眾選票,那種在人群中聲嘶力竭地演講,滿大街招呼、握手、拉票等行為,不是女性的長處。所以在西方這麼多國家、這麼長的民主歷史中,至今沒有幾個女總統。人家的女權主義可是幾十年前就風靡過了。而亞洲和美洲等地產生的女總統,多是有丈夫或父親的“家族影響力”的因素。就連和“美國第一女總統”擦肩而過的希拉里,也在相當大的程度上是由於做前總統克林頓的妻子而產生的影響力。
    這次大選過後,在台灣的電視節目上有人指出,蔡英文在客家人的桃竹苗都輸給馬英九,這跟客家文化強調“女性不站在前面”有關。在屏東,蔡英文得到的總統票甚至少於當地一位綠營立委的票數,在新竹也是這樣。一位綠營前立法委員也跟我談起,南部的鄉下人不相信女人能當家,所以拉選票不容易。
    即使上述障礙都不存在,僅僅是為了創造歷史而選女性,即使當上了也不是一個正確的選擇。為什麼?因為,“要創造歷史”是一個概念,不是政治理念和執政能力。不是為老百姓的實際利益所做的選擇,一定不會有好的結局。一個擺在眼前的例子是美國總統奧巴馬。很多美國人為了“政治正確”地創造“第一個黑人總統”而選擇了奧巴馬,結果怎麼樣呢?他把經濟弄得一塌糊塗,犧牲的是老百姓的利益。
    共產主義的最大特點就是“為了概念”、為了意識形態,而犧牲現實、犧牲實際利益。那是年輕人和知識份子最喜歡做的事情。所以這次蔡英文的支持者首先來自知識份子和年輕人。這兩個群體的最大特點,一是左傾,一是概念超過現實、超過常識。所以這是兩個最容易犯錯、也是犯下最多錯誤的群體。
    這次蔡英文沒贏,說明“台灣民族主義”“小英魅力”和“創造第一女總統”等不是政治訴求、經濟理念的東西,可以讓綠營自我陶醉,但卻不能打贏選戰。
    一年多前的五都選舉,綠營也是一片喜氣洋洋。我在美國時也是不看好,但到了台灣,在綠營聽到的是一片“五都全贏”的喊聲。面對這種盲目樂觀,我無言以對。而五都只贏兩都,明明是敗選,卻是一片“雖敗猶榮”之聲。今天好像又一副同樣的景象,實令人歎息。
    如果民進黨不誠心總結這次大選和上次五都選舉敗選的真正教訓,而是一如既往地沿著似是而非、不清不楚、權力內鬥超過理念追求的做法,那麼我現在就可以預言:民進黨就等著“三連敗”吧。
    事實是:台灣的選民,無論藍綠,都越來越走向成熟、理性和常識。今後任何一個黨的候選人,都必須靠真正的經濟、政治訴求來贏得民心、贏得選票。綠營這次輸了大選,但仍得到六百多萬張票。這六百多萬人心,靠真正有內涵的訴求是完全可以保住、並擴大的。綠營在有上述這麼多失誤和不利因素的情況下仍贏了這麼多票,所以沒什麼好悲觀的,而是充滿希望。
    (2012年1月22日於美國)
  • 呆丸哈哈哈
  • 旅美台灣學者認為國民黨不會被邊緣化
    2015-12-11 中評社華盛頓12月10日電(記者 余東暉)

    朱立倫選情持續低迷,未見起色。剛在喬治·華盛頓大學舉行的台灣選舉研討會,大家多在研討蔡英文和民進黨能勝多少,蔡英文上台後兩岸關係會怎樣。不過旅美台灣學者鄭敦仁認為,國民黨即便此次大敗,在台灣也不會被邊緣化。與會學者同樣認為,蔡英文執政面臨的處理台灣經濟和兩岸關係的挑戰將非常巨大。
    喬治·華盛頓大學8日舉行“為改變而投?即將到來的台灣選舉影響”研討會。原籍台灣的弗吉尼亞州威廉·瑪麗學院教授鄭敦仁分析台灣選民的基本面時,談到了不容忽視的年輕時代選民。他認為,台灣年輕選民總體傾向於支持綠營,對中國大陸的態度相對負面,這不是因為他們年輕幼稚,而是因為他們成長中沒有經歷過貧窮、困苦和戰爭威脅,所以更傾向於民主、自由、社會公平等物質後的價值觀。
    鄭敦仁觀察:“換柱”後朱立倫支持度僅有微弱提升,仍遠落後於蔡英文;“馬習會”對國民黨支持度的提升有所助益,但朱立倫選情從中獲益不大;朱立倫訪美或許與蔡英文同樣成功,但民眾和媒體仍聚焦馬英九在新加坡的表現、而不是朱立倫的對外政策;朱立倫副手的選擇,對選情實際是減弱而不是加強。
    鄭敦仁表示,即便國民黨此次大敗,在台灣也不可能被邊緣化,因為其社會基礎的銷蝕並不像人們想像的那麼嚴重;如何使用新社交媒體來發動年輕選民,對所有黨都是挑戰;主要問題不是國民黨作為政黨,而在於其領導性。
    鄭敦仁指出,重振經濟對下屆台灣政府而言是令人畏懼的任務,處理好兩岸關係同樣艱難;台灣作為小的民主政體,在其門前要面對難以對付的巨人。
    正在加州大學伯克利分校做訪問學者的台灣政治大學教授童振源,在研討會上主要分析了蔡英文可能的勝選對兩岸關係的影響。他認為,除非台灣觸及北京設下的“宣布法理台獨”的底線,否則北京不會訴諸軍事手段來解決台海的主權問題。如果蔡英文當選,和平與穩定會得以維持,因為她已經強勁承諾要以“中華民國憲政體制”來維持現狀;不過北京會透過所有可能的方式,施壓蔡英文澄清其維持現狀和“中華民國憲政體制”的含義和措施。北京可能向蔡英文施加政治壓力,比如中斷兩岸對話,實施經濟和外交制裁,逼她接受“九二共識”、或談判一個雙方可接受的新的心照不宣的共識。他認為,雙方達成新的心照不宣的共識並非不可能,因為北京在總體對台手法上已變得更現實和務實。
    童振源分析,北京對台灣選舉的政策可分為三階段:現在到台灣選舉明年1月16日投票之前是第一階段。因為政策立場的重大差距和沒有信任,北京採取不與民進黨接觸的政策。北京時有言語警告,並動員台灣商界和其他兩岸交流利益相關方來支持國民黨,以期減少蔡英文當選後民進黨政府的籌碼。選後到明年5月20日就職是第二階段。北京可能施加制裁,迫使蔡英文做政治讓步;可能透過美國心照不宣的調停,間接與蔡談判以達成含糊的相互和解共識。討價還價的兩個關鍵問題是:第一,現狀的定義,即台灣和大陸是否同屬一個中國?第二,兩岸關係的定義,即台灣與大陸的關係是否國與國的關係?第三階段就是就職之後,新的兩岸關係取決於兩岸之間不明確的談判結果。
    有民進黨背景的童振源指出,蔡英文如果勝選,對於民進黨政府的主要挑戰是:如何在台灣身份認同感增加和中國崛起更加自信的大背景下,再平衡馬政府兩岸政策的諸多不平衡。他認為,蔡英文如果執政,兩岸關係的最重要工作是凝聚內部共識,要令公眾感到滿意,得到美國等國際大國的支持,能被北京所容忍和接受。
  • 呆丸哈哈哈
  • 袁紅冰模擬蔡英文的就職演說之我見
    ◎ 傅雲欽 2016.05.14

    過幾天,總管當選人蔡英文即將就職。她的就職演說會怎麼說,尤其對於「九二共識」(一中共識)的問題會如何交代,各界關注。

    支持台獨,也支持蔡英文,並對她有過度期待的中國流亡的民運人士袁紅冰,比台灣本地人還要關注這個議題。他甚至自告奮勇,擅自模擬寫了一篇蔡英文就職演說稿,題目叫做《讓自由台灣成為壯麗的國家》,有4千多字。

    有綠營的支持者看了,說:「慷慨陳詞,可歌可泣。」有人說希望蔡英文能參考採納。有人到處轉貼給朋友分享。我也收到了。看了之後,我略述感想如下。

    1. 對北京強硬,很好,但這樣就不像蔡英文了

    袁紅冰提到台灣命運共同體的塑造、自由民主成果的可貴、實現轉型正義的必要、經濟依附於「某一個經濟強權」的危險,以及要防範「潛在的入侵者」等,可予贊同。

    袁紅冰頌揚台灣的民主,並拿台灣與其他華文世界做比較,強調說:「十五億人的華文世界裡,自由台灣是唯一的民主聖地。」這有批判對岸不民主,黜臭(thuh-tshàu)北京的意思。

    袁紅冰沒有屈從北京的警告,去承認「九二共識」(一中共識)。他更進一步,指責北京,說北京否定台灣人民決定自己命運的權利,壓縮自由台灣國際生存空間,想摧毀現狀,使台灣香港化。這充滿反抗、控訴的精神。不錯。

    尤其在最後一段,袁紅冰套用台灣本土電影《塞德克.巴萊》的主人公莫那.魯道,面對日本政府的逼迫說的「如果文明是要我們卑躬屈膝,我就叫你們看見野蠻的驕傲」等語,向北京嗆聲說:「如果和平是要我們卑躬屈膝,我就叫你們看見自由人的驕傲。」這段話雄壯威武,戰鬥氣息濃厚,我欣賞。但這不是「理性」(冷感)的蔡英文的風格。一心想討好北京的她恐怕不會對北京這麼強硬。

    關於九二共識(一中共識),蔡英文早已在「維持中華民國憲政體制」等語中間接承認。她的就職演說不會直接而明確地說「承認九二共識」,以免造成「髮夾彎」,得罪綠營支持者,但她一定會用其他措辭,表達承認兩岸一中,不推法律台獨的意思,因為她是財團的代言人,不是台獨的革命者。她不願得罪北京,口口聲聲說要維持兩岸穩定,和平發展。

    2. 「已華獨」之論會誤導並傷害台灣獨立建國運動

    台灣的現狀只是事實上獨立,法律上屬中,尚未獨立,不是國家,沒有主權或國格。台灣要脫中獨立,才能進一步法律上獨立,成為國家,有主權或國格。但原來主張「要台獨」的民進黨,為了儘快執政,以便在中華民國體制內享受榮華富貴,於1999年擱置「要台獨」的台獨黨綱,通過「台灣前途決議文」,改說「已台獨」,且是以「中華民國」之名獨立,也就是「已華獨」(廣義的「已台獨」)。

    這是睜眼說瞎話的墮落之舉。十幾年來,「已華獨」的謬論在民進黨不斷宣揚之下,以訛傳訛,積非成是,誤導並傷害台灣獨立建國運動,造成台獨運動沒落,奄奄一息。台灣人民安於現狀,不知自己尚未「出埃及」,危機日深一日。

    袁紅冰身為一個中國流亡的民運人士,能夠支持台獨,難能可貴。可惜他所支持的台獨不是正確的「要台獨」,而是民進黨所謂的「已華獨」那一套。

    袁紅冰也說「台灣主權事實獨立」等語。但他和傳統獨派一樣,誤認「事實獨立」也是獨立,效果等同於「法律獨立」。因此,他認為台灣已經是國家,有主權或國格。

    尤有進者,民進黨主張「已華獨」,但認為國家不正常,曾於2007年通過「正常國家決議文」,說要正名、制憲、公投等,以正常化。但「正常國家決議文」隨即被民進黨人束之高閣,乏人問津。袁紅冰則等而下之,根本沒有提到正名、制憲、公投等「國家正常化」的事,這可說深得蔡英文絕口不談這些事的傲慢態度的精髓,是否有意與她沆瀣一氣呢?

    3. 國際社會不公,把台灣拒於門外嗎?

    袁紅冰說,台灣的經濟、科技、教育、文化、社會發育程度等各項國家發展指數,在全球二百多個國家中,均名列前茅。但台灣面臨被聯合國拒於門外,無法與他國平起平坐的「國家危機」。為什麼有這樣的「國家危機」?他說:「原因是歷史遺留的腐朽遺產,荒謬而不公正。這種現象可比作濺在國際社會胸襟上的一片污漬,它表述聯合國在強權前的怯懦和當代國際政治的羞恥。」簡單說,就是國際社會不公。

    國際社會是都以國家利益優先,鮮少捨己為人的義行,沒錯,但不是完全沒有公道可言。侵略他國、種族滅絕等不公不義行為,往往也會引起國際公憤,受到制裁。台灣被聯合國拒於門外,無法與他國平起平坐,恐怕不能完全怪罪於國際社會不公,台灣本身也要自負一部分的責任,甚至大部分的責任。

    析言之,台灣被聯合國拒於門外,無法與他國平起平坐的主要原因是台灣還不是國家。更精確地說,台灣在法律上一直還屬於中國,台灣人民還不願或不敢脫離中國,獨立建國。如果台灣人民願意或膽敢脫離中國,獨立建國,加入聯合國是遲早的事。目前,台灣人民還不願或不敢脫離中國,獨立建國,以致不可能加入聯合國,這能怪罪於國際社會嗎?

    袁紅冰也與民進黨一樣,陶醉在台灣已經是國家的幻夢中,把不能加入聯合國的狀態完全歸罪於北京打壓或國際社會的不公,我不以為然。其實,不是天快塌下來了,是台灣自己站歪了。

    4. 甘迺迪的名言「不要問國家能為你做什麼」,不應該引用

    美國甘迺迪(肯尼迪)總統在就職演說中講的「不要問國家能為你做什麼,要問你們能為國家做什麼」這句話成為名言,被人稱頌了幾十年,袁紅冰也希望蔡英文引用它。但我認為甘迺迪總統說這句話是不得體、不適當的。

    首先,這句話本身不適當。這句話固然有「犧牲小我,完成大我」的愛國精神,但也有國家優先、民族至上的集體主義意味。在以前納粹時代的德國,或現在的北韓,有人強調這個不奇怪。在民主自由,崇尚個人主義的美國,有人這樣說,令人驚訝。

    其次,說話者不適當。一個普通國民說這句話,呼籲大家不要只顧自己的利益,要精忠報國,講得過去。但是,甘迺迪是總統,是國家的代表,是人民的公僕,有義務為人民服務。他這樣說,簡直是說:「不要問我能為你(人民)做什麼,要問你(人民)能為我做什麼。」這像話嗎?蔡英文怎麼能學這個錯誤的示範呢?
  • 呆丸哈哈哈
  • 【行動】「人民抗爭不是執政嘉年華」抗議民進黨消費人民抗爭
    2016/05/18 苦勞網 2016工鬥、台灣農村陣線

    時間:2016/5/19早上十點
    地點:總統府(台北賓館側)
    內容:今日(5/18)進行總統就職典禮的彩排,其中「民主進行曲」的節目由臨時演員拿著反核、原地重建、今天拆大埔明天拆政府的布條和手舉牌,把人民艱苦抗爭的生活現實,當成就職典禮的嘉年華表演節目.民進黨更發聲明,表示表演是為了提醒自己:今天的成就來自前人的抗爭。然而民進黨如果真的在意人民的抗爭、人民的聲音,應是儘速拿出誠意,面對仍爭議中的各項問題。而不是在抗爭發生時,避不見面或閃躲問題,卻在就職典禮用個表演裝出一副進步的姿態。民進黨這種行為就是把人民的血汗當作自己的政治墊腳石,加以消費!!
    參與團體:2016工鬥(全國關廠工人連線、國道收費員自救會、台灣國際勞工協會、消防員工作權益促進會、醫師勞動條件改革小組、基層護理產業工會、團結工聯(宜蘭縣產業總工會、台北市產業總工會、桃園市產業總工會、新竹縣產業總工會、苗栗縣產業總工會、台南市產業總工會、新高市產業總工會、全國自主勞工聯盟、中華電信工會、台塑關係企業工會全國聯合會)、大高雄總工會、非典勞動工作坊、環保局工會市縣聯合會、台灣高等教育產業工會、中央健保署工會、工作傷害受害人協會、全國關懷基層老人社福連線協會、中華民國老年勞工關懷互助協會、桃園市總工會、六輕工業園區聯合會、台灣省紡織染整產業工會聯合會、雲林縣產業總工會、勞動人權協會、東吳城中跳馬社、反教育商品化聯盟、台大大學新聞社、輔大黑水溝社、東海人間工作坊、師大人文社、中央酷兒文化研究社、北大翻牆社、成大零貳社、長庚庚云、政大種子社)、台灣農村陣線
  • 呆丸哈哈哈
  • 【投書】一首消費人民苦痛的「民主進行曲」
    2016-05-19 公民行動影音紀錄資料庫 文 / 吳俊奇(台大社會系四年級學生)

    2016年5月18日,華光五人案最終審的遊行隊伍遇到準總統蔡英文的就職典禮彩排隊伍,正拿「今天拆大埔,明天拆政府」、「我是人,我反核」等抗議標語進行「民主進行曲」的表演。招致社會輿論撻伐後,籌委會活動組長李厚慶當晚出面回應:「我們更是要警惕自己,不要辜負人民的託付,不要忘記人民的苦痛。」而今日(5/19)早上十點,2016工鬥與台灣農村陣線再赴凱道抗議,民進黨被迫取消原節目,但回應仍無新意:「更要新的政府團隊時時警惕自己,民主來自人民的奮鬥,不能漠視人民聲音。」

    全無具體態度與政策,僅有政治話術與作秀

    在原彩排中出現的議題包括大埔事件、反核、318運動等等。但在這些事件發生至今,我們從來沒見過身為在野的民進黨做出實際支持與作為。比如:源自戒嚴時期的平均地權條例以及以此衍伸的區段徵收、市地重劃與一般徵收,已經導致許多迫遷悲劇,有無要廢除?(沒有,蔡總統還說要加速都市更新創「市場」產值。)那大埔遭拆除的住戶是否能原地重建?(未曾表態。)還是蔡總統已承諾核一核二要除役?(沒有。)或是已有處理核廢的具體政策?(沒有,民進黨於反核遊行上說仍在研究。)又或者民進黨曾對是否參與服貿等自由貿易協定具體表態?(不僅未對服貿表態,甚至還加碼開放美豬以爭取加入美國主導的TPP。)
    亦即英派政府對於以上議題,都未有優於國民黨的具體態度與政策。那到底要我們如何不相信,人民的苦痛被消費為的只是成就蔡總統風光的就職典禮,而不斷重申的「警惕自己」只是一句安撫社會大眾用的作秀之詞?

    不應檢討別人卻放過自己,且不該以人民苦痛做慶賀

    我們也不難發現,「民主進行曲」中出現的重點標語多是發生在馬政府任內的事件,全無對自身的過去有任何省思。而假若如李組長所說民進黨想要警惕自己勿忘人民的苦痛,那就不應該刻意忘記在綠色執政時期發生的苦痛:
    2007年,時任行政院長蘇貞昌,說出「重大建設,必有犧牲」。2008年樂生院區59%遭到拆除。而後,樂生院區裂縫擴大中,持續處於走山危機。
    2001年,時任第一次政黨輪替後總統陳水扁,對貢寮鄉親「非核承諾」跳票,核四復工。
    1997年,時任台北市長陳水扁、都發局長張景森,對於14、15號公園反拆遷運動(康樂里事件)「先建(安置住宅)後拆」的承諾跳票,改口「先發建照、再拆遷」。同年2月20日,張景森脫口「老人不搬也會死」。2月26日,康樂里居民翟所祥先生上吊逝世。3月4日,康樂里全數拆除。
    我們也要告訴英派政府,還有太多人民的苦痛她必須記得。但就如同五一勞動節並非拿來「慶祝」的,這些重大社會爭議案件也不應該作為「祝賀」新政府上台的表演工具。我們還要告訴英派政府,除了反省馬政府的錯誤,也必須根本地反省民進黨過往的錯誤,不要只拿前人血汗來廣告自己很好;並且同樣重要的,而且蔡總統遲遲未做的,應立即辯明接下來的政策路線。否則,人民將無法區分英派革新究竟與過往馬政府有何差異,就只能繼續走上街頭,「民主進行曲」事件也就成為新政府只懂消費前人功勞與苦痛的證明!
  • 呆丸哈哈哈
  • 李登輝批評蔡施政成績 藍:小英滿足不了獨派胃口
    2016年11月18日 中國時報 周毓翔/台北報導

    前總統李登輝在日本《產經新聞》專訪中批評,蔡英文總統的兩岸、內政都做得不好。國民黨文傳會副主委唐德明昨日說,這齣戲碼可以叫做「昔日導師李登輝重炮批評現任總統蔡英文」。另一位副主委胡文琦強調,蔡英文任內不到半年,民調就呈現死亡交叉,這是「台灣奇蹟」,期盼蔡英文能深切反省。
    李登輝認為,蔡英文對兩岸主張「維持現況」,是背離台灣人的想法。國民黨文傳會昨日舉行「蔡總統!老師在講你咁有在聽?」記者會,唐德明說,由此可見「台獨教父」李登輝對繼承者們的表現不滿與怨懟。李登輝特別強調蔡英文對兩岸的「維持現況」政策得不到支持,認為她的支持度下滑到只剩下35%,「恐怕還會繼續往下掉吧」。顯然即使蔡總統的資政名單大幅度地向獨派傾斜,但再多的傾斜恐怕也滿足不了獨派、特別是獨派教父的胃口,對蔡的批評不可能停止,蔡總統必須想清楚這個結構因素,「既然餵不飽,還要繼續餵嗎?」
    李登輝認為,蔡英文在內政上想做的事太多;但胡文琦認為,並非如此,蔡英文一心一意只想鬥垮國民黨、清算國民黨。例如李登輝批判蔡英文年金改革提不出具體內容,事實則是蔡英文只想鬥爭軍、公、教、警、消,最後還惹得一場大型陳抗的發生。
    對於李登輝質疑新南向政策內容不明,胡文琦說,連李登輝也搞不清楚蔡英文的新南向政策到底要做什麼,這根本就是「沒有史上最會溝通政府」的明證。
  • 呆丸哈哈哈
  • 香港支那宣誓事件的權謀政治
    2016年10月28日 蘋果即時 劉細良/香港跨媒體時事評論員

    香港兩位青年新政議員宣誓時用了「支那」二字,迅速升溫成為所謂「辱華」事件,引發了新一屆立法會兩次無法正常舉行會議。律政司及特首入稟法院,阻止立法會主席為他們再次宣誓。親共社團會線動員,在立法會外叫囂,宣示反港獨立場,誓要將兩人踢出議會。政治風暴已正式吹到,隨時觸發另一場旺角騷動。
    支那宣誓事件引起的行政干預立法爭議,引申出否定三權分立、反港獨,又或者即將催生的騷動。表面看是為了壓制年輕人分離意識,不惜任何代價。這或者是北京的出發點。但在香港這邊,各方政治力量藉機爭取政治利益,就未必與什麼辱華反港獨有關。當大家焦點集中在立法會內角力之際,真正幕後玩家正聚首北京的六中全會,商討特區下屆特首人選安排,這才是各方博弈所在。
    本周四梁振英公開表示,即使下屆換人,有關港獨的香港複雜形勢,誰人能駕馭?言下之意,是面對港獨尖銳鬥爭,本人作風過硬,敢拼敢闖,捨我其誰!任何明眼人都看得出,這兩星期醞釀的,其實是梁振英及其幕後支持者所製造的一場完美風暴,目標就是為了取得中央支持,宣布角逐連任。
    港獨是這兩年走入公眾視野的新政治議題。自1984年中英簽署聯合聲明以來,從來都沒有什麼分離意識、獨立運動。年輕人對北京拖延普選進程不滿,也對兩地融合產生的資源爭奪不滿,這種情緒逐步被導向爭取身分認同,成為本土意識,但仍只停留在不滿現狀的情緒發洩。
    首先將這種情緒抬高成為港獨思潮的,其實是內地黨媒。而另一個重要推手就是梁振英本人,他是最先一個煞有介事拿香港大學學生會出版的《香港民族論》作為毒草,在年度施政報告中鞭撻的人:此舉一方面是向北京表示自己政治觸角敏銳,又同時進一步催化港獨思潮。港獨是梁振英顯示自己能駕馭複雜政局的唯一舞台,他需要的是製造香港「人民內部矛盾」,沒有敵人何來強硬的空間,本土派年輕人不知不覺變了梁的工具。
    在本周三立法會角力之時,法院正重判一宗網台主持人鄭永健賄選案入獄4年,大家都不太留意,但這案件正顯示出本土派、港獨是如何被壯大、塑造出來。一位網台主持人在曾任梁振英競選辦人員的內地「官二代」介紹下,認識了據稱來自統戰部的「李總」,此人委託他物色本土派政治團體、雨傘運動後年輕人及社區組織,指定到10多個地區參選,不須勝出,也可得15萬至20萬元(編按:港幣)報酬。目標是拿走泛民主派候選人部分選票,令他們落敗。
    這案件只是冰山一角,究竟還有多少這樣的事件?究竟利用本土派青年,是否成為整個香港管治布局部署的一部分?拉高抬高港獨,對梁振英而言,是證明他能駕馭複雜局面的能力;對負責香港事務官員而言,就是打死民主黨、公民黨、工黨、民協等長期眼中釘的工具。案情顯示,其中一個重點打擊的就是民協主席馮檢基的麗閣村選區。
    青年新政兩位議員以社交媒體上年輕人常用的「支那」,以宣洩對中共的不滿,正好跌入了早已放好的陷阱。所以政治機器就迅速開動,由中聯辦官員、特首、親共政黨、學者及喉舌層層表態,文革式上綱上線鬥爭開鑼。泛民面對這特如其來的風暴,完全沒有招架之力,根本不知道是什麼葫蘆賣什麼藥。
    香港政局之沉淪,不用說雨傘運動後民主發展前景黯淡,實際上香港由英治時代建立的文明管治亦已不保。九七後董建華、曾蔭權兩任政府,民主發展緩慢,但至少仍是按規矩辦事;泛民與中共雙方鬥而不破,留有一手。今日一切均是政治權謀,不單社會撕裂、黨派撕裂,連反建制陣營內部也沒有信任可言。反對運動、民主運動難以凝聚力量,一切皆虛耗在政治權謀操弄的議程之中。最終誰人得益,相信台灣的朋友也看得清楚。
  • 呆丸哈哈哈
  • 民主當幌子 鬧到是非不分
    2016-11-19 聯合報 韓瑞/工商業(台北市)

    香港兩新科議員因宣誓時身披或在台上擺放寫有「Hong Kong is not China」的旗幟,並改動誓詞引發爭議。結果北京人大與香港高等法院先後宣布與判決取消兩人議員資格,我官員嚴批大陸違反港人治港。
    荒謬的是,多年來,民進黨當選的民代、縣市長等,拒絕向國旗暨國父遺像行禮外,並且拒唱國歌,這種荒謬情境在台灣不斷上演,許多人早已見怪不怪。如果政府腐敗,搞得民不聊生,這些作為甚至革命,我們可以接受;但是這些行為都是在台灣政府勵精圖治豐衣足食下發生。
    民進黨鬧不停,鬧到最後不但視法律為無物,為了奪權集權什麼行徑都做得出來,漸漸連是非對錯自己都搞不清楚。
    台灣在國內與國際到處充滿仇恨,烽火連天,不但什麼好處都沒拿到,路還愈走愈窄!例如,以鄰近東南亞國家及日本來講:當台灣與中國關係好,無形中有個最好的保鏢;但是與中國關係壞時,這些國家不但吃定你,而且還落井下石。
    台灣民眾與工商界就這樣一步步被民進黨拖下水,有些更要受政治的故意忽視或威脅打壓。民主對民進黨來說,只是個工具與幌子罷了!
  • 呆丸哈哈哈
  • 獨派大老勸辭黨魁 蔡不甩
    2016年11月20日 蘋果日報

    【林修卉、黃信維╱台北報導】總統蔡英文執政滿半年,民調持續下滑,未見亮眼政績,原力挺蔡的獨派已按捺不住,據了解,一位民進黨籍獨派大老曾當面告訴蔡英文,「黨政要分立,不應該一個人兩邊都領導,一定做不好」,但蔡不理。海外黨部也出現反彈聲浪,美東黨部前評委蕭錫惠痛批「蔡英文當總統兼黨主席,讓不公不義繼續存在,卻又不採取行動」,並發起串聯呼籲蔡辭去黨主席。民進黨發言人王閔生說:「對於各種意見,我們都予以尊重。」
    黨政人士指出,蔡總統日前向黨內前輩請益時,獨派大老舉前總統陳水扁和前總統馬英九為例,直指兩人黨政一把抓,忙於政務卻疏忽黨務改革,最後因立委或縣市長敗選辭去黨魁,遂勸蔡在黨部穩定後就辭去黨主席,但蔡並不接受。
    獨派始終反對蔡總統任用林全擔任閣揆,也期盼特赦扁和交通部前部長郭瑤琪,但蔡未能給予正面回應。蕭錫惠說,蔡英文當選總統,立法院民進黨過半數,蘇嘉全當立法院長,半年來執政成績卻相當難看,「我們出錢出力,協助蔡英文當選總統」不是要她任用國民黨遺孽當官。
    蕭錫惠也痛批,「民無信不立」,不能讓台灣沉淪卻不出聲,「蔡英文如果要當國民黨傀儡,請辭去黨主席一職,妳有愧於台灣人民。」
    對於獨派籲蔡英文辭黨主席,綠委黃偉哲說,國事如麻有許多事情要處理,黨政相關處理就尊重總統自己的做法。綠委鄭運鵬也說,民主政治是責任政治、權責要合一才能做好事,他反對蔡辭黨主席。黨內人士則批,獨派想趁機削弱蔡英文的權力,並推舉基本教義派任黨魁,名為黨政分立,實際為爭取黨內的主導權。
    為加強跟民眾的政策溝通,民進黨上月20日起舉辦129場的「台灣好政說明會」,巡迴全台各地說明政府政策的主軸跟方向,並聽取民眾建言。據指出,小英之友會社團成員在台北場次公開砲轟:「說明會就是在圓半年來執政無能,躲躲閃閃不敢講出國家各項改革和轉型正義,沒有大方向,只說執政很多困難,要給政府一點時間。人民已等了70年了,還要等嗎?」此語一出,讓小英之友會重要幹部相當尷尬。參與人士也說,在會場反映一堆也沒什麼用處,蔡英文又聽不到,蔡身旁幕僚沒人敢講真話。
  • 呆丸哈哈哈
  • 國民黨硬起來了 台聯登門嗆被反批綠八奴
    2016-09-22 中評社台北9月22日電(記者倪鴻祥)

    台灣團結聯盟今天上午動員10多人到中國國民黨中央黨部,抗議泛藍執政8縣市首長赴大陸拚經濟。國民黨首度派出30多位黨工反制,在門口高舉“只許作官的放火燒糧,不許百姓耕耘求生”的牌子及綠營執政前任及現任縣市長照片,反稱他們為“綠八奴”,還把朝鮮領導人金正恩與蔡英文照片擺在一起。國民黨喊“為台灣找出路、為人民找出路”,讓台聯整個抗議場面失焦。
    台聯上午由組織與社運部主任張兆林帶隊10餘人到國民黨中央前抗議,他們認為,日前到大陸拚經濟的泛藍執政8縣市首長卑躬屈膝、朝拜,形同被統戰,是“藍八奴”,根本不該承認“九二共識”,去大陸是死路一條。但當他們看到國民黨排出30多位黨工反制時大感意外尷尬,後來拿出麥克風撐場面。此時國民黨黨工也立即以麥克風喊口號反制,聲音明顯蓋過台聯抗議聲。
    國民黨中央昨夜獲知台聯今天要來抗議一事,立即研擬因應對策,決定一改過去低調作為,上午由組發會動員黨工30多人在黨中央門口一字排開舉牌反制。
    國民黨工把朝鮮領導人金正恩和蔡英文的照片擺在一起,上面寫下“只許作官的放火燒糧,不許百姓耕耘求生”的牌子反制。同時還高舉高雄市長陳菊、台南市長賴清德、嘉義縣長張花冠、屏東縣長潘孟安、宜蘭縣長林聰賢、駐日代表謝長廷(前高雄市長)、“農委會主委”曹啟鴻(前屏東縣長)、民進黨“立委”蘇治芬(前雲林縣長)的照片,以“綠八奴”反制台聯稱泛藍8縣市首長為“藍八奴”。只要台聯發聲,國民黨黨工就發聲,雙方不斷互嗆,聲音明顯蓋過台聯。
    台北市警方不敢大意,考量過去台聯抗爭的記錄與模式,昨夜開始架設柵欄。上午再拉出網子防範台聯丟糞、丟雞蛋,同時派員在場全程錄影蒐證。
  • 呆丸哈哈哈
  • 學者:民進黨把轉型正義搞爛、搞臭
    2008/02/27 聯合報

    【記者鄭任汶/台北報導】民進黨總統候選人謝長廷昨晚接受部分715學者的「考問」。中研院台灣史研究所助研究員吳叡人直指,為了選舉的短期考量,民進黨把一個珍貴的進步價值──轉型正義──搞爛、搞臭了,而謝長廷作為民進黨領導人之一也難辭其咎。吳叡人說,他對主張和解共生和命運共同體的謝長廷有所期待,但是謝必須用具體的行動為民進黨贖罪。
    清華大學社會學系助理教授姚人多表示,過去知識份子支持民進黨是一件驕傲的事,但今天知識份子承認自己還支持民進黨卻是件需要勇氣的事;他並問謝長廷說,「你跟陳總統有什麼不同?」如果同意的話,到底什麼時候、什麼地方、以及如何跟陳總統切割?
    吳叡人說,對於轉型正義,陳水扁總統利用歷史,而國民黨總統候選人馬英九掩蓋歷史。他指出,把轉型正義當成選舉工具,划算嗎?台灣人長期受外來政權壓迫的歷史悲情,是黨外和民進黨追求民主自覺最重要的情感動力,這份情感曾是真實的,也因此獲得人民的共鳴和支持;很不幸的,在一次又一次的選舉中,民進黨政治人物開始學會理性計算,該在什麼時機、用什麼方法,將同胞真摯的情感轉換成最多的選票。
    吳叡人指出,執政將近八年,有六、七年時間對轉型正義毫無興趣,直到政權遭遇危機才突然開始積極推動,例如:用最粗糙性急的方式進行中正紀念堂改名,不惜引發社會對立,一切為了選舉。但在一次一次被操縱利用後,人民的熱情終於冷卻;立委的大敗,就是人民對民進黨消費轉型正義最清楚的答覆。
    吳叡人說,謝長廷被抹黑為線民的事件中,國民黨不愧是玩弄人性黑暗面的行家:他們看準在這個時機出手,人民已經不想為民進黨辯護,因此對謝長廷的傷害也最大;看到過去的加害者膽敢用含混不清的證據指鹿為馬、把民主運動的功臣抹黑成加害者,這是轉型正義被政治鬥爭所惡用,最令人髮指、令人痛心的個案。
    【記者黃雅詩/台北報導】政大台灣文學研究所長陳芳明等多位親綠學者昨天舉辦「挑戰謝長廷」座談會,各界關注曾參與倒扁的親綠學者是否將出面挺謝。不過中研院研究員吳乃德昨天僅低調打趣,他「人微言輕」,出面挺誰不會有影響。
  • 呆丸哈哈哈
  • 完全執政的改革倒退
    2016-12-05 臺灣時報 頭家心聲
    ◆李秀玲(英國)

     臺灣總統大選後,綠營執政至今已有10個月左右,俗話說:新官上任三把火,旁觀者清、當局者迷,改革的路很漫長,不是一天或兩天,就可以全部到位,我欣賞8年後東山再起的綠營,也能理解這8年從在野黨的虎視眈眈,如今成為完全執政,這樣的堅強與勇氣。很多的政策改革接踵而來,電視一開新聞談到的年金改革、一例一休、同性婚姻制度、青年對於低薪的抗議遊行、以及國民黨黨產的處理等,不經感嘆,政府容易把全部事情攤開,卻沒有能力收拾後果,處理效果也不彰,有著各種阻礙跟拖延還有敷衍,民主不就是要把話說清楚、改革不就是要讓民眾有著自知之明、話說現在的執政黨最會哄人民開心,政府跟民眾最沒有距離,選舉後到現在為什麼還有那個多不滿?
     有疑惑的是為什麼要把勞資雙方的問題搬上檯面讓政府插手,難道政府要付每位員工薪水?如果勞資雙方沒有共識,是不是在政策上要有一些客觀跟彈性的限制條例,年金幾年後面臨破產,請問幾年後的推算,所有的配套措施是不是能實際一點?而不是空談完後,政府還是沒把問題解決,還是繼續領著人民納稅錢,執政完後把燙手芋交給下一個執政者,造成永遠停在未完成的答案卷。
     另外青年的問題,非常了解臺灣青年面臨的焦慮與不安,最大問題不是青年沒有工作能力,而是雇主的剝削、壓榨,以及公司沒有未來發展空間跟人才流失,讀書時大家都很有衝勁,努力達成自己的目標或父母期許的第一志願,出社會時大家反而不知道要找什麼工作,上課老師教得都是大眾知識,所謂大眾知識,是指學生什麼都要會,變成什麼都不精,出社會摸索期間,成了公司壓榨與剝削的對象,因為你什麼都不會,沒資格談薪資,這下可好了,年輕人感到挫敗,也不知道何去何從,不知如何是好時,人才選擇外流;通才選擇繼續深造;至少術業有專攻,多讀點不用工作,還能不用馬上當兵,這是部分臺灣年輕人面對環境的不安所面對的結果。
     在教育路上,年輕朋友是未來的希望,教育部能不能考量少子化的環境,讓臺灣的孩子能夠在市場更具競爭力,不要為了打響知名度而招生,或只是打著生育計畫的福利政策,這些都是治標不治本,能否就少數知名或專科的大學,課程上有一些更專業的選擇跟訓練,讓學生畢業後不再茫然,也不再是大家看到街上所遇到的通才,幾年前3.8分考進大學的這些號稱奇葩學校,是否考慮轉型?
     對於同性婚姻,性別平等的社會,兩性必須互相尊重,民主自由不是臺灣的精神價值所在嗎?為什麼就不能讓同性戀者選我所愛、愛我所選,祝福有情人終成眷屬,我們給予支持跟鼓勵,讓同性戀者也能有屬於自己的選擇權;而反對的民眾或團體,雖然我不知道你們的反對理由或遭遇,如果大家以負面情緒看待,我想就連最基本的兩性尊重都達不到,還談什麼改革作為?
     最後我想對從選舉前到現在吵得沒完沒了的黨產問題述說個人觀點,身為一個局外人,臺灣政治不要說什麼謙卑、謙卑、再謙卑,及停止藍綠政治惡鬥這些敷衍民眾的術語,大家都有眼睛,人人都在檢視政治人物的一舉一動,黨跟黨之間何必搞成你死或我亡,一個組織或團體從零開始,經過數年一步一腳印有了黨員、有了支持者、有人甚至一輩子成了忠誠黨員,那種歸屬感,那種無人能體會的革命情感,有如大家庭聚在一起的親切感,無私大愛的終身奉獻都在黨的依靠下,如今完全執政者的獨裁處理方式令人痛心,請問這樣的惡鬥要維持多久?
     要如何才能和平的競爭,我發現有些政治人物有時間去管別人的黨產,卻沒有能力讓臺灣更進步、難道我們選出來的政治人物只會看別人眼紅,吃不到葡萄說葡萄酸,給你個下馬威,讓別人沒有退路;另外一方面又要哄騙人民,你看我們有在做事唷!請問這又是哪門子的民主? 什麼時候可以像美國不同黨籍領導人當選,除了第一時間電話道賀外,希拉蕊還像川普要一個總統府秘書的職位,希望能一起合作,讓國家更強大。這樣的氣度跟包容,我認為才是臺灣民主價值所需要學習的。一個國家的壯大,不是總為著個人利益或黨團利益。真正的改革,要有大公無私的奉獻、有效率的政策運用、關鍵時刻智慧的掌握或判斷,更需要有超越黨之間的溝通合作,也許不能滿足所有臺灣人民,至少也要讓臺灣走向更進步與更和諧的未來。
  • 呆丸哈哈哈
  • 「轉型正義」的反面典型
    2016-11-22 自由時報 金恒煒

    司馬遷作《史記》,把老子與韓非合傳,批評的人不少,但也有人──如梁啟超──認為不是沒有道理。然而一旦岳飛與秦檜同列,結果不僅是「青山不埋忠骨,白鐵不鑄佞臣」,更嚴重的是,是非正義淪亡。
    這個比喻有沒有道理?看到親民黨的宋楚瑜竟然與綠營諸大老、中老同廁身為資政,大驚。宋楚瑜是蔣政權打手,屬黨國的外省權貴;他得勢時,多少台灣精英受其壓迫、迫害?血淋淋的雙手還沒有洗乾淨,竟然連手套都不戴,堂堂的與被迫害者同處於廟堂之上!誰說蔡英文政府要進行轉型正義?
    老實說,在所有資政裡面,有而且只有宋楚瑜是做真的,其他的資政不過虛銜而已。更深層的來看,所有被稱為「老綠男」的資政全淪為宋楚瑜的陪榜,甚至為宋楚瑜背書。所謂「萬綠叢中一點紅」,那個赤艷艷的紅,就是宋楚瑜。
    前副總統呂秀蓮表示,資政是沒有什麼功能的;這不只是事實,也是經驗談。陳水扁時代的資政,不但有薪水可拿,總統府中還有辦公室。「名者實之賓也」,現在「名」「實」都沒有了。曾有資政給總統寫信,連回信都沒有;哪談到「資」?談到「政」?
    宋楚瑜就不然了,他是欽定的APEC特使,是資政中僅具政治任命的方面大員。這不是唯一的特殊。總統府刻意在宋楚瑜出發前透露資政名單,連宋本人都不知道,說沒有接到正式通知,只看到媒體報導云云。可見此名單的出爐,除在烘托宋一人的角色之外,還有其他的政治意涵嗎?
    宋楚瑜行前刻意發表「兩岸一中,反對台獨」的言論,目的就在獲得習大大關愛的眼神;這種搖尾乞憐與洪秀柱為了「洪習會」而強調「一中同表」的手法、心態,全然一樣。我們不能用「狗行千里不忘」為喻,但絕對可以說,黨國窯子裡燒出來的都是一樣貨色。
    更有趣的是,明明是代表總統出使,宋楚瑜卻像黃袍加身一樣,攜家帶小、拉幫結隊,由親民黨當隨扈,把國家大事家庭化,把民進黨政府親民黨化,還有意無意間造成APEC代表跳到總統之上的媒體氛圍。是可忍,孰不可忍?蔡英文可忍,台灣人民可忍嗎?
    依媒體報導,習大大在會場中,正眼也不看宋一眼,全然不假辭色。宋楚瑜還沾沾自喜向國人報告,與習大大談了十分鐘!中共國台辦馬曉光接受記者訪問,立刻打了宋的熱臉說:「不過在會場的休息室進行了簡單的寒暄。」
    可悲的不是宋楚瑜,而是台灣人。蔡英文竟派出這樣的人,難道忘了謝文定等人的「威權履歷」事件了嗎?哀哉蔡英文、哀哉台灣人。
  • 呆丸哈哈哈
  • 史明當資政,與宋楚瑜同事「中華民國」,哀哉!
    2016-11-14 傅雲欽

    蔡英文就任「中華民國」總管之後,遲遲沒有聘任總管府的資政及國策顧問。台獨大老辜寬敏曾表示關心,說蔡英文是不是不要老人家多插嘴了。今天,總管府終於公布「資政」部分的名單,有20人,不包括行政院前院長游錫堃及蘇貞昌在內。外傳他們兩人都被徵詢過,但他們都婉拒了。曾對蔡政府關說人事不成,後來對蔡政府開砲的獨派大老辜寬敏和吳澧培都上榜了。這兩人被塞上「資政」的奶嘴之後,發出雜音的機會就小了。蔡政府將來應該可以耳根清靜了。

    反台獨的宋楚瑜也成為蔡英文的資政。前天孫中山出生150週年冥誕時,他還跑到國父紀念館獻花致敬,並聲稱「兩岸一中、反對台獨」,要在一中屋頂之下,實現「兩岸一家親」,推動兩岸和平發展呢!不過,宋楚瑜當總管府資政,可不是像辜寬敏、吳澧培等台獨大老那樣,只是吸安撫性的奶嘴而已。蔡英文事事請他幫忙。他是名符其實的蔡英文幫手。今年總管選舉,宋楚瑜舉著藍旗反藍旗,扯正藍旗的朱立倫的後腿,為綠營的蔡英文立下汗馬功勞。蔡英文當選之後,非常感激他。今年3月9日蔡的「請益之旅」的首站就是去拜訪宋(比較:蔡用打電話的方式邀游錫堃當資政)。此後,宋楚瑜成了蔡英文的「閨密」。蔡常請宋到家中相會,討論國家大事。宋當蔡的資政通鑑。蔡任命宋當APEC會議的代表。

    APEC會議有一定的期限,宋楚瑜不能永遠當代表。APEC會議過後,他如何資政通鑑呢?韓國最近爆發總統朴槿惠的閨密崔順實無官職卻過問政事的醜聞,造成朴槿惠政權的危機。此事可能讓蔡英文有所警惕。要宋楚瑜繼續資政通鑑,就要給他一個官職名分啊!因此,現在蔡英文聘請宋楚瑜當資政,可說順理成章,水到渠成。將來這對鰥男與閨女再相會,就名正言順,不會有台灣版的「閨密危機」了。

    自稱「永遠的革命者」的老台獨史明也在蔡英文的資政名單中。史明在蔡英文眼中,當然不如宋楚瑜有分量。史明當資政當然也是和辜寬敏、吳澧培一樣,扮演吸奶嘴的角色。不過,陳水扁時代,史明沒去吸,怎麼現在才去吸呢?陳水扁以前「不尊重」他,沒請他去吸嗎?還是,他當時婉拒了?不管如何,他現在去吸,總是有點奇怪。其實,這也有跡可循,不算意外。史明這幾年積極為蔡英文抬轎。今年1月15日總管選舉投票前一天,在蔡英文的造勢大會上,近百歲的史明坐著輪椅穿過人群,衝到台下,向蔡英文致意。5月20日蔡英文就職,宣誓效忠「中華民國」之日,很少穿西裝的史明竟然著西裝去觀禮,可見他慎重其事。

    1972年,在日本擔任「台灣獨立聯盟」日本本部執行委員的辜寬敏在國民黨政府特務的安排下,秘密從日本返台,與即將擔任行政院院長蔣經國「共商國是」,遭台獨聯盟日本本部除名。史明在《台灣人四百年史》中批判辜寬敏,說辜「潛回台灣投降蔣家政府」(見該書第11章第15節,即該書「蓬島文化公司發行的1980年9月初版」的第1113頁)。

    想不到44年之後,「永遠的革命者」史明「革命」到油盡燈枯,行將就木之際,也投降「中華民國」政府,和當年的「投降者」辜寬敏一起擔任「中華民國」總管府資政,並與反台獨的宋楚瑜成為同事。牛驥同一皁,雞棲鳳凰食。「永遠的革命者」史明有了體制內的名號。將來,那些勢利媚俗的綠營人士提到史明時,頭銜就不再是「永遠的革命者」,而是「總管府資政」了。

    這讓人想到《水滸傳》的梁山泊108條好漢,早年起義造反,最後卻在老大宋江的帶領下,被朝廷招安。就此,堅持不被國民黨政權招安,鬥爭到底的老革命家毛澤東評論說:「《水滸》這部書,好就好在投降,做反面教材,使人民都知道投降派。《水滸》只反貪官,不反皇帝。摒晁蓋於108人之外。宋江投降,搞修正主義,把晁的聚義廳改為忠義堂,讓人招安了。」梁山泊好漢造反的目的竟是為了招安,豈不荒謬?!

    台灣的傳統獨派人士越來越像梁山泊的造反者,一個一個被「中華民國」體制招安。史明是台獨的代表性人物。他當「中華民國」的總管府資政,體現台獨運動的沒落。「永遠的革命者」變成宋江。我要套用毛澤東的話,說:史明這一生,好就好在最後當「中華民國」總管府資政,做反面教材,使台灣人都知道「革命進行式」是為了等待進入「中華民國」體制當個一官半職。史明只反國民黨,不反「中華民國」。史明搞修正主義,讓人招安了。這不是晚節不保,什麼叫做晚節不保?!

    幸虧總管府資政不用宣誓就職。不然,「永遠的革命者」史明坐著輪椅,向「中華民國」國旗及國父遺像,舉右手向上伸直、手掌放開、五指併攏、掌心向前,宣誓效忠「中華民國」的畫面,會比1965年「台灣共和國臨時政府大統領」廖文毅回台投降接受獻花時的畫面,以及1972年辜寬敏回台投降與蔣經國「共商國是」的畫面,更慘不忍睹。這幾個畫面串起來,台獨建國運動變成台獨招安運動。哀哉!
  • 呆丸哈哈哈
  • 蔡政府上台後 陳抗件數歷史新高
    2017-02-02 新新聞 李順德

    去年陳抗多集中在五二○新政府上台後,不僅創下史上新高,也比過去年度多了二至三倍。行政院政風處將陳抗活動統計,送到行政院長林全桌上時,林全並未多做指示,僅在公文上批個「悉」字,似乎想雲淡風輕「冷處理」。
    李順德

    代表全國最高行政機關,行政院最新統計出爐。去年全年陳抗團體到行政院陳情、抗議的活動件數達五十八件之多;不包括其他部會,光行政院每周平均一件以上,且陳抗多集中在五二○新政府上台之後,不僅創下史上新高,也比過去年度多了二至三倍。
    數據看在蔡政府眼裡雖是冰冷冷,但攤開來,每件陳抗的背後都是人民心中的一把「怒火」。

    陳抗遍地開火,警察疲於奔命

    這一把接一把的怒火,就如同最近香港左派媒體對蔡政府的一番評論:「蔡英文執政讓台灣成了憤怒島」。也許蔡政府認為港媒的評論,是故意在「搧風點火」,但從日前國民黨黨工闖進行政院,點名要向行政院長林全陳情;軍公教人員近日包圍總統府,顯然後續效應正接踵而來,蔡政府若「閉上眼睛,以為看不到」,恐怕陳抗行動會如影隨行。
    國民黨工日前闖進行政院「噴漆」洩憤,被指是仿效複製學運分子的做法,因此,行政院以破壞古蹟為由移送檢方,後續行政院也只能依比例原則對黨工撤告,這也應了前行政院長江宜樺所做預言:「行政院撤告,恐讓台灣永無寧日。」
    「這把火還在延燒,而且預估今年會比去年為烈」,一位警方高層表示。集會遊行與陳抗活動的方興未艾,首當其衝是疲於奔命的政風單位與警察。他們分析,去年頻繁的陳抗活動,有兩個關鍵因素,其中之一就是林全上台對學運滋事分子撤告,讓警方由公親變事主,讓不守法者有僥倖心理。
    其二,蔡政府選前輕率承諾陳抗者訴求,如國道收費員、華航罷工事件,造成「能吵的孩子有糖吃」效應,在相關經驗相繼複製後,陳抗事件就此起彼落。
    警政署長陳國恩不想評論蔡政府頻繁的陳抗案件,他受訪時,揮揮手低調表示,警方今年起已做了規畫與部署方案。而且,為了防範陳抗民眾與守備員警在衝突場合的安全,警方前陣子所設計的「三層防護柵欄」,將繼續沿用,有必要就會派上用場。

    警方移送一個,檢方就放走一個

    陳國恩談及頻繁的陳抗活動,語調雖然平和,但心中的石頭卻未能卸下,面容流露幾許無奈。畢竟,做為「波麗士」的大家長,對上得向蔡政府保證警方執法的有效性、正當性;對下得維護警察執法的合法性與安全性,還須在情義上全力捍衛、爭取警察的權益與福利。
    內政部官員說,最近年金改革有關警消的部分,陳國恩就曾向內政部長葉俊榮爭取,希望葉俊榮能向上反映,依警消工作的「特殊性」,將警消年金改革獨自抽離出來處理。
    除了陳國恩暗示陳抗活動的無奈,前警政署副署長林華德最近在內政部歡送退休茶會上,當著葉俊榮的面,道出一個服務滿四十五年警察的心聲。他原想「脫稿演出」直言警察的困境,但很多話都吞了回去,僅勉強力諫一句:「希望能讓警方有尊嚴的執法」!
    林華德事後告訴記者,「讓警方有尊嚴的執法」是希望檢察官給警察一個辦案的空間。警方並不怕累,但不能動輒打擊警方士氣,往往警方移送一個陳抗滋事分子,檢方就放走一個,多數都不起訴。
    警大校長刁建生直言,警方將滋事分子移送檢方,除了檢方不起訴放人,法院也常判無罪,警察士氣怎麼會好?而去年新政府才上台,對太陽花學運的滋事分子「宣布撤告」,陳抗活動當然會愈來愈多。他也預言,今年的陳抗活動會比去年多。
    據瞭解,林全上任後批示的第二份公文,就是對二○一四年三月二十三日夜晚至二十四日清晨,占領行政院的一二六名「太陽花學運」被告撤回告訴。
    林全認為太陽花學運是政治事件,而非法律事件,應在「多一點和諧、少一點衝突的原則下」盡量從寬處理。蔡政府選前對年輕人做了承諾,雖想展現某種新價值,但卻提供陳抗者「造反有理」的薪火,讓陳抗者「前仆後繼」。
    此例一開,不僅陳抗者的怒火難以抑平,陳抗者也不斷挑戰法律的底線。有參與陳抗的帶頭者說,既然學運滋事分子入侵、占領象徵最高行政機關的行政院都沒事,號召民眾上街,發抒心中怨氣,只是「剛剛好」而已。

    第一槍:華航全盤接受陳抗條件

    以街頭出身的民進黨政府,也許不太在乎陳抗團體走街頭,就如蔡英文所說「如果你們對政府不滿,可以直接向政府拍桌子」。但當人民真的走出來向蔡政府拍桌,蔡政府卻反而漠視、躲閃。
    翻開行政院政風處所統計的陳抗事件薄,六月華航罷工事件,華航高層全盤接受陳抗者條件,是林全曾憂心的「陳抗第一槍」,也是蔡政府民調下滑的第一道缺口。
    緊接著,國道收費員爭取小英在選前給的承諾,政委林萬億出面協商,給的結論是連國道收費員抗爭的便當費、交通費都可補助,輿情譁然,陸續才會出現高鐵揚言停駛、台鐵減班、南鐵東移要行政聽證、雲林橋頭國小許厝分校遷校、國內計程車反Uber、百萬觀光產業大遊行等等……。
    當然,林全在行政院的座談會上,答應讓「張藥房原地重建」,也讓平息已久土地徵收案再度燎原,及至後來的社會住宅入住比率,一○%或三○%,官員和陳抗者吵過後,行政院再度妥協。
    而吵得最兇,是蔡政府視為「心頭肉」的勞工。因一例一休修法,不惜絕食抗議,讓蔡政府受到不小傷害,至今民意支持度還跌不停。同性婚姻合法化爭議,可說是擦槍走火,並未在蔡政府意料內,支持同婚者、反同婚者,各自走上街道較勁,互不相讓,還預告五月要捲土重來。吵得最久,迄今未見止息的,是軍公教勞年金改革,蔡政府已不知如何或何時收場。
    多數綠營立委與輿論都認為,蔡政府為了改革,開了太多條戰線。尤其一例一休加年金改革,完全掀起社會對立,與撕裂台灣人民。被改革者有不滿上街,本應以同理心看待,但包括民進黨立委段宜康在內,卻嗆聲:「若你們包圍的次數愈多,立法院要砍的年金就愈大」,不但未見有效溝通,還在火上加油。
    相關官員研判,國是會議之後,年金改革方案送到國會才是陳抗者要與執政當局「對決」的時候。可預見的是,台北街頭必是「眾聲喧嘩」,未來有不滿執政者,包括軍公教勞,集「洪荒之力」上街,將更無以復加,野火將愈燒愈旺。

    林全批「悉」,只想冷處理?

    據瞭解,行政院政風處將陳抗活動統計,送到林全桌上時,林全並未多做指示,僅在公文上批個「悉」字,似乎想雲淡風輕「冷處理」。幕僚解釋,「林全每天進出行政院,他不可能不知道,去年陳抗案件最多,他也是很無奈啊」。
    前內政部長李鴻源在卸任後,寫了一本書《台灣如何成為一流國家》,書中一句問話很沉痛:「為什麼憤怒失望成為台灣社會的主旋律?」李鴻源的大哉問,也提供答案,「就是在等待有能的政府設法去翻轉啊」!蔡政府聲稱是最會溝通的政府、也最能解決問題的政府,忍心讓今年繼續擴大陳抗活動,讓港媒所謂的「憤怒島」評論一語成真嗎?
  • 呆丸哈哈哈
  • 綠批排監督條例是製造矛盾 曾銘宗:優先法案列假的?
    2017-03-18 聯合報 記者鄭媁╱即時報導

    318學運三周年,當初訴求「先立法,再審查」的「兩岸協議監督條例」草案,內政委員會召委、藍委曾銘宗已排定下周三將展開審查。對於民進黨團總召柯建銘表示,曾只想成就個人,藉機製造民進黨和公民團體的矛盾。曾銘宗反擊,國民黨團才不care大綠、小綠矛盾,「我們在乎的是兩岸關係穩定發展」。
    柯建銘表示:國民黨主席選舉分為兩派,沒有一致的兩岸戰略思維;曾銘宗排審,只想成就個人,增加知名度,藉機製造民進黨和公民團體的矛盾,沒有思考兩岸現狀問題,毫無戰略。
    曾銘宗表示:柯建銘太小看國民黨,且民進黨是以負面看待監督條例,已經預設立場。更何況,民進黨也有提出黨團版本,行政院又將該條例列為優先法案,自己卻沒有版本;他作為內政委員會召委,卻被質疑排案動機,「那民進黨政府優先法案列假的?」實在好笑又前後矛盾。
  • 呆丸哈哈哈
  • 「天然獨」否定中華民國!日媒體人批台青 盲信美日救台
    2017年03月27日 旺報 記者季節/綜合報導

    日本資深媒體人、旅台作家本田善彥日前指出,台灣生於1980年之後世代「天然獨」群體的增加,恐怕更容易促使中華民國自我解體。因為這些人否定中華民國,在內部不斷製造敵人,又毫無根據地盲信「台海一旦出事,美日一定會來相救」。
    本田善彥在最新一期《亞洲週刊》發表〈誰促使這個國家自我解體?〉一文說,他過去接觸的多數台灣年輕人,生長於和平富裕的年代,大致上教育程度不低,整體素養也不錯。不過閒聊後可發現幾個特點。一,形式上的知識或許豐富,但對自己國家歷史和社會現況的理解不見得實際。二,對大陸很陌生,甚至有恐懼感。三,潛意識裡對外國的倚賴極高,不少人甚至毫無根據地盲信「台海出事,美日一定會來相救」。
    本田表示,這三點的背後都有一致的脈絡,對自己社會的無知和知識的扭曲,加上對大陸不感興趣或有恐懼感,加強了期待分離獨立的念頭。文章進一步指出,分離主義者和「這個國家」的關係,好比當初太陽花學生高調譴責警察暴力,一旦江湖分子出現了,立刻躲在警察後面要求保護。所以分離主義者和中華民國的關係,很像太陽花學生對警察的期待。他們輕蔑、厭惡、甚至否定「這個國家」,可是一旦遇險,又躲到「這個國家」的羽翼下,這就是天然獨的情感和行動模式。
    本田點出,中華民國的英文顯示,中華民國就是中國。一旦認定為台灣和中國對立時,自然產生「去中」思維。但支撐台海現況的畢竟是中華民國,幻想和實際的環境起矛盾時,分離主義者對自己無法衷心認同的中華民國往往採取自我否定,結果在內部不斷製造敵人,朝野持續墮落,內鬥不斷,導致執政失能和社會失和,元氣深受打擊。
  • 呆丸哈哈哈
  • 太陽花變成喇叭花
    2017年03月26日 旺報 陳建維(台灣青年聯合會祕書長)

    2017年開春迄今,看起來似乎「和諧」的立法院,因為兩岸協議監督條例的排案審查,讓藍營與大綠、小綠又陷入激烈的口角衝突。猶記得3年前的反服貿運動,激起年輕人對政治參與的熱情,民進黨及時代力量更藉此收割成果,在接下來的兩場選舉大獲全勝。民進黨拿到執政權、國會多數,時代力量也奪下5席立委,大小雙綠堪稱是這場運動的最大勝利者。但回過頭來看,當時參與者的四大訴求「退回服貿、兩岸協議監督法制化、先立法後審查、召開公民憲政會議」卻在民進黨上台後遭到無情背叛,欺騙選民的行為跟詐騙集團沒啥兩樣,令人不勝唏噓!
    民進黨上台後,兩岸關係陷入急凍,官方交流中斷,而其政策「髮夾彎」的程度更讓人傻眼。近期除了嘉義縣長張花冠經典的美豬進口發言,本周在立法院內政委員會上,柯建銘、姚文智更赤裸裸地表示,因為民進黨不承認九二共識,已從源頭控管、政府沒有賣台疑慮,所以《兩岸協議監督條例》沒有處理的迫切性。說穿了就是不想立刻面對及挑動兩岸的敏感神經,難道民進黨能保證其永遠執政嗎?這種說法根本就是以拖待變,企圖蒙混,推翻其當初立刻修法的主張!
    更扯的是民進黨還自打嘴巴,勞基法爭議後說了之後不支持時代力量的任何提案,又在這次的法案審查中抬出時代力量,指其因為在內政委員會沒有席次又希望聯席審查的旗幟,提案應退回院會杯葛,聯手演了一場好戲,戲劇張力十足。難道他們不知,兩岸協議監督條例主要的精神是兩岸簽訂協議的監督機制,而非專項議題的討論機制?照大小綠的神邏輯來看,是不是接下來預計修訂的重大法案因為牽連甚廣,也都必須要「臨時」變更成聯席審查?
    本來以目前冷冰冰的兩岸關係,審查兩岸協議監督條例就是個空議題,但是民進黨仍然必須對當初支持他們的選民負責。國民黨幫忙開了一扇門,卻遭到強硬封殺。大小綠營自我打臉、昨是今非,真正是「執政做事不牢靠,詐騙選票一把罩」!
  • 呆丸哈哈哈
  • 這樣的總統和官員值得信賴嗎?
    2017-04-13 民報 盧俊義(台灣基督長老教會牧師)

    蔡英文總統在4月9日晚上特地去參加媒體名人鄭弘儀嫁女兒的晚宴。正如媒體說的,當晚是冠蓋雲集,包括行政院長林全、立法院長蘇嘉全等人全都參加,而這三位可說是目前執政當局最重要的代表者。
    但令我們感到相當難過的,就是當國人李明哲先生在中國被扣押「失蹤」已經長達26天了,可是到現在都還聽不到行政院長說幾句關切的話,而行政院屬下的海基會、陸委會等都還束手無策。直到4月12日才看見國會議長有帶領過國會議員說幾句譴責中國卻是毫無痛養的話,可是我們的蔡總統呢?過去這段日子裡是連說一句話都沒有!然而我們竟然是看到,他們全都去參加了這種對國家大事無關緊要的喜宴。而身為國家領導者的蔡總統,是還有心情去享受高檔喜宴時,也會上台拿著麥克風說些應景好聽的話。我們真的不知道這樣的最高行政首長、這樣的國會議長、以及這樣的總統,他們到底要讓我們全國人民看到甚麼希望、要我們對執政的民進黨存有甚麼期盼?真是悲哀啊,悲哀!
    大家或可聽到政府官員會認為是為了要保護李明哲先生的安危,能越低調越好;但從他的妻子李凈渝女士自己要親赴中國去救人,就可看出她真的是得不到政府官員的出力協助,更沒有從相關單位獲得鼓舞和安慰,才會讓她終於醒悟起來,清楚看出想要倚靠這個政府救助是沒有用的。也因此才讓兩國之間的掮客找到隙縫可插針的機會,這就是我們國家真正的悲哀!
    一個有真心捍衛國家安全、保護人民出國在外的安危之責任的政府,若是從總統、行政院長、國會議長都如此懦弱無能,只會知道吃、喝;這就難怪會出現環保署長在朋友邀宴中大啖高檔魚翅,也才會在極短時間內不假思索地就核准可把原本後山最美麗的山嶺景色變成禿頭山丘了還可繼續給開挖下去,且是發給可以持續20年開挖。而這種官員過去還是曾在北美暢談台灣要獨立的健將,且設宴的人也是在北美搞「智庫」的人。從這些現象就可看出,原來有些台灣獨立運動者是這麼地愛當官、愛財團,甚過愛台灣獨立建國,是如此地在踐踏如同母親的土地。這才真是讓我們感傷不已。
    我不得不這樣問:這樣的領導者和執政黨還值得我們信賴下去嗎?
  • 呆丸哈哈哈
  • 許信良:習川會打破獨派幻想
    2017年4月18日 旺報 記者陳君碩/台北專訪

    中美元首「習川會」後,兩國關係回到正軌。亞太和平基金會董事長許信良接受《旺報》專訪指出,過去川普的反中言論讓一些獨派人士存有幻想,但習川會後證明台灣不能寄望美國對台做出過去沒做的事。他認為,政府應以台灣核心利益為主要考慮,與中美保持「等邊關係」。
    許信良近日接受《旺報》專訪,談習川會後的兩岸情勢。他指出,從習川會可看出,美國對台灣的立場沒有改變,「台灣不用擔心美國出賣台灣,但也不能寄望美國做他過去沒有答應你的事」。
    許信良指出,因為川普過去的反中言論,讓台灣有些獨派以為川普上任後台灣會有更好的「機會」,對川普帶有「幻想」;但習川會後,就知道這些都不切實際。他認為美國對台軍售還是有可能,「我相信會有(軍售),但軍售不一定對我們有好處,只是給我們更多負擔」。
    許信良認為,台灣在經濟上具有一定實力,在全球的體制裡自有分量,也受到國際肯定,不會因為中美關係而影響自身的地位。他強調,不管中美關係如何,台灣本身都應該以台灣核心利益為主要考慮,在中美之間採取自主的思維,「最好是維持等邊的關係」。
    許信良認為,在《台灣關係法》的架構下,過去40年來台灣有自己的地位,大陸的一中原則和美國的一中政策不一樣,維護台灣現狀是美國一中政策最基本精神;只要台灣不挑戰大陸底線,美國會支持台灣維持現狀,也不容許大陸改變台灣現狀。
    談及李明哲案,許信良認為,這對於台灣是人權問題,政府也很關心、很努力要去營救;但就目前兩岸關係而言,這樣的努力一定是暗中比較好,不適合公開,「越公開,產生的阻力越大」。他表示,李明哲家屬的關心和方式無可厚非,但若單從營救的目標來看,更需要低調的努力。
  • 呆丸哈哈哈
  • 吳子嘉:蔡寄希望於習 用錯方法
    2017年05月18日 旺報 記者陳君碩/台北報導

    《美麗島電子報》董事長吳子嘉17日指出,蔡英文總統一年來在兩岸關係上釋出很多善意和努力,不斷「寄希望於習近平」,但就是方法錯誤,如指派田弘茂擔任海基會董事長、派宋楚瑜去APEC,以及透過匿名官員放話批國台辦等;他認為,蔡的作法很荒謬,反而彰顯其無能的事實。
    《旺報》17日舉辦「就職周年 給小英兩岸『考卷』打分數」論壇,吳子嘉在會上指出,蔡英文一年來都在「寄希望於習近平」,釋出非常多的善意和努力,但就是方法錯誤:先是派自稱「與大陸高層關係好」的田弘茂擔任海基會董事長,結果砸鍋;接著派宋楚瑜擔任APEC代表,「宋在出發前高喊反台獨,民進黨也通通吞下來,因為宋說可以跟習近平接觸」。
    吳子嘉說,日前府方透過「決策高層」匿名放話批判大陸;接著,在路透專訪時,蔡總統又呼籲大陸決策者「不要受到過去傳統的思維與官僚體制的限制」。吳子嘉直言,這都是在攻擊國台辦和其主任張志軍,想要傳達「國台辦說謊、隱瞞事實」的訊息給習近平。
    吳子嘉表示,蔡政府希望習近平可以接受台灣領導人講法而改變自身態度,這種想法「很荒謬」,因為「如果照這樣說,(習)就是被國台辦騙了,那我(習)豈不是變成昏君」;他認為,儘管蔡做了非常多努力,但只彰顯一個無能的事實。
    對於蔡總統的520就職周年談話,吳子嘉表示,他在去年蔡上任前一個月就曾撰文建議,可以提《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》,以及表態「兩岸不是國與國關係」;他認為,這樣的建議,過了一年仍然有效;但他也認為,蔡英文不可能講出來。
  • 呆丸哈哈哈
  • 反中結構困住蔡英文
    2017年5月23日 中國時報 張亞中(國立台灣大學政治學系教授)

    從台灣無法參加WHA,以及大陸不派團隊參加世大運來看,大陸堅持九二共識的立場已很清楚。現在的問題是,民進黨有無可能接受九二共識,或提出一個可以讓北京接受的替代方案?又或是兩岸關係將愈來愈冷?
    民進黨的《台獨黨綱》以及幾次重要決議文,均是以兩岸「一邊一國」為主要內涵。因此,如果民進黨忠於其黨綱或黨的立場,是不可能接受包括「一個中國原則、謀求國家統一」內涵的九二共識。
    去年總統大選的大勝,讓民進黨更沒有理由去接受九二共識。反之,民進黨內的深綠同志、選民均認為,民進黨更應該利用中央、地方都居絕對優勢的4年執政期間,推動其分離政策。而這也使得蔡英文政府更難以接受九二共識。
    另外,蔡英文是個理性又理念型的分離主張者,她的台獨政策不躁進,而是緩進。蔡英文在去年520以後所採取的就是「立場強硬、態度和緩」的兩手策略,也就是不接受九二共識的立場很強硬,但是對於大陸則言語客氣,並避免挑釁或刺激大陸。例如,蔡英文嘗試用「九二歷史事實」、「維持現狀」等名詞,也用「中國大陸」稱對岸,希望讓北京不滿意但可以接受。
    北京聽完去年蔡英文的520演講,原本還期望她能繼續完成「未完成的答卷」。但是520當天,在蔡英文任命了兩位台獨基本教義派的人士分別擔任教育與文化部長,又立刻廢除了馬政府時期的課綱微調後,北京即了解民進黨不會放棄其「文化台獨」的路線。在蔡英文提名幾位具有台獨傾向的大法官後,北京更了解,蔡英文已經從司法面開始推動「法理台獨」。民進黨不惜違憲違法追殺國民黨,也讓北京了解:民進黨企圖透過裂解國民黨來尋求長久執政,目的包括為其「柔性台獨」策略爭取時間。
    這1年來,蔡政府在兩岸政策上的確沒有挑釁大陸,但是在台灣內部卻未曾停止「去中國化」的步伐,去蔣介石,視媽祖、關公為外來的中國神,連鄭成功都受到波及,使得大陸百姓對民進黨從骨子裡產生了反感。這也使得北京在面對民進黨時,更沒有了妥協與讓步的空間。
    對一個去年大勝的民進黨來說,民進黨的「去中」、「台獨」結構變得更加堅固了,黨內對大陸的態度只有「強硬」與「和緩」之爭,而沒有任何人敢於要求接受九二共識,因而蔡英文更沒有調整立場的可能。在台灣被拒參加WHA後,民進黨的思考方向絕對不是反求諸己,而是將責任推給北京,並要表現得對大陸更為強硬。大陸此次不派團體參加世大運,蔡英文當然也不會自我檢討,反而會更強硬地重申原有立場。
    蔡英文已經被「反中結構」困住了。民意逐漸滑落,又面對黨內深綠的壓力,蔡英文更不敢於跳脫這個結構。520以後,她的選擇極可能從過去1年的「立場強硬、態度和緩」轉換為「立場強硬、態度強硬」,這當然是錯誤的決定。但是目前看來,蔡英文沒有任何調整其兩岸立場的空間,民進黨內也不會有重量級領導人敢於建議。因此,以不接受九二共識為核心的「反中結構」會迫使民進黨對大陸的態度愈來愈難軟化,「強硬」反而是民進黨當權者爭相表態的選擇。
  • 呆丸哈哈哈
  • 操弄敵我意識 自陷絕境
    2017年06月27日 中國時報 潘兆民(東海大學政治學系暨通識教育中心教授)

    近期看到,兩岸無互信的敵我對立結果,導致中華民國與巴拿馬的百年邦誼畫下休止符。蔡政府以強硬方式回應,聲稱要嚴審大陸人士來台。令人遺憾的是,蔡政府完全忽視巴拿馬總統瓦雷拉所指「如果停止外交休兵,巴拿馬就會走向中國大陸」的提醒,刻意操弄敵我意識,挑起台灣內部群情激憤,並將責任推給大陸,指責對岸的打壓;並批評大陸方面釋出的惠台便民措施,率皆為空泛不實的統戰手法。如此敵我意識的封閉思維,只會阻斷兩岸的學術與民間交流,讓兩岸關係更陷疆局,不僅喪失台灣參與一帶一路大商機,並更趨邊緣化。
    去年蔡政府上台後,對外參與世界衛生大會(WHA)、國際民航組織(ICAO),被拒於門外;緊接著,是與聖多美普林西比、巴拿馬斷交,更多的是外館被迫降級與更名的屈辱。蔡政府只會以硬碰硬的方式意圖挑起仇中對立,放大反中意識,重傷兩岸人民的情感。林林總總,難道這就是所謂轉型正義下台灣老百姓所應得的亮眼成績?
    就在民進黨政府聲稱要緊縮兩岸政策的同時,也得知大陸深圳市2016年的財政收入7900億人民幣(約35550億台幣),已經遠遠超過台灣財政收入21659億台幣,蔡政府能動用的經費實際上比深圳市委書記要少。事實上,該市的財政收入早在2年前就超越台灣。看到對岸的振起直飛,對照台灣仍在操弄敵我意識,怎不令人升起悲涼的感慨。
    只會在兩岸關係搞敵我意識分明,操弄民粹主義的結果,帶給台灣人民的是人才的大量外流、投資環境每況愈下、外交的屈辱挫敗、國際參與空間的一再緊縮,對等與尊嚴何在?更令人寒心的是蒙蔽台灣社會,讓許多年青人仍然搞不清楚,被民進黨「妖魔化」的中國大陸究竟已發展到了何種境界。
    與中國大陸硬碰硬的結果,是將台灣人民帶向繁榮的願景,還是封閉鎖國、經濟發展倒退?毋庸置疑,如此封閉思維已將台灣培養的優秀人才推向大陸,讓為台灣努力打拚的企業不得不放下台灣。然後,再以大陸統戰伎倆為託詞,掩飾執政無能。
    眾所周知,台灣是淺碟式經濟,少有自然資源,對外貿易關乎台灣的生存命脈。中國大陸毫無疑問將是穩定全球經濟的最重大力量。當面對早已不可同日而語的大陸時,執政黨豈能一再地視而不見,仍以敵我意識的統戰來推諉,讓台灣置身事外?
    將帥無能,累死三軍。錯誤的決策思維更扭曲了台灣社會與人民的情感,葬送兩岸和平發展的契機,及台灣參與大陸與世界經濟發展的前景。期待蔡政府能洞察民之所欲,拋棄「抵制防衛」的敵我意識策略,改採「積極進取」態度去改善兩岸關係,方能創造出對台灣更有利的兩岸和平環境。
  • 訪客
  • 台巴斷交 蔡政府誤判美態度
    2017年6月23日 中國時報 孫揚明(資深媒體人)

    中美外交安全會議中,有關台海議題再度被提出,似是延續巴拿馬與我斷交案餘波。台巴斷交,蔡政府最在乎的大概就是美國的態度;這從蔡總統本人試圖在第一時間就把斷交案界定為改變台海現狀,以求取國際同情與支持,就可以看出。
    在同時,台北若干媒體卻是有意無意地把美國的態度解釋成為支持台北,但這就目前情況看來,與事實有相當差距。
    美國國務院的13日例行新聞簡報中,透露出幾個訊息值得重視。首先是,發言人表示,因為在未來的幾周內川普將和巴拿馬總統會晤,「所以美國早已知悉此事」。但就台北言,問題在於美國雖早已知悉,卻並未阻止此事;此一情況或是顯示了美國的相關態度,或是顯示了美國相對中國的能力極限。
    在台北挨了一記巴拿馬斷交的悶棍後,美國國務院對此事唯一的評論,居然只是要求台海「相關各方進行有效能的對話,避免升高情勢與造成不穩定的舉措」,完全看不出想幫助蔡政府。甚至在新聞簡報會上,國務院發言人直指核心說,「就現在而言,此事被認為是台灣與巴拿馬雙方政府間的內部事務」。所以美國的態度,不只是不同於蔡總統和民進黨近日以來的說法,甚至是打了總統府聲明一記耳光。
    在傳出巴拿馬與大陸建交的第一時間,總統府祕書長吳釗燮立即召開記者會,宣布5項聲明,其中的第三項是「政府將重新評估兩岸形勢」;這根本上犯了美國在台海問題上最大的忌諱,直接撞上美國的槍口。吳釗燮曾出任陸委會主委、駐美代表,且民進黨本就以美國政策馬首是瞻,不應出現這種錯誤。
    2003年陳水扁執政時,民進黨黨慶前夕,大陸取我邦交國諾魯,於7月21日宣布建交;陳水扁遂在同年8月1日發表「一邊一國」講話,也是以兩岸政策回擊外交失敗的例子,結果造成美國極不諒解。蔡英文時任陸委會主委,還被迫赴美解釋,情況相當尷尬;吳釗燮時任總統府副祕書長,對此案應相當了解,怎會再出如此同樣錯誤?
    大概是有人告知蔡總統此事的嚴重性,蔡本人才在同日下午親自出面發言,改口以「我們絕不樂見因為北京的錯誤思維和挑釁,就讓兩岸關係從和平走向對抗。」並且把相關責任歸咎北京,說「北京這樣的做法,已經衝擊了兩岸穩定的現狀,台灣人民無法接受。」
    果不其然,美方亦即就此正式表態,表示不樂見「並且持續反對任何一方片面改變台海現狀的行為」,並且「敦促所有相關方進行具有成效的對話,並避免提升緊張情勢與破壞穩定的行為。」這次中美外交安全對話,仍可以看到美方重述這個基調。
    蔡政府這次雖低空閃過,但總統府在第一時間公布一個完全與美國利益相反的聲明,這在號稱是最親美的政府中,絕對是個嚴重失誤。
找更多相關文章與討論