綠吱吱的陰謀

國會議長涉及關說案引爆政壇，決策高層昨批判，國會遭少數黨暴力把持、效率不彰，與立法院長王金平議事主持風格有很大關聯。高層抱怨，「3席立委是一個黨團、國民黨60多席立委也是一個黨團，少數立委可以把持整個國會，合理嗎？」

國會議事效率屢被詬病，密室協商機制成為眾矢之的，朝野黨團6月通過《會計法》修正案替民代特別費除罪，公督盟氣到向監察院檢舉，要讓立法院的協商制度透明化，而非暗藏黑幕，淪為「喬家大院」。

馬批綠占台不像話

馬英九總統昨接受中天新聞專訪時，也痛批民進黨屢次霸占主席台，這是全世界憲政史上罕見現象，如今大家習以為常，「是否以後選立委，都要選孔武有力的？」

決策官員進一步表示，如何杜絕國會的密室交易、政治分贓，才是國會運作更有效率的關鍵；國民黨在國會擁有多數席次，卻無法在國會貫徹施政理念，就是因為「少數黨靠密室協商，杯葛法案」，這也違反民主政治的原則。

決策高層也說，不論是民進黨暴力霸占主席台，還是少數黨靠密室協商杯葛法案，都與王金平主持議事風格有絕對關聯；高層還說，國會改革、讓議事更有效率，這是提升民主品質很重要的一環。

與王風格絕對有關

根據《立法院職權行使法》，議案進行朝野協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、記錄，併同協商結論，刊登公報；不過，此一規定形同具文，在朝野協商卻從未落實，導致密室協商的各種傳聞從未真正杜絕。

一名多次參與協商的政院官員也說，各項議案經過委員會逐條、逐字縝密審查後，卻在朝野協商屢屢被推翻，就是因為朝野協商時，「這裡殺一條、那裡砍一段，法律的連續性就有問題。」

喬家大院 民主阻力

「一部法案由少數幾個人把持，這是很危險的！」政院人士無奈說，朝野協商制度早被各界詬病，必須一併檢討改進，否則國會立法品質不會改變。

決策高層也說，國會議長涉及司法關說很嚴重，國民黨也撤銷黨籍，這部分已進入司法攻防；但要提升民主品質，就要改善國會立法效率，因為人民無法接受密室交易、政治分贓下的國會體系，這也是台灣民主前進的最大阻力。

台灣又到了民主改革運動的時候嗎?

決策官員進一步表示，如何杜絕國會的密室交易、政治分贓，才是國會運作更有效率的關鍵；國民黨在國會擁有多數席次，卻無法在國會貫徹施政理念，就是因為「少數黨靠密室協商，杯葛法案」，這也違反民主政治的原則。

根據《立法院職權行使法》，議案進行朝野協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、記錄，併同協商結論，刊登公報；不過，此一規定形同具文，在朝野協商卻從未落實，導致密室協商的各種傳聞從未真正杜絕。

ps:此一規定不僅是具文也毫無罰責跟屎沒兩樣，包含連二任條文也是形同具文毫無罰責與強制性法律效力，成了新一代的老國賊。

一名多次參與協商的政院官員也說，各項議案經過委員會逐條、逐字縝密審查後，卻在朝野協商屢屢被推翻，就是因為朝野協商時，「這裡殺一條、那裡砍一段，法律的連續性就有問題。」

喬家大院 民主阻力

「一部法案由少數幾個人把持，這是很危險的！」政院人士無奈說，朝野協商制度早被各界詬病，必須一併檢討改進，否則國會立法品質不會改變。

決策高層也說，國會議長涉及司法關說很嚴重，國民黨也撤銷黨籍，這部分已進入司法攻防；但要提升民主品質，就要改善國會立法效率，因為人民無法接受密室交易、政治分贓下的國會體系，這也是台灣民主前進的最大阻力。

提倡立委再減半實施人民陪議制度

相信許多人都跟作者心中都有個疑問?常年來投票給這些立委是否有替人民把關?替人民爭取法案?

作者最後得到一個結論 這些政客只想到自己導致太多人對政治冷漠，只有立委再減半以人民陪議制度，但以補貼車馬費或食住費為止，至少作者認為這樣通過法案關鍵票掌握在人民手上，而不是靠喬事協商分贓來通過。

所謂人民陪議制度意指不拘形式隨機抽選，但身份與立委平起平座，但不同是基於國家利益至上，原則上由總統任命，沒有所謂任期，菁英份子為主，對政治有興趣百姓為副，但只要違反國家利益至上，總統得以下令去職，亦能培養第三勢力，更能因通過法案關鍵票掌握在人民手上，杜絕杜絕國會的密室交易、政治分贓，才是國會運作更有效率的關鍵；國民黨在國會擁有多數席次，卻無法在國會貫徹施政理念，就是因為「少數黨靠密室協商，杯葛法案」，違反民主政治的原則。

民進黨蠢材支持者會說獨裁之類的回應，民主才是獨裁最佳孳生源，只不過以選舉這種形事式，讓選民選出一個適合獨裁方式，貪扁不就是最佳代言人，關東森'TVBS等台不就是貪扁下令的。

看看新加坡就知道一黨專政不必然跟腐敗 劃上等號.只要有獨立肅貪機構與陽光法案 司法獨立.李登輝根本不是民主先生.他民 主化是為了台獨.不然也不會搞成黑金政治 及撤換馬. 我支持新加坡中共的開明專制菁英政治.傾 聽民眾意見但最後施政由政府的專家決定. 台灣是民粹政治.施政要考慮選票.動不動 就要公投.我認為新加坡才是中國學習榜樣

美國學者杭亭頓曾指出，新加坡是清廉有 效能的威權，台⋯⋯灣是腐敗的民主，李光耀 在統治上強硬而不寬容，對反對派極盡打 壓迫害限制之能事，他的名言「秩序先於 民主」、「我不必向世界交代，我只向新 加坡負責」，使他在人權及民主紀錄上飽 受責難。雖然他的確把新加坡建立成「花 園城市」.新加坡獨立後，李光耀積極推動 經濟發展與教育改革，建立以高效率與廉 潔而聞名的政府，雖然壓縮了政治上自由 民主的空間，卻讓新加坡成為亞洲最富裕 繁榮、人民生活水平最高的國家之一。

在政治方面，李光耀打擊政敵、壓制反 對黨從不手軟，獨立後一直實施《國內安 全法》，授權政府在必要時不經審判即可 無限期拘禁「危害國家安全」人士。李光 耀提倡「亞洲價值觀」，強調亞洲國家不 必完全遵循西方對於民主、自由、人權的 價值觀。

作者呼籲國家的經濟比所謂人權及民主重要太多，唯有推動效法新加坡國內安全法及人民陪議制度，有時惡法亦法是有其必要為之的。

ps:作者那些藍軍朋友連元月13日都很少上傳蔣經國，反到是民進黨懷念蔣經國威權時代，也是作者寫此具有威權性文章因素之一