肯定李登輝立場
所以馬英九強調，既然安全的定義大家有不同看法，拖下去無法解決問題。但他也說，核四有許多東西並非沒客觀標準，例如每一度核電的發電成本，如果大家不相信台電說法，可請會計師計算，政府要做的就是提供充分透明資訊，說明停建與否的代價，讓人民來決定。
由於前總統李登輝日前要大家思考，若沒電怎麼生活？馬英九說，對李的說法不感到意外，因兩年前李在民進黨前主席蔡英文宣示推動「非核家園」時，就曾質疑「非什麼非，要怎麼非？」馬肯定李，這點他立場是一貫的，馬還暗諷蔡：「不像有人變得比較厲害。」至於反核人士質疑公投門檻過高，因此停建公投不可能過關，馬也強調，公投不一定不會跨過門檻，況且目前的公投門檻，就如同100人中只要有26人通過，就可改變重大政策，「這個門檻算高嗎？」
台灣要廢核是不可行的，因為我們沒有穩定的燃料來源，天然氣的存量也只有一星期，非常危險．以政府能源政策中「千架風機」為例，在台灣西海岸，風場較好的大約有200公里海岸上，已經設置304座裝風力發電機，但發電量只占千分之5；如果政府未來還要再設700多座風力發電機，「要設到哪裡去？到海裡去！」如果到海上設風力發電機，還有颱風、地震等天然災害問題要面對，而且全台風場最好的彰化，外海底下40公尺的爛泥巴就是一個嚴重的成本跟技術的問題。以太陽能為例，全省大概300萬個屋頂，就算300萬個屋頂全都加裝太陽能發電板，每年發電量100億度，這樣的量，光一個核四一部機組就足以供給。目前台灣四部核電廠的碳排放量，約4700萬公噸，占碳排放總量的18%，如果四部核電廠除役，要增蓋多少的火力發電廠？增加多少的碳排量？屆時還將面臨國際貿易制裁，並花更多錢去跟別國買碳權，廢核是錯誤的政策。火力發電產生的二氧化碳目前全世界沒有一個國家的技術可以截取,造成地球暖化,如果全世界國家管制二氧化碳排放量,台灣的產業結構及經濟必將面臨嚴重的挑戰,天然氣台灣一樣要高壓液化進口,儲存運送成本相當高昂,成本是其他國家的3～5倍。
作者曾跟藍軍論壇裡朋友說過台灣應跟中國簽署核廢料單向輸送第19項協議，作者也最近努力請中國發出願接收核廢料訊息，中國核工集團果然不負作者所托，至少這顆球也已經丟出去，未來也必須簽署，台灣雖能將一年1萬2000桶核廢料縮減至200桶，卻不見得有地可放，也必須務實面對問題。
台海兩岸在同一核安圈離台灣最近的福建，在建的核電廠有兩座，分別在寧德、福清，籌建中的有兩座，在漳州、三明。稍遠的廣東，已運轉的核電廠有兩座，大亞灣、嶺澳，在建的有3座，籌建的有5座。從人類已知的核安知識來看，福建、廣東、香港、台灣應該是一個「台灣海峽核安圈」，應該開始互相監督，圈中每一座核電廠，都有義務向圈內居民實施資訊透明化，圈中所有執政單位都有責任協調核災處置機制。台灣、福建、廣東的任何一座核電廠若發生福島級意外，包括香港在內的整個區域都將動盪；大陸東南沿海居民理論上還可以沿著高速公路撤到河南、四川甚至新疆，台灣全島居民只能坐飛機出國或搭漁船出海奇幻漂流做少年Pi。國際上目前對核災的第一道防線是10英里（16公里），第二道防線是50英里（80公里），但是輻射塵的可致命範圍是145公里，導致人體免疫力下降的範圍是258公里。若台灣或者福建、廣東發生重度核災，只要風向、洋流合適，台灣海峽的「天險」將變成笑話，兩岸還來不及談主權問題就已經輻射統一。
留言列表
