民進黨主席蔡英文及游錫堃在靜坐，一夥人頭頂「越南製」斗笠，一向號稱愛台灣的民進黨，為什麼明明有台灣製的不用。是因為台灣製粉貴嗎?還是說為了省錢'連最基本的愛台灣都做不到的民進黨憑甚麼說值得人民信賴的政黨 ?
朝野兩大黨主席的雙英會ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作架構協議）辯論才剛結束，曾表態反對簽署ECFA協議的雲林縣長蘇治芬，卻被媒體發現赴上海促銷台灣農產品，蘇治芬一行人的尷尬可想而知。
本應是稀鬆平常的農產品促銷行程，竟變得如此政治化與敏感，再次暴露民進黨在兩岸政策上進退失據窘態畢露。原來，民進黨念玆在茲的「賣台」標籤，並不是國民黨與馬總統的專利。
為了替蘇治芬找下台階，民進黨中央宣稱蘇治芬行前曾報備過，民進黨中央聲稱「禁止黨公職出席具統戰且矮化台灣性質的會議，但不反對兩岸正常交流」。說法冠冕堂皇，但問題是「統戰、矮化」與「正常交流」的行為差異在哪裡？
怕國族論述被搓破
民進黨中央不久前祭出黨紀，拿離開公職多年，到對岸出席研討會的范振宗與許榮淑兩位「黨外先進」開刀相比，對待具備現任民選公職人員身分的蘇治芬是否太寬大了？民進黨的言行表裡不一與偽善暴露無遺。
與他者互動，並不表示否定自我。兩岸間若沒有接觸，哪能凸顯台海兩岸間的差異？民進黨不妨問問台商，他們在中國大陸經商居住，究竟是更清楚自己是「台灣人」還是「中國人」？民進黨到底怕什麼?難道是怕自己的國族論述虛擬實境被戳破嗎？徒然暴露色厲內荏與心虛缺乏自信。
民進黨言必稱台灣主體性，西進正是綠營基本教義派深信不疑的台灣主體性論述是否禁得起考驗的契機，但民進黨葉公好龍，選擇退避三舍。若如此，則繼強本西進的經濟戰略後，重塑台灣認同制高點，也將由馬總統掌握主動權，更暴露民進黨口是心非言行不一的雙重標準，為何自己人做的事叫做守護台灣利益，對方做同樣的事就該被扣上賣台紅帽子？以立場黨同伐異，毫無是非可言。
如此表裡不一'扁式風格化的政黨'如何讓人信賴'怪不得在對岸的台商會說'民進黨下野後'就換了腦袋'就連同是創黨的台南縣副老縣長林文定先生'都對民進黨搖頭不已'看來是該由人民決定民進黨是否繼續存在時刻到來'或許公投要求修改政黨組織條文及族群平等法來決定民進黨去留時刻到來。
留言列表
