說明一個法律知識給大家,

 

現今蔡英文委任律師向警局報案,
要求就散布謠言提出告訴,

意圖箝制言論自由,
為免大家驚慌,所以提供正確法律知識給大家參考。

首先本件影片非我們所製作,
我們依影片內容確信蔡英文所說
「很高興大家來海霸王聚會,不瞞各位說,這是我家的【產業】」,

但事後面是否有內容為我們所不知,也就是並非我們斷章取義,
所以我們非故意散布謠言。
因此我們無誹謗之【故意】,即無誹謗罪之構成。

就社會秩序維護法第
63 條第一項第五款 「散佈謠言,足以影響公共之安寧者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰。」

此次發言言論
第一無【故意】捏造,
第二無影響公共安寧,如我們散布有開膛手橫行街頭,造成恐慌才有此構成要件。

就總統副總統選舉罷免法第
90 條「
意圖使候選人當選或不當選,以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法,散布謠言或傳播不實之事,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。」

所謂「謠言」或「不實之事」,
係指該「捏造之語」或「虛構之事」,
其內容出於【故意】虛捏者而言,倘有合理之懷疑(本影片之內容),
致誤認有此事實而為散布或傳播時,
即欠缺犯罪之故意,不成立本罪。

所以管碧玲及蔡英文之律師除非他們不懂法律,
不然就是意圖以司法嚇阻民眾的言論自由,
當然還是要宣導【不應散布謠言】,
但是影片中的內容的確是蔡英文所述,
至於產業是指不動產或是其企業,
就留待大家各自解讀。
且現今網路發達各類訊息充斥,
如賦予轉貼網路訊息者高度查證或注意訊息真實性之義務,
恐將有害於現代社會的資訊流通,
因此法律很難苛責一般民眾。

最後歡迎轉載給所有擔心被告之網友,
讓其放心。

 

另外針對蔡英文以為告妨礙安寧社維法及意圖使他人不當選就能嚇唬不懂法律的臉友,教你如何反擊蔡英文及民進黨律師團
所以可告誣告,妨礙自由,意圖使他人心生畏懼恐懼的恐嚇罪,還可順便將這些律師一塊告,順便向律師公會提出異議以為虎作悵惡劣律師拔除律師資格。
補充一下只有競選期間(總統副總統規定為投票前二十八天,之前省長選舉為二十五天,直轄市長為十五天,縣市長、鄉鎮市長及縣市級以上各級民意代表則為十天,而鄉鎮市民代表與村里長則為五天。這些規定的立法理由,是依地理上競選範圍規模之大小,而定出「可以開始從事」競選活動期間天數的多寡。)才有所謂意圖他人不當選,選罷法有此規定,再教一招只要看到蔡英文相關看版廣告請各位拍照存證送選委會每天一次,非競選期間不得設置廣告,看誰比較稱的久。

 

因為作者跟簡于晏對簿公堂打到高等法院也花了近一年時間這種經驗也決定傾攘相授助藍軍朋友脫身'也用不到律師'只要法律常識充足單打獨鬥綽綽有餘'若還怕打不贏除可找新黨陳麗玲律師外亦可找統促黨請求協助。

 

創作者介紹

綠吱吱的陰謀

mib768 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 呆丸哈哈哈
  • 一樁民主倒退的悲劇
    2015年7月18日 風傳媒 吳典蓉專欄

    馬英九擔任總統以來,民進黨經常批評:馬政府讓民主倒退。近來就發生了一件足以稱為民主倒退的事件,然而,始作俑者卻是民進黨,國民黨也堂而皇之的跟進。
    余姓民眾在網路上散布「八仙樂園的總經理陳慧穎,是民進黨的大金主、萬海船運集團董事陳朝傳的大千金」的消息,遭到民進黨舉發。台北市刑大以違反《社會秩序維護法》63條「散佈謠言,足以影響公共之安寧者」移送並罰款3萬。
    接下來,名嘴蔡玉真上節目爆料。總統府前副祕書長羅智強16日依《社會秩序維護法》到台北市刑警大隊進行告發,同時呼籲網友:只要看到名嘴造謠,都可以到北市刑大告發,他就是要用民進黨的邏輯,看台北市刑大要不要「公平處理」!
    馬克思曾有一句名言:歷史的第一次是悲劇,第二次是鬧劇。然而,民進黨和羅智強的作法則讓人看到:在從來不缺鬧劇的台灣,往往是鬧劇先行,接下來就是民主的大悲劇!
    稍微涉獵一些歷史就知道,言論自由和民主一樣,都不是一蹴可幾,經常是一次進步一點點。然而,言論自由的倒退,卻可能一瀉千里。拿《社維法》來處理言論,就足以造成這樣的後果。
    從美國最高法院的《紐約時報》對蘇利文案(New York Times Co. v. Sullivan),到台灣的司法院釋字第509號解釋,都提出了「真實惡意」原則。就如美國大法官在蘇利文案判決所說,保障事實並不足夠,因為恐懼犯錯將導致人民不敢批評政府。基於預防自我檢查,給錯誤「呼吸的空間」是必要的,因此才有包容「誠實的錯誤」的規定。
    台美大法官運用判例來為言論自由開拓最大空間。事實上,在西方、尤其是美國社會,不但將言論自由視為基本權利,更視為是民主的必要條件,因為唯有在百無禁忌的言論空間中,才可能提供民主發展最好的空間。美國大法官常常提醒,該國開國總統所受攻詰難以想像,但他們極少因此箝制言論自由,後世的政治人物也效法之,甚少對媒體提告。但美國民主並未就此失序。
    相反的,台灣政治人物從未認識言論自由對民主的積極意義,對媒體提告是家常便飯。然而,政治人物動輒興訟,雖必然造成寒蟬效應,但至少會經過一定的論辯程序,並且有公開透明的判決文可受公評。現在朝野政黨訴諸《社維法》,由警察逕自裁罰,未來政治人物只要對任何批評稍有不快,都可一狀告到警察局,這已不只是寒蟬效應,而是直接的威嚇了。
    這一次所謂的「八仙是民進黨金主」風波,除非民進黨敢澄清從來未接受陳家捐款,否則「金主」一說是可受公評的。可悲的是,相關言論根本還不到受「真實惡意」保護的等級。如果民主社會中無法討論政黨的政治獻金,那就不只是言論自由問題,而是民主的根本出問題了!
    一個社會要左要右、要統要獨,都可隨著民意高興變動。然而,言論自由這樣的基本權利,則是民主社會的最後底限。號稱「進步」的民進黨,這次竟然利用落伍的法律來管控言論,可說是還沒執政前,就已畫下一道不祥的陰影。
  • 呆丸哈哈哈
  • 質疑散布謠言 羅智強告發周玉蔻蔡玉真
    2015/07/16 中央社記者劉麗榮台北16日電

    前總統府副秘書長羅智強今天在臉書(facebook)表示,下午3時將到台北市政府警察局刑警大隊告發名嘴周玉蔻、蔡玉真「散佈謠言,足以影響公共之安寧者」。
    羅智強昨天在臉書發文,名嘴蔡玉真指他「曾在臉書上自曝有帶哥哥去頂新飯局,但後來已刪除」,羅智強否認有此事,並限蔡玉真1天內提出證據或道歉,否則要告。
    羅智強今天聲明指出,根據自由時報「蔡玉真指出,羅智強曾在臉書上自曝有帶哥哥去頂新飯局,但後來已刪除」,蔡玉真並指出她的爆料源是「周玉蔻」,兩人已涉互串造謠。
    羅智強表示,將於今天下午3時赴台北市刑大,比照民進黨告發網友的邏輯,依社會秩序維護法第63條第5款「散佈謠言,足以影響公共之安寧者」告發蔡玉真、周玉蔻。
    羅智強呼籲網友,踴躍收看CALL-IN節目,只要看到名嘴造謠,都來台北市刑大告發。他歡迎台北市刑大以「蔡周的造謠,並沒有造成民眾即迫的恐慌恐懼而影響公共之安寧」故不受理告發,但如果這樣,也請台北市刑大好好解釋:為什麼就受理民進黨的告發,還大張旗鼓地傳訊並移送網友?網友說萬海陳家是民進黨金主,就造成社會大眾即迫的恐慌恐懼而影響公共安寧了嗎?
    羅智強說:民進黨為恐嚇網友,台北市刑大卻配合演出,目的就是要創造寒蟬效應,讓網友不敢批評民進黨,這才是民進黨最惡質的盤算。「荒謬只能用荒謬來印證」,他就用民進黨的邏輯,看看台北市刑大要不要「公平處理」。
找更多相關文章與討論