2010年簡余晏是我手下敗將刑事官司打到高等法院,幾天前我刻意在臉書發文,郝龍彬跟柯文哲及簡余晏及婉君當時對照說詞,目的有二


 


一是要藍軍朋友及媒體去找出當時新聞,並且去炒作。


 


二來就是要利用藍軍朋友及媒體炒作下氣氛誘使簡余晏說雙重標準的話。

⋯⋯

 


簡余晏妳還真是乖乖的中我的計倆,說了雙重標準:甚麼是無法越權'會找到平衡點'甚麼叫基本人權與柯文哲認知一致'都是正面政策。


說穿就是不敢得罪自家人'否則官位難保'像高雄那位跪著跟陳菊說叫不敢。
06年起我就常在部落痞客跟早年的im
tv發表民進黨上下都是雙重標準政客,包括最低級政治騙仙柯文哲在內,有意見嗎?歡迎提告,因為我還是會打嬴官司的,讓你們漏氣沒面子,而且絕不用律師,因為窮人有窮人的打法。


柯文哲或許是台灣最聰明的,那本文作者絕對是台灣記性最好,爾後柯文哲又高談闊論,小心被記性最好的作者吐嘈。


柯P提監視器開單 法官判免罰:看誰腦袋裝大便


台北市長柯文哲日前表示打算以監視器抓交通違規,並斥責反對者「腦袋裝大便」。由於茲事體大,關係千萬用路人權益,因而引發熱議。但用監視器開罰單到底可不可行?桃園地院法官錢建榮今年2月的一份判決,狠狠打臉柯P。

錢建榮受訪表示,在柯P脫口「腦袋裝大便」言論之前,他已陸續判決撤銷3件類似交通違規案的處罰。錢建榮還不諱言:「我其實想請柯P看看我這3件『腦袋裝大便』的判決,看看是誰的腦袋裝大便。」

錢建榮今年2月審理桃園蔡姓民眾不服警方以他騎機車闖紅燈左轉開罰1800元案,蔡姓民眾堅稱,他經過路口時是綠燈,但左轉時,正好轉成紅燈,他自認自己沒違規,因此提告抗罰。

由於警方是依據警員目視加上路口監視器畫面為佐證開罰,但錢建榮認為警方當時並非在路口定點攔查,一看見蔡男左轉就攔下,而是在蔡男左轉往前騎一段距離後,才從後面追上去攔他,不排除目視可能誤判,至於監視器畫面的取得並無法律依據,且違反《個人資料保護法》保護個人資訊的規定,因此認定監視器畫面無證據能力,上月判決蔡男免罰。

錢建榮在判決中,引用前大法官林子儀於釋字第603號解釋文中所提出的意見。該解釋文認定《戶籍法》要求民眾申領身分證必須按捺指紋違憲,而林子儀在解釋文中提出意見,呼籲行政機關應尊重並保障人民的資訊隱私權。

林子儀提到:「此刻,我們必須停下來思考,究竟我們想要什麼樣的社會?想要以什麼為終極目的的國家?如果一個社會裡的成員,人人皆盡透明,沒有什麼動態可以逃脫於國家的監視之下,所有成員的資訊都鉅細靡遺地掌握在國家機器之中,並且可以輕易地透過某一則個人資訊追溯其全部行蹤與活動,這或許將是一個零犯罪的社會,而且很可能是一個非常有效率的政府,但人們也可能將過著充滿被監視恐懼的生活。治安與效率都是國家應該追求之重大公益,惟其終究必須停留在某個界限之後,不能無止境地一昧向前,犧牲其他一切。」

錢建榮也在判決中寫出自己對於無所不在的監視器的看法,他指出「司法權,尤其行政法院,基於保障人民權利與監督行政權的立場,如再不遏止行政機關此種無正當合理法令依據及漫無限制的個人資訊流通,並據以作為處罰人民之證據,英國名作家喬治.歐威爾於1948年的傳世名著《1984》書中所描述的「老大哥」就在你身邊,要重現於臺灣社會並非不可能的神話。」


率先違法用監視器取締違規就是台南的長榮路與大學路口最少6支專抓闖紅燈'還有告示:闖紅燈逕行拍照舉發


 


創作者介紹

綠吱吱的陰謀

mib768 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 呆丸哈哈哈
  • 柯文哲又失言了 暗指彰化搶轎都是黑道
    2015年05月02日22:25 蘋果即時

    台北市長柯文哲今出席內湖媽祖煙火藝文季,再度發生失言風波。當他在台上分享陪同媽祖遶境的經驗時,竟脫口而出彰化搶轎的都變黑道。儘管他事後澄清,但仍讓現場人員相當傻眼,台上主持人更虧他「台下的彰化同鄉會在抗議了」。
    柯文哲今出席藝文季,原先媽祖神轎準備在8點35分上台,接著施放煙火。但神轎因進場發生問題,讓柯在台上足足站了10多分鐘。期間柯除了和前行政院長謝長廷「鬥嘴鼓」,還分享他參加媽祖遶境的經驗,藉此來拖延時間。
    柯在台上越講越起勁,先呼籲台灣人一生有機會應該走一次,接著說他參加的8天都吃不用錢的東西,因為每天都有人拿東西請客,還說是媽祖請的,讚賞台灣人好客大方。但談到護駕的部分時,柯文哲語出驚人,表示「台中護駕警察,上面的背心寫的警察,一入彰化就變成刑警,搶轎的力道不太一樣,因為在台中還是白道,到彰化都變黑道」。
    柯文哲的發言還未結束,隨即被現場主持人制止,還虧他「現場有彰化來的,彰化同鄉會在抗議」。
    柯文哲活動結束後受訪表示,自己說的是護駕台中穿警察,進入彰化護駕的穿刑警。記者詢問他是否認為失言?彰化人可能會生氣,他只說「不會啦!不會啦!」(陳思豪/台北報導)
  • 呆丸哈哈哈
  • 柯P腦子直通嘴巴 幕僚忙著擦屁股
    2015-05-06 16:57:13《新新聞》1470期 【文/羅芋宙】

    台北市政連環泡!柯文哲連續提出以監視器取締違規停車、市府機關學校禁用免洗餐具等,消息一出,無論藍綠議員、立委、名嘴甚至法律人士,都紛紛跳出來表示反對與質疑。

    「建立一個用常識可以理解的國家」──這是標準「柯」式施政心法。不過,一系列從常識出發、欠缺嚴謹想法的施政,有好有壞,除了展現政治明星「金身護體」的威力外,也令人不得不對柯市府的擇「善」(惡)固執捏一把冷汗。

    「他若要持盈保泰,就不會做這些爭議性的事。他每天接收到很多資訊,大部分是叫他不要做這、不要做那,柯不會接受,這對他一點效都沒有。針對監視器爭議,正好凸顯他不怕衝突,不是個會從善如流的人。」幕僚如此緩頰。

    監視器執法,踩了人權紅線

    據悉,柯文哲提出監視器想法時,在晨會上曾有一番辯論。幕僚透露,「市府團隊不是沒有『魏徵』,大家有爭相當他的對立面,但我們也被他說服。」「他的個性是『我有這想法,這想法不是天條,可以丟出來討論』。」且此案還要送議會審議,也不是柯P說了算。

    但令人驚訝的是,○八年時任市議員的觀傳局長簡余晏,曾推動台北市監視系統管理自治條例,認為監視器不能取締行政違規;如今入市府後,卻表示,她身為幕僚,只能給首長意見,無法逾越職權。而法務局長楊芳玲接受議會質詢時也說,此案她是「看了報紙才知道」,市長事前並沒有尋求法務局的專業見解。幕僚的無能為力與袖手旁觀,凸顯市府團隊「落拍」及決策粗糙。

    畢竟,此政策有個明顯的「對照組」。前台北市長郝龍斌也曾提出相同構想,被當時包括簡余晏在內的議員痛譙「腦殘市府」、「警察城市」,郝這才把話吞了回去。而柯P先是批人「腦袋裝大便」,隨後表明「已經打定主意」;事後卻說政策未執行,社會「討論太過度了」。

    柯P出發點是想減少員警冗務,從他四月大砍北市警察二十七項行政雜務、上任後每個月兩次與基層員警「便當會」,可見立意良善。這次柯P在治安會報得知員警被迫全天在違停熱點站崗,於是建議拿攝影機去拍違規停車,「一根筋」的做事方法,硬是踩了人權紅線。

    禁用免洗餐具,狀況一籮筐

    除了監視器風波,還有一把火燒到自家人。北市府內和各級學校打算全面停止供應一次性餐具。不過,這項政策四月才開始討論,細節都沒確定。

    據瞭解,以前柯P在台大醫院吃飯時,都是自己拿便當盒去盛裝飯菜,入市府後習慣不改,只是打飯工作改由技工大姊代勞。看到市府經常出現一次性紙盒、便當盒、瓶裝水,柯當然看不下去。四月初他主動向環保局長劉銘龍提及此事,並指出市府餐廳使用美耐皿餐具的健康風險,劉表示會提出具體規範,月中各局處對此開了第一次討論會。

    北市府禁用免洗餐具政策,與過去有何不同?劉銘龍表示,市長呼籲重點有三,一是禁用瓶裝水,二是基於健康,不要使用美耐皿,三是公家機關雖規定禁用免洗餐具,但外帶不在此限,柯P則希望即使外帶也要使用自備餐具。

    市府有八萬員工,學生共二、三十萬,狀況一籮筐。柯P說「很快」將發布公文禁用免洗餐具,令相關單位大為緊張。比如學校詢問委外廠商算不算?捷運公司問地下街算不算?契約無法配合怎麼辦?都忙著向環保局要明確答案。

    市府人員抱怨,「他認為既然執行要點都訂好了,就OK了。可是各機關學校同仁業者等還有問題,不可能不管問題強行推。市長他注重效率,當然我們要快,可是大家不配合,你求快公布有什麼用?不能訂陳義過高,結果大家陽奉陰違的政策。」

    環保局副局長盧世昌說,「如果能做大家早就做了,如果現在沒做,當然是有它的問題存在,變成要想辦法去突破。」「帶蘿蔔糕、奶茶進來我們管不管?老師請學生喝飲料怎麼辦?你便利商店御便當送來就這樣了,要禁到什麼程度?手搖杯咖啡是不是都要帶環保杯去裝?」目前是否訂定細節都還在研議中。

    政策脫口而出,無異自曝其短

    原本說五月或六月即將上路的政策,劉銘龍說,目前還無法確定時間,「市長有強調『一步一步來』。他做事比較追求快,準備好就趕快上路,他可能誤以為大家準備好了。帳可能要算在我頭上,我們努力還不夠。」

    上任一百多天,劉評論柯P個性「簡單直接」,「他的生活經驗認為應該如此。我們專業幕僚的責任是在可行基礎上,協助往這方向走。但這不該是道德競賽,而是生活態度的培養。」

    以柯文哲現在如日中天的聲勢,一言一行都會掀起討論,責怪大眾「討論太過頭」,未免站不住腳。尤其政策說出口,沒有經過嚴謹成本與效益評估,只會流於宣示性的「拚形象」,不僅於現實無益,更是自曝其短。因為,擇善固執誠然可喜,若是冥頑不靈,問題可就大了!
找更多相關文章與討論