美國的立場自然是樂於見到台灣與大陸為敵,但一些個別官員,特別是已卸任者,就算他持有前述立場,恐怕也很難在這議題上發表負面看法,因為這事的利害得失如此清楚。

就跟這位包先生所說一樣,我也很想知道一個所謂運動,怎麼連自己在反對什麼也一個理由都說不上來,永遠只會造謠瞎掰,抹黑大陸人,挑起人們對他們的仇視,要不就是講一些完全沒有實質意義的族群偏見或空洞政治辭彙,讓人感覺好像智能上有嚴重缺陷似的。

真難想像怎麼會有人笨到這種程度但卻毫無自覺,反而以為自己很聰明很有想法。台灣社會的反智程度,若非身處其中親身經歷,實難想像。

更不可思議的是,台灣卻被這樣一群缺乏智能但卻充滿族群仇恨激情及黨國熱情的人所綁架,呈現一種反淘汰、劣幣逐良幣的現象。這些人,滿腦子神聖黨國念頭,而且逆我則死,似乎非常過不慣民主生活。

 

但如果你以為綠營政治人物真的如此反中,那你真是對政治太外行了。這些人一點點點點點反中的成份也沒有;就我幾十年來的實際經歷與見聞,我敢這麼說。所謂反中是反給北七看、騙選票的。我畢竟不是今天才認識這些人,我認識他們超過30年了。

 

我估計大概會這樣一路亂到2020或2030年。一個社會,如果眾人就是喜歡搞這一味低能反智造勢殺敵的遊戲,其實你也只能隨他便了,大家高興就好。也許還可以想辦法更低能更智障一些,說不定更有趣更夯更好玩。

 

我所謂綠營政治人物連一點點點點點反中的成分也沒有,意思是說這些人的確敵視大陸人,但可別以為他們跟大陸真的不共戴天,那就誤會大了,他們可一點也不會排斥哪怕是人民幣美鈔港元或新台幣,保證對money絕無歧視或仇視心。

也別聽他們整天喊什麼反中資,並以此為忠貞標準,檢查思想正確性,塑造內部敵人,那是表演給北七看的,就好像別聽他們痛罵什麼黑道,那是白天喊給政治白癡聽的,到了晚上,嘴臉就完全不一樣了。檯面是一套,檯下又完完全全是另一套。

 

這些都不是什麼內幕,這只是台灣政治的一個最起碼的普通常識。同理,你也別笨到竟然會相信他們說什麼反財團顧弱勢,他們其實就是財團的代言人或分身;於清廉,就別逗我笑了,這些人瞬間賺取的各種合法掩飾非法或純屬非法的暴利,光是它的零頭,恐怕我就算不眠不休一直看診看到22世紀也賺不了那麼多錢。

 

世界上有許多詐騙集團,這不希奇,被騙個一兩次也挺正常,但如果同一套騙術騙個五百次還會繼續上當,那就只能怪自己了。

至於馬英九一上台之後綠色生物就吵個不停的公投法,不就是綠營執政八年的第三年即2003年通過的嗎?國民黨後來決定棄權讓綠營去唱獨角戲,結果連自己人提出的版本都不支持。

 

如果這法律果真如此禍國殃民反民主,綠營為何當初不趁機照自己的意思通過?幹嘛要聽美國爸爸指揮?接著後面還有五年的執政時間可以廢除或修改不是嗎?為何不修改?林義雄又為何不向當時的執政黨民進黨施壓?

 

所謂台獨也一樣,如果台獨如此重要如此神聖而偉大,他們足足有八年的時間隨時可以宣布獨立。怎麼馬英九一上台就一直要他宣佈台獨否則就要拆立法院。

 

我敢說,時下綠營的政治人物絕對沒有一個人真的想要台獨,那也是表演給一些政治白癡看的,藉此在內部塑造敵人以贏取選票。若有哪個綠營政治人物不服,請他站出來說說他如何個台獨法,以接受我們的表揚。

 

任何一個人或任何一個黨或組織,持有任何一種意識形態,我都沒有意見,只要他把自己的見解和主張說清楚便行。但這個民進唬爛黨及其一大票學界醫界文化界以及最不要臉的人權界同路人及各種尾巴團體的問題,恰恰就在於他們其實什麼意識型態或主張也沒有,一切都只是手段,奪取權位利益的手段。

 

說穿了,其實這些人不折不扣就是個政治詐騙集團。當然,並不是說其成員每個人都施詐術,而是說,其成員普遍對於行使詐騙、說謊、造謠等等手段向來不以為忤。

 

幾十年前,當國民黨及其一票同路人之所作所為非常惡劣無恥時,四周人們一片認同,只差沒喊萬歲,講起大有為政府,總是質問:"國民黨有什麼不好?你為什麼要罵它?咱們是世界民主的燈塔呢。" 講起黨外人士就像講到一群害蟲病毒一樣。

 

幾十年後,當民進黨及其一票同路人之所作所為,綠出於藍,非常下流齷齪時,四周人們卻一片叫好稱讚,只差沒喊萬歲,講起咱勇敢的 "台灣人" 政黨,相對於骯髒可惡的他們 "中國人" 國民黨,咱們台灣人台灣黨是如此高貴感人,你為什麼敢對它不敬,那是咱們的台灣之光,世界民主的典範呢。" 講起對於該黨不敬者或對立者,就好像講到什麼仇敵害蟲那樣充滿仇恨。

 

原因何在?因為這些人就像索羅斯所說,對於真相或理性絲毫不感興趣,他們很樂意根據顏色判定敵我,至於是非黑白或各種漂亮辭彙,對他們來講純粹只是一種打擊敵人的手段,因此,當你訴諸理性與是非黑白,對他們將毫無作用,因為那些東西根本不是他們在乎的。

 

索羅斯原本非常相信他的老師Karl Popper的說法,一個社會,只要資訊充足,真理真相便能顯現,彷彿便能自動導向一個開放社會的形成。但美國社會事實上卻不是如此。索羅斯說,他覺得很震驚,難道他長久以來所相信的Popper的想法錯了嗎?

 

後來,他自己得出一個結論就是:真理真相光是顯現並沒有用,一個開放社會形成的前提要件必須是它的社會成員 "普遍在乎" 普世價值與真相。

 

這話用在台灣便能理解。為何高壓年代,改變人們的想法如此容易,而所謂民主時代卻幾乎不可能。原因無它,因為其社會成員普遍根本不在乎什麼真理真相什麼普世價值。他們只相信敵人就要打倒,不管用什麼手段都行,一切行事作為,根據的是既定而不可挑戰的偏見以及針對不同顏色的仇恨,而不是根據任何理性與感性。

 

比方說你看所謂反服貿,反什麼黑箱作業,可是,民進黨執政時,例如蔡英文,所立下的法條簡直是黑到伸手不見五指,完全不透光,明明當時是國民黨覺得這樣搞非常不妥,才把它修改成比較透明一些。

 

這並不是幾百年前的事,而只不過是頂多十年前的事,根本不需要任何智能就馬上能查證的簡單基本事實,但你即便把一萬個事實真相給砸到這些腦子進水的綠營支持者頭上,他不但不為所動,而且反而會更加仇視你,更加鞏固原有的偏見與仇恨,更加努力抹黑造謠。

 

但這年頭,任憑你有辯論比賽冠軍的口才,任憑你有天大的證據資料,卻一點作用也沒有,只會讓時下這些忠黨愛國者更加仇視你,因為你的威脅性太大、不敬程度太高,簡直就是萬惡不赦的賣台公敵。

 

後來,他自己得出一個結論就是:真理真相光是顯現並沒有用,一個開放社會形成的前提要件必須是它的社會成員 "普遍在乎" 普世價值與真相。

 

奇怪的是,這些人儘管幾乎沒有一句話不是謊言,每天卻滿口漂亮辭彙,眾口一聲像中了什麼邪一樣,什麼非暴力啦,民不從啦,什麼公民與民主的,聽到這些詞,竟變成行使仇恨與謊言的流行辭彙,讓人真的很想吐。

創作者介紹

綠吱吱的陰謀

mib768 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • 給「台灣長老教會」的一封公開信
  • 給「台灣長老教會」的一封公開信
    陳真/李鑑慧 1999. 10. 1.
    原載南方電子報

    公開信前言:
    這封信寫了四個多月,只寄給長老教會機關報《台灣教會公報》,他們沒有登,也沒有任何回應,這我們不介意,因為我們當初本就不願對「外界」太過於公開,怕讓長老教會遭受不必要的誤解和傷害。但是,四個多月來,我們慢慢發現,這個顧慮顯然是多餘的。
    因為,長老教會似乎已經「強壯」得像個巨人,「偉大」得如公報所經常自稱的「先知」。我們兩位普通人,如何可能「傷害」得了巨人和先知?所以,我們決定要以自己私人的「小眾傳播」方式「公開」這封信。
    觀察這四個多月來,長老教會所屬系統(包括「公報」等等)之「配合」總統選舉的種種作為,甚至讓我們懷疑寫這樣一封公開信,是否都已經是多餘的了。
    必須一提的是,本信寫就多時,內容有點「脫節」,但我們不想再補寫更為「變本加厲」的現象,因為現象本身只是枝節不是重點;我們並不是要指責任何特定個人或特定行為,而只是希望長老教會能明白一個簡單的道理:「曾經『正義』的,並不保證永遠是『正義』。」
    長老教會本身是不是「迷失」了,其實也不是我們所關心的。我們想說的只有一句話:「看在蒼天份上,放台灣一條生路吧!」

    本文:
    要談長老教會或其公報的「好」,恐怕需要較長篇幅,略過不提,但要談它的「問題」,卻比較容易,只是,礙於長久以來和長老教會及公報的良好淵源,使我們一直隱忍不發。
    在徐敏雄先生投書(公報2482期第14版)出現前,做為《教會公報》的長期讀者,我們就想寫一些和他類似的看法,簡單說就是:「在政治實務上,教會公報有失公平報導原則。」但很遺憾,《公報》斷然否認了徐先生的批評(同上出處)。
    「平衡報導」 是世俗遊戲規則之一,當然不是什麼「真理」,《公報》做為長老教會機關報,有其宗教屬性,大可超越,不理人世規矩。但是,一個宗教機構之是否「言行一致」,事涉信仰,卻不能不理。如果《公報》確實認同「平衡報導原則」,就應切實遵守,而不是講一套做一套。
    即使現實政治人事物仍如往昔一般「好壞二分」,清清楚楚,即使真的是這樣,那麼,一面倒地捧「好人好事好黨」(真的好嗎?),同時又一面倒地「罵壞人壞事壞黨」(真的壞嗎?),也絕不是一種「正義」。更何況,多元社會裏,哪個政黨或政治人物或政治事件,是好是壞實在很難講。而且,以教會屬性,一面倒地為現實政治人事物、甚至為特定候選人背書、歌頌,不會太冒險了一點嗎?
    「愛台灣」,似乎快變成一種可怕的咒語(至少我們有這種強烈感覺),昔日被壓迫的,已經逐漸在「學習」如何壓迫人(而且好像還「學」得蠻快的)。其實,「愛台灣」有無「意義」(make sense),如何才算「愛」?等等,都是「有問題的」(problematic),而不是一種理所當然、顯而易見的「真理」。長老教會在信仰之外,實在無需再擁抱這樣一個容易被拿來壓迫少數一方的曖昧唯心口號。
    「統獨」和「愛台灣」,在概念上是完全不相干的兩件事。掌握權勢的「有力者」,永遠會把自己的任何行為「連結」到偉大口號上。歷史上有哪一場戰爭或侵略屠殺不是以「愛」或「正義」之名?蔣家過去幾時又講過它不愛台灣?誰會笨到擺明就是要幹壞事?《公報》經常宣示 「要為無力者、為愛台灣的行動發聲」,問題是:誰來「決定」哪些行動是「愛台灣」?難道不是只有「有力者」才有這個「定義權」嗎?
    台灣社會該管的不管,似乎只要有力有錢,儘可為所欲為,不但山林可以任意挖,連人可以當奴隸使用;但是,不該管的卻拼命想管。如今各路「有力人士」居然想管起眾人心靈狀態的「正確性」來,一下什麼「心靈改革」,一下又是「愛台灣」,為害之烈,恐怕遠勝沒有人當真的「反攻大陸解救同胞」口號。尤有甚者,在這個口號下,往往動輒歧視中國人之貧窮,侮辱中華文化,這種行徑令人尤為不齒。
    以為「台獨」、「本土」、「自稱台灣人」就「必然」是「愛台灣」,根本只是一種自欺欺人的妄想,只是挑起人際之間無謂的衝突與憤恨。即使那些行為真的就叫做「愛台灣」,那麼,「不想愛台灣」或不想「以『這種』方式愛台灣」的人,也應該永遠都能保有同樣愉悅的自由而不會被「另眼相看」,更完全不需要被任何人「容忍」,因為這根本沒有錯。
    如果我們真的想「愛台灣」,那最好就是讓台灣成為一個任何人都可以絲毫不畏懼地喊「我不愛台灣」的地方。
    「概念」和「實務」是兩個不同「層次」的東西,就好比說一個經濟學家在現實生活上不一定要很會「殺價」一樣,不應混淆這兩個不同層面,不應把一些概念性的東西變成一種口號,變成一種行為指南。
    我們對長老教會的具體建議是這樣:「《教會公報》或長老教會本身,應多談『信仰概念』,盡量謹慎地在『政治實務』上做出評斷與指導,要相信人們自己做決定的智慧以及承擔錯誤的能力和勇氣,永遠不要想當眾人現實世界的『思想或道德導師』,不要鼓吹任何曖昧口號,比如『愛台灣』。這些口號都是很危險的。」
    生活極度忙碌而單純,三更燈火五更雞,我們不是吃飽沒事亂寫心得建言。出於過去經歷,我們的朋友大部份是「目前」屬於「愛台灣」這一邊的。此信一公開,不知又要招惹多少誤解。但是,我們還是想說:「如果『愛台灣』就是『多壓少、強欺弱、獨斷反智、道德狂熱、敵我二分』這麼一回事,我們要用生命去抵抗『愛台灣』這件事!」
    天災難抗,人禍可免。肺腑忠言,盼深思。
    陳真/李鑑慧 敬上1999. 10. 1.
  • 老黨外陳真狠批民進黨
  • 2009年7月4日,老黨外陳真狠批民進黨
    紀念若雪巴勒斯坦資訊網 陳真 2009.07.04 22:14
    http://oldguestbook.habago.org/035.htm

    美軍撤出是分階段的,這也是為什麼要撤兩年的原因.至於誰來決定,當然是伊拉克政府決定,但美國會事先告訴他們該怎麼決定.
    這不稀奇,台灣也差不多是這樣,連一個不痛不癢的就職演說都一概要先讓美國爸爸審核通過了才行. 說爸還算委婉,寫實一點的說法就像美國人養的一條狗.美國養這樣一條狗,不為別的,只為了用來咬中國;就算咬不著,至少能牽制. 萬一若兩岸和解,軍火商及其同夥的一大群西方政客要吃什麼呢?
    遠在天邊的西方政客,我們或許管不著.但派駐在台灣的美國代表楊甦棣,依我多年的觀察,不折不扣就是個軍火掮客! 你看他講話毫無分寸,動不動就是威脅台灣一定要買軍火,最近又在cry father cry mother, 叫我們多多買軍火;甚至還說,國民黨民代告訴他, 之前反軍購只是為了玩政治,現在大夥又是自己人了.
    楊這話其實沒說錯,但他做為一個駐外代表、特別是名義上不具官方身份的駐外代表,經常講這樣一些叫當地政府買軍火的渾話,是很不得體的.他大概忘了 "我是誰",真以為自己是總督或太上皇了.
    我在想,如果其繼任者 (楊昨天卸任) 再講類似的話,我們要不要九月就站到AIT大門口,而不是站到禁制區外,要求美國派一個文明一點的人來, 畢竟台灣不是美國養的一條狗.
    民進黨那些混蛋及其支持者, 現在一聽到反軍購就cry father cry mother、罵人賣台; 但反軍購運動及非武力國防恰恰是黨外的一種 “基本價值”, 更是台獨聯盟等等等幾乎所有民進黨外圍團體的一個基本主張.
    那時候的黨外或後來的民進黨的標準論述是這樣:
    國民黨整天喊中共對台之威脅, 根本就是騙人的, “打仗又不是流氓打架, 哪有說打就打的” (謝長廷的名言—那次演講是我做紀錄, 而且還收錄在他的一本書中), 哪來什麼威脅? 那是國民黨在打安定牌, 虛構台灣人的恐共心理, 為的是騙你的選票. 其實我們應該做的是努力和大陸修好關係, 那麼台灣每年就可以省下好幾千億買武器的錢來從事社會福利和各項公共建設.
    他還在獄中時我就認識的台獨聯盟主席張燦鍙, 就曾應邀到美國國務院演講, 要求美國全面停止軍售. 我直接剪一段我在幾年前發表在蘋果日報的文章如下:
    “過去反軍購,可比現在兇猛多了;最兇的不是別人,就是陳水扁;喊裁減軍備最大聲的,就是當前主導鉅額軍購的新潮流。當年台獨主張和「反軍購論述」是連在一起的,簡單說:只要放棄反攻大陸,與對岸保持友好,幹嘛還需要買這麼多武器?當年何止反軍購,甚至呼籲美國全面停止對台軍售。比方說一九八七年十月十四日,台獨聯盟主席張燦鍙應邀在美國國務院演說,建議美國「採取三項具體措施」,第一項就是「停止對台軍售」,以壓迫國民黨實施民主。大幅裁減軍備,一直是反對運動重要主張之一。”
    國民黨其實就是在實現黨外當年的一個重要主張: 改善兩岸關係, 大幅減少軍購. 民進黨甚至後來還裝模作樣地推廣什麼 “非武力國防”, 主張國防不一定要靠武器, 最重要的是人民對於公義的堅持與非暴力的手段.
    國民黨過去說這些言論 “包藏禍心”、“與匪隔海唱和”, 但這些黨外的基本價值 現在卻也同樣成為民進黨扣人 “台奸” 帽子、“與匪隔海唱和” 的賣台言論.
    台灣政治實在很可悲, 人民鑑賞能力太低, 缺乏對於是非美醜的鑑賞能力, 更缺乏對於是非善惡的興趣, 對歷史當然就更不感興趣了; 而只是有興趣於某種什麼 “立場”, 或急於貫徹一己偏見而完全不問是非、不擇手段.
    台灣社會幾十年來表面上好像改變了一些制度, 但骨子裏其實沒有任何改變; 台灣人仍然跟過去一樣, 對於是非善惡及真相缺乏興趣, 而只對一己立場或一己偏好是輸或贏有興趣. 只要與我立場不合的, 便是敵人, 不擇手段皆可殲滅之或醜化之; 反之, 只要跟我同一國, 即便是個人渣, 即便整天忙著買官、賣官、污錢、搶錢、包娼、包賭、包工程, 依然永遠都是對的.
    國民黨慢慢改邪歸正, 雖然速度很慢, 但它至少是朝著較為文明的開放社會大方向走. 但民進黨卻迅速成為蔣公的傳人, 十年來, 各種荒謬齷齪的法西斯言論及法西斯心態與法西斯手段竟成為這個黨及其支持者的一個最鮮明的基本屬性.
  • 綠媒不敢正視中國大陸成就
  • 綠媒不敢正視中國大陸成就
    2012-06-18 今日導報 作者:台大博士生嚴明

    民進黨自從敗選以來一直在強調要在互動中了解中國大陸,雖然尚未採取真正有效的行動,但起碼做出了一番積極的宣示。但在另一方面,親綠媒體卻並不樂見這一轉向的出現,反倒是接連發表文章警告民進黨不要對中國大陸讓步,從敗選之後不久刊發的(自由時報)《誰要中國民進黨》社論開始,就不斷在威脅民進黨說:如果該黨調整對中國大陸的政策,或者修改台獨黨綱,那麼就會遭到選民的拋棄。這一基調到現在一直都沒有改變。
    作為大眾傳播媒體,具有如此明顯的傾向自然會對它的讀者產生重要的影響,並導致民進黨也被其支持者所綁架,不敢多做調整。不過,綠媒對其讀者的影響還不僅包括如此明顯的言論,更體現在對其支持者的思想觀念、關注焦點等的潛移默化影響上。
    長期以來,這些媒體很少關注中國大陸的事務;即便做報導,也基本上以負面為主,從而給讀者營造出一種中國大陸是一個可怕地方的印象,進一步拉大台灣民眾與中國大陸的心理距離。雖然綠媒經常宣稱馬英九或者國民黨在欺騙台灣老百姓,殊不知他們自己做的事也與之沒太大區別。
    以此次大陸神舟九號發射為例,作為代表中國大陸航太事業發展的標誌性事件,即便其意義並不足以改變世界航太格局,但對全世界來說都可以算是一件值得報導的事件;更何況這發生在海峽對岸,雖然當前條件下兩岸航太領域的交流尚無實現的可能性。
    但是,台灣方面縱使不樂見,也仍然是需要關注的事情,畢竟它也代表中國大陸航太實力乃至軍事實力的進一步提高。但是,綠色媒體選擇了忽視;對比親藍媒體的頭版大幅度報導,前者卻是隻字未提、仿佛沒有發生過一樣。
    這種選擇性報導的結果就是讓親綠讀者看不到中國大陸的進步,更無從瞭解對岸的發展狀況,因此對兩岸關係發展的判斷都停留在幾十年前得到的經驗;在這種情況下,很多人歧視大陸、排斥大陸也就不奇怪了。可以想見:很多人長期接受到的大陸資訊都是負面的,他們當然不會對中國大陸有好感,更不會產生對後者的認同感,也自然不會有改善兩岸關係的需求。
    問題就在於:這種觀感並不是基於正確的認知,而是媒體的選擇性報導;這樣凝聚成的民意自然也不該是真正意義上的民意,反而可以算作是另一種意義上的洗腦。不僅如此,對大陸缺乏好感的那些台灣人因為看不到大陸快速發展的現狀,也就不知道對岸的眾多商機和其他發展機會,只能停留在島內競爭有限的資源,因此也很容易受到政府改革政策的波及成為受害者,反而進一步強化其反對國民黨以及大陸的觀念,形成一種惡性循環。
    另一方面,接受到充分資訊的其他台灣民眾,則認識到中國大陸發展所帶來的各種機會、以及官方所指定的各種優惠政策,紛紛跑到大陸做生意、找工作,或者建立合作關係、並獲得了很多好處,從而可能進一步拉大其與綠營支持者的收入差距。
    如此一來,縱使綠媒經常抨擊「國民黨傾中」、「藍媒變成紅媒」,卻不會改變「親綠民眾經濟生活受到影響」這一實實在在的境況。面對這種狀況,綠媒自然會進一步將之解讀為「馬英九無能」等原因所導致;但就像阿扁執政八年的經驗所昭示的,換人做也不會有所改變,因為尋找原因的起點就已經錯了。
  • 挺台獨的香港人梁文韜公然干涉台灣內政
  • 中國對台策略改變 梁文韜:改以人流錢流併吞台灣
    2014-07-19 民報 記者林冠妙/台北報導

    香港出生,在台灣住了十多年,現在已是台灣人的成大政治系教授梁文韜,今(19)日身穿「恁爸係台灣人」的T恤,憂心忡忡的提醒台灣人民:中國在香港佔中全民投票前夕,發表措辭強硬的香港白皮書,是因其已放棄一國兩制的治台樣板,而以改變人口結構(人流)、融合邊界、控制金融(錢流)等策略,讓台灣經濟落入中國的五指山中,不費一兵一卒,用台灣的錢併吞台灣!
    梁文韜今天出席由台灣社主辦、張炎憲社長主持的「台灣社獨立論壇-七一遊行前後 香港的變化」時表示:中國自1990年初簽定基本法,確定了香港未來的管制方式之後,就鴨子划水,從經濟、媒體、政治到文化,一步一步慢慢改變香港,攏絡教師、會計師、律師、宗教及同鄉會等專業組織,參訪區議員等地方基層。但他們不會急著收買,而是慢慢接觸、交流,強調要和大家交個朋友。
    梁文韜指出:一個高度自治或獨立的國家,最主要的兩個因素,一個是人,一個是邊界,而這可能就是香港未來被併吞的兩個面向。他說:一個國家最主要的就是要有人,認同這個國家的公民;另外則是要有明確的邊界,區分我國跟鄰國甚至敵國的界線。
    在人的部份,他說:在九七年之前,每天有150個中國人可到香港定居,但不是旅遊,而是以家庭團圓的名義;因當時香港有很多男人到中國娶老婆,分開二地。但現在香港交通已非常發達,香港男人到中國找老婆的數量已降低,卻還一直維持這150個名額;且審批權是在中國手裡,它說誰可以來就可以來,完全不需要跟香港人民及政府交待原因。
    而這些移民的中國人,在香港住了7年,就可以正式拿到香港身分證。故香港的人口結構一直被改變,這也是為什麼梁振英做的再爛,都還有基本的三成左右的人支持他。大家可以想像,20年後,台灣有另一個馬英九的時候,屆時他的支持度若有三成時,大家也不會感到匪夷所思;因為大家都忘記20年前那個馬英九只有15%,因為到那時的「人」和「心」都已經被改變了。若台灣通過服貿和自經區,不只中國的資金,人也會過來,住個十年後,也會開始要求身分證,這是他對台灣悲觀、最擔心的地方。
    20年後,中國用什麼策略改變台灣?梁文韜認為:最主要就是人,這和改變新疆、圖博及香港的方法是一樣的;香港的自由行,已經把香港淹死了,人先進去,雖大部分是一般人民,但其利用這些人進到新疆、圖博,已經接近當地人的一半了,都是所謂的漢人,屆時要怎麼獨立?還會有本土意識嗎?
    其次是邊界的問題,他說:中國很積極在香港推動所謂的「東北發展」,美其名是推動東北繁榮,香港、澳門、珠海和深圳是珠三角經濟區域的整合體,要將其串成一日生活圈,只要2個小時就可往來;其實是要把港、澳具體的「中國內地化」變成廣東一部分,只要操控特首選舉、香港併入中國內地,一國兩制就名存實亡。
    梁說:珠港澳大橋是在1997年香港被併吞前就規劃的;去年7月,中時頭版也提到,未來台北和高雄會各建二條跨海大橋連接福建,而且重點是「中國國務院批准的」。人的流動,是直接影響一個地方最重要的因素;這個大橋連接起來,等於是我們邊界沒有了,而香港未來根本直接坐車就可以過去了,還有什麼關卡?
    他強調:新界東北發展有兩個最大議題,一是官商勾結、圖利財團,另外就是消滅香港深圳的邊界;發展之後,這邊的邊界很快就會融合。香港的新界融合,是按照中國實質併吞香港的藍圖來設計;台灣這兩座橋也是一樣,按照中國實質併吞台灣的藍圖而設計。
    梁文韜語重心長的說:目前台灣最大的危機,就是金融體系跟中國越扣越緊,人民幣在台灣的存款高達2900億人民幣,台灣的錢正在投入一個黑洞裡。而香港現在借給中國的貸款為4500億美元。以兆豐銀為首的銀行團,有6-7家的台灣銀行,貸了8500萬美元,現在收不回來;這還不包括遠東銀行,他一家銀行就貸了2000萬美元。
    他警告:一旦服貿過了,中國工商銀行跟永豐銀簽了備忘錄會入股永豐銀20%,中國銀行可以投資台灣金控10%及子公司20%,中國將用最少的成本控制台灣的金融和金控;2016若國民黨繼續執政,未來服貿過了後,官股銀行一定會釋股,最後所有的放款都要經過中共的首肯,再透過這樣的機制影響台灣的選舉,不費一兵一卒,不花一毛錢,就可買下台灣!
    梁呼籲大家:到每家銀行去買一張股票,零股也可以,每年都去股東大會詢問:「現在對中國呆帳是多少?」要想盡辦法告訴他們,不要亂來;若不採取實際行動,再聽100多場演講,台灣還是會淪陷。
找更多相關文章與討論