綠吱吱的陰謀

逐字稿： 記者：好了嗎?

方：可以嗎？

記：分局長先幫我們講一下....

方：嗯，現在立法院正大門還有一些熱情的民眾，持續的在開講。那這個人數還蠻多的，那我們是呼籲他們，也天色也晚了，希望能夠趕快的回家那還路於民是我們今天的一個定調那學生這個按照他們的規劃順利的撤離了議場，那我們濟南路、青島東路這邊也陸續通了，如果說他們不願意走的話，那我們還是必須啊要做持續的防守畢竟，今天禮拜五院會還要繼續審這個監督條例，所以我們必須讓立法院的議事能夠正常的運作，所以我們現在可能就是必須架一些防禦的工事，如鐵拒馬那這一部份的群眾，我們會持續的讓他們在這邊停留，繼續表達，那希望天亮之前，他們能夠離開，也能夠順利讓中山南路的交通恢復暢通。

記：分局長，如果天亮沒有離開會採取什麼樣的行動？

方：我想，我們還是柔性勸離，因為我們沒有時間的壓力，那目前他們這個活動進行的情形，也並不影響整個立法院議事的一個運作，所以我們擔心在強制的一個動作之後，還是會有一個肢體的碰觸，所以我們本來是採取柔性勸離的一個勤務作為，我們希望在天亮之後，勸他們離開，讓中山南路的慢車道能夠暢通。

記：所以在廣場的部分是，基本上是不驅離嗎？

方：廣場當然是屬於立法院的一部份那麼我們會再跟立法院報告之後，看立法院的一個決定，我們再來採取作為至少目前我們還是採取柔性勸離的一個勤務作為。

記：那天亮之前都不會有任何積極驅離的動作？

方：是

記：那如果他們把大門佔住了，裡面委員要怎麼來開會呢？

方：嗯，我們目前都已經通知了，可以從濟南路跟青島東路那麼我們也呼籲這些熱情的朋友不要再採取以前的一個動作到處包圍、讓委員不能夠這一個正常的議事運作畢竟我們國人都非常重視這一個監督條例的一個審查那學生他們也順利的退出，就是讓議事能夠正常的運作我們不希望少數人不理性的干擾又讓立法院的議事不能夠運作這就不是國人的期待

記：分局長，這個側門的部分是不是就代表現在有部署警力不會讓抗議的民眾繼續癱瘓立法院的出入口？

方：是的。我們還是採取防禦的一個防守的勤務作為，除了警力之外，我們也必須要部署部分的防禦工事。

記：側門的部分大概部署了多少警力跟人數？

方：嗯，目前還是跟昨天跟各位報告的一樣1600名但是等一會我們會看狀況陸續的減少這些支援的機動警力只留下本分局的警力來負責立法院的一個安全維護

記：分局長，是因為你們人數不夠，所以廣場這邊才不驅離嗎？

方：這絕對不是的。因為，支援警力的這一個充沛只是這一個勤務的作為，有沒有這一個必要的問題而已因為我們沒有時間的壓力。只要我們有能力維護立法院正常的議事運作我希望我們不需要跟這些激情的民眾啊這個直接的衝突、對立

記：那如果天亮他們佔住中山南路的慢車道耶？

方：我想，我們還是那種防守的這一個勤務部署避免事態的擴大，希望他們就是僅止於損害控制到這邊其他的這一個青島東路跟濟南路，我們絕對要維持正常的一個進出。

記：意思就是如果車道被佔住的話，交通會做維持的動作並不會把他們從車道清出的這一個意思？

方：如果這些激情的民眾在繼續去佔領濟南路跟青島東路這個就是很明顯的違法行為，我們警方絕對會採取強制的動作

記：分局長，看到以往都是舉牌警告，今天我們看到拿非常柔性的的牌子這是為今天而特別做的？

方：那個牌子不是我們的，因為基本上這個活動的團體，他們在 3月18號就已經違法了。我們就已經舉牌四次了。現在只是他們持續的違法的問題而已。

記：分局長，現在是「勸導請離開」，這個是警方做的嗎？

方：對。

記：這個牌子是今天做的嗎？

方：這個是，這個不叫，這個是一個宣導牌只是宣導，希望群眾趕快離開道路、還路於民因為基本上我們勤務的定調就是在還路於民

記：所以基本上今天都不會舉牌警告？

方：是。

記：啊就請問一下今後我們會留下本分局的多少名警力，跟我們講一下。

方：嗯，目前我們還是會留下將近480名警力。

記：好。

方：好，謝謝各位。這邊帶出好不好。阿，那個警力規劃一下那我們媒體同仁 。

各位注意紅字沒有說好的是“天亮”之前不驅離，哪有背信一說!

中正一分局長方仰寧的做法符合憲法第22條規定, 沒有違憲問題!!
公投盟已經多次妨害社會秩序及公共利益, 依憲法第22條規定, 其行為已不受憲法保障, 方仰寧的處置完全合憲!!

方仰寧局長沒有違憲，請看大法官解釋，司法院釋字第445號：

第十一條第五款規定未經依法設立或『經撤銷許可或命令解散之團體』，以該團體名義申請者『得不許可』集會、遊行；第六款規定申請不合第九條有關責令申請人提出申請書填具之各事項者為不許可之要件，係為確保集會、遊行活動之和平進行，避免影響民眾之生活安寧，均屬防止妨礙他人自由、維持社會秩序或增進公共利益所必要，『與憲法第二十三條規定並無牴觸』。

公投盟是『經撤銷、廢止許可或命令解散之團體』，本來就『得不許可』集會、遊行，這『與憲法第二十三條規定並無牴觸』。

若無此照片怎會讓本黨總裁張安樂出面'難怪被人說孬孬