台灣藍綠朝野在立法機構就兩岸服務貿易協議審查展開激烈交鋒之際,民進黨中央公佈最新民調。結果顯示,台灣民眾最不能接受的民進黨有關兩岸政策的主張為「逢中必反」,高達40.7%。

 

 

 

民進黨主席蘇貞昌13日召開會議,公佈由民進黨中央民調中心所執行的兩岸政策民調。民調顯示,在調查當中有關兩岸政策的七項政策指針當中,國民黨囊括了經濟政策、執行成果、交流態度、對台灣有利、比較安心、整體政策等六項指針的領先,僅社會政策一項落後。

 

 

 

數據顯示,在不分政黨傾向整體情況下,民眾被問及哪個政黨對大陸的經濟政策跟你比較接近,44.7%選國民黨,25.5%選民進黨;問及比較支持哪個政黨跟大陸的交流態度,有45.7%選國民黨,31.4%選民進黨;問及哪個政黨的兩岸政策跟你比較接近,有41.1%選國民黨,35.2%選民進黨。

 

 

 

在兩岸政策執行成果政黨滿意度上,47.8%選國民黨,27.7%選民進黨;在兩岸政策安心度上,42.2%選國民黨,35.2%選民進黨;在哪個政黨兩岸政策對台灣比較有利上,45.6%的人選國民黨,34%的人選民進黨。

 

當問及兩岸政策方面你最不能接受民進黨的是什麼主張,排名首位是「逢中必反」,其次為對大陸經濟政策保守的21.7%,「台灣獨立」則是19%。「逢中必反」也是綠營支持者最不能接受的民進黨兩岸主張,為37.9%。

 

 

 

該民調是在3月5日、6日、10日進行,對象為20歲以上具有投票權民眾,有效樣本為1433人;在95%信心水準下,抽樣誤差為正負2.64%。

 

針對該項民調暴露的問題,民進黨黨內也掀起檢討兩岸政策聲浪。民進黨前主席許信良表示,民進黨應該深刻反省,為什麼這麼多人對黨有「逢中必反」的印象,要拿出勇氣面對問題。

 

事實上,民進黨的死硬何止「逢中必反」,它也「逢馬必反」、「逢藍必反」;甚至可以說,它其實是藉「反中」來「打馬」。「逢中必反」假裝在追求主體性,其實適得其反;這是個懶人戰術,更是個愚人戰術。

 

民進黨近年一直試圖改善和中國大陸的關係,不斷拋出加強交流的正面訊息,黨內要角包括前民進黨主席謝長廷已經訪問過中國大陸、前主席蔡英文創辦的小英基金會執行長林全日前也登陸交流,但民進黨堅持反對包括服務貿易協議等舉措,卻和這樣的氣氛,形成強烈對比。

 

嗆馬「逢中必從」

 

民進黨發言人林俊憲說,未來推動兩岸交流須再檢討,讓人民相信民進黨可處理兩岸問題;他也說,民眾不滿民進黨「逢中必反」,但同樣也不滿馬政府「逢中必從」。

 

民進黨力拚2016年重返執政,但套句謝長廷所說:民進黨自家的民調顯示民眾對兩岸政策的信賴度、安心度、滿意度等,民進黨都比較落後,這些民眾的疑慮,亟待黨內化解,民進黨才能完成「最後一哩路」,但是若無法完成最後一哩路,民進黨2016之後可以打包回家了。

 

ps:甚麼逢中必從,那叫世界潮流國際趨勢,以中國為跳板走向全世界htc就是最好例子。

創作者介紹

綠吱吱的陰謀

mib768 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(10) 人氣()


留言列表 (10)

發表留言
  • 民進黨兩岸路線轉型 陷入迷霧
  • 民進黨兩岸路線轉型 陷入迷霧
    2014/02/10 國家政策研究基金會高級助理研究員 李正修

    中華民國大陸事務委員會主任委員王郁琦將於本月11月正式訪問中國大陸,將與大陸國台辦主任張志軍會晤。此行隱含的政治及歷史意義當然不可小覷,畢竟這是我國主管兩岸事務負責人首次踏上對岸土地,更是兩岸分開超過一甲子之後的首度官方正式接觸。
    如果說這是兩岸關係邁向協商制度化的關鍵一步,絕不為過,也代表馬英九總統五年多來推動兩岸關係正常化的努力,終究能開花結果。姑且不談「王張會」是否觸及馬總統與中國大陸國家主席習近平的可能性會面,因為這涉及到更複雜的兩岸政治因素,然光是王主委能踏上中國大陸就證明了國民黨兩岸政策的成功。
    眾所皆知,大多數國人皆肯定馬政府改善兩岸關係的成績;唯在野黨絲毫不領情,甚至多以「傾中賣台」、「抱中共大腿」等政治口號來污衊。然而,眼睛雪亮的國人早已認清綠營的政治操作模式:一方面由民進黨中央一再抹黑馬政府的成果,另一方面卻由其執政的地方縣市搭馬政府的順風車,前仆後繼地到大陸推銷台灣農產品、招商,甚至是廣邀大陸人來台觀光。民進黨這種「又罵又拿」的兩手策略,早已被國人所洞悉,更不用說對岸主管兩岸事務的單位了,民進黨怎可責怪國人為何要放棄民進黨呢!
    從兩岸關係到近日高中歷史課綱微調所引發的爭議就可得知,民進黨所謂「中國就是中華人民共和國」的意識型態,正是其兩岸路線無法獲得大多數國人支持的真正原因。綠營批評歷史課綱調整正是馬政府接受及臣服中共「大中國心態」的鐵證,卻永遠不願承認自己生長的地方也是「中國的一部分」,但此中國當然是中華民國。否則若依照民進黨的邏輯來處理兩岸官方接觸,那才是自我矮化;因為「台灣」一詞在兩岸的官方文書上僅僅是一個省級單位,怎有資格代表中華民國政府呢?
    也許是認知到兩岸政治接觸終究難以避免,民進黨故先發制人,以立法院決議的方式,要求王郁琦主委在大陸訪問期間,不得簽署任何政治性的文件,或發表共同聲明、新聞稿;不得接受、呼應「一中框架」、「反台獨」等危害主權主張,或談判這些政治性議題;否則負政治責任。
    民進黨政策會執行長吳釗燮更於日昨重申民進黨的立場,雖然樂見「王張會」的舉行,但要求:「陸委會必須秉持台灣主權、公開透明、國會監督等三原則,並且不應該觸碰涉及一中框架、軍事互信機制、和平協議等議題。」
    這正是台灣民主政治的可貴之處。在野黨有任何不同意見,皆可透過國會來制衡行政權,連立法院長王金平都強調:「立法院做出的決議,是經過朝野黨團與陸委會同意後簽署,等同措施性法律,具有約束力。」
    國人想看到的正是如此理性問政的態度及作為,而不是謾罵、毫無根據的指控與污衊,因為負面的政治操作只會使得朝野更加對立並製造社會衝突,對提升我國民主政治品質及國際形象毫無幫助。
    然而,我們要指出,民進黨的兩岸路線轉型會遭遇如此艱鉅的困境,其主因就是民進黨永遠在自己設想的虛幻中討論現實面,等於陷入自己的困局裡,無法自拔。
    民進黨擅長堆疊煽動人心的詞藻來掩飾其論述,這在國民黨威權時代確實成功達到團結反對勢力的效果,也促成台灣的民主化。然而,在越成熟的民主社會,特別是選民知識水準越高的都會區,這種激情的政治語言就越難達到其預期效果,這也是為何民進黨一直無法攻佔台北市長寶座的主因之一。
    國人只要看看蔡英文歷年來的兩岸政策論述,就能很清楚了解到民進黨這些年來的兩岸論述是如此的貧乏與空洞。蔡英文在2012年總統大選的敗選感言相當賺人熱淚,也呼籲民進黨應努力在「最後一哩路」的轉型工作。
    然而,不管是民進黨近期提出的「2014年對中政策檢討紀要」、或是蔡英文本人的兩岸路線說帖,至今都無法提出足以說服國人的論點,這也是多方觀察家所下的結論,那就是民進黨既想推動務實的兩岸路線轉型,卻又不捨獨派的溫暖,而如此進退兩難的窘境,正是民進黨至今無法確實取信於民的主要因素。
    一心想取得中華民國政權,卻不要真心接受中華民國的憲政體制,這是民進黨的矛盾之處,也是其兩岸路線至今仍付之闕如的困境。一個不敢面對兩岸關係新發展的政黨,如何能交出讓國人放心的兩岸政策呢!奉勸民進黨,除了幻想著天邊彩虹(台獨建國、一邊一國)之外,也要低頭看看自己腳邊的路徑,以免走偏了、甚至陷入迷霧中,找不到方向,當然更不可能找到民進黨的正確方向,更不用說能否為兩岸關係找到真正的出路。

    (本文僅供參考,不代表本會立場)
    (本文刊載於103.02.08 中央日報網路報)
  • 許信良:綠審服貿態度 是逢中必反
  • 許信良:綠審服貿態度 是逢中必反
    2014/03/15 聯合報 【記者鄭宏斌、林河名/台北報導】

    民進黨內部民調指出,四成民眾最不能接受民進黨「逢中必反」。民進黨主席蘇貞昌昨天表示,兩岸互動複雜,民進黨過去有些作法也許讓人民不認同,不過民進黨已成立中國事務委員會,會就事論事、調整自己,做正確的決定。
    對於兩岸服貿協議,蘇貞昌說,民進黨不是全盤否定或反對,不是不能簽,而是要求重啟談判。
    據轉述,蘇貞昌在前天的中委會表示,民進黨的中國、國際政策要有一致性與穩定性,才能讓人民與國際社會信任。行政院前院長謝長廷昨天在臉書表示「有人把不改革不改變當做穩定,其實,穩定不是什麼都不做」,兩人隔空較勁。
    民進黨前主席許信良說,民進黨審查服貿協議的態度「就是『逢中必反』的表現」,從2012年總統選舉可清楚看到,民進黨「最後一哩路」就是敗在兩岸政策,應深切反省,否則對重返中央執政不利、對兩岸發展也不利。民進黨前主席施明德則認為,服貿協議會引發這麼大的爭議,「根本是領導的問題」,領導者沒溝通能力,導致朝野「以力對力」。
  • 民調誰做都一樣
  • 2014年3月14日 蘋果日報 余艾苔

    正當朝野立委為了《兩岸服務貿易協議》審查而大打出手之際,民進黨民調中心昨拿出一份「民眾對兩黨中國政策的態度」民調,結果顯示,民眾最不能接受的是民進黨「逢中必反」的主張,民眾還是較信賴國民黨的兩岸政策。為了這份民調,民進黨主席蘇貞昌等要角們昨還大大討論了一番。只是,民眾早就不信賴民進黨的兩岸政策,值得大驚小怪嗎?
    歷來各方民調早顯示民眾對民進黨兩岸政策滿意度低,不同的民調單位調查的都是住在台灣的人民。過去民進黨視而不見,現在為何又突然看見了?是七合一選舉到了?還是見馬政府執政差、總統大選有機可乘,所以願意面對這個真相?
    不過,願意討論總是好事。只是,不知道民進黨要討論的是如何調整自己的兩岸政策,還是要討論如何解決民眾對民進黨兩岸政策滿意度不足這個問題?身為最大在野黨,還是個曾執政的政黨,民進黨確有義務提出民眾能接受的兩岸政策,千萬不要再以會養會、只想解決滿意度不足問題。否則,逢中必反的帽子,民進黨是永遠脫不下來的!
  • 譴責違法暴力,呼籲早日恢復立院秩序
  • 中國國民黨文化傳播委員會新聞稿 103.03.19

    針對昨晚有民眾闖入立法院,並霸佔議場、破壞公物,導致立院停擺一事,國民黨團執行長林鴻池、書記長王廷升、副書記長江惠貞、王育敏,特別借用中央黨部一樓常會廳召開記者會,避免記者會受到不必要干擾。
    林鴻池表示,整起事件是受到有心入士刻意誤導、煽動,造成衝突與暴力,造成台灣民主最大的傷害,踐踏國會等於踐踏全民,國民黨團要表達最嚴厲的譴責。
    雖然民主社會任何人都可以表達意見,我們也都予以尊重;在國會裡充分論辯,甚至產生肢體衝突,也都是國會自主的範圍,但一切最終都必須合法,像現在攻佔主席台,破壞公物,法所不許,是一種最壞的示範,我們呼籲社會共同譴責,也希望立法院能夠早日恢復秩序,讓立法委員能夠有一個安全、安心的問政場所。
    國民黨團要表達:從頭到尾國民黨團都想依朝野協商結論來審議服貿協議,但是民進黨先破壞朝野協商結論,而且民進黨並沒有想要認真審查服貿,只想掐死服貿,國民黨團是在萬不得已的情況下才將服貿送出委員會。
    首先,公聽會一辦就拖延超過四個月,讓服貿無法進入委員會審查。之後又違法、違背慣例搶排法案,然後自己當主席,自己的委員還霸佔發言台,完全不讓國民黨籍委員上台發言,也不處理提案,虛耗兩天無任何內容,會議當然無效。
    第二點,民進黨團總召柯建銘一開始就說:本會期服貿通過的機率趨近於零。證明民進黨根本就不想認真審服貿,只想掐死服貿而已。因此,國民黨團不得已之下,才採用這種不得已的方式,完成服貿審查。
    書記長王廷升表示,依據立法院職權行使法,委員會審查逾三個月未完成,視為已經審查。目前服貿協議付委審查時間已經超過七個月,如果民進黨真有心要實質審查,應該早就要開始,而不是一直拖延,而且會期還沒開始,就先說服貿通過機率趨近於零,根本就是「假審查、真杯葛」,民進黨視國家經濟前途何在?
    看看昨天民進黨四大天王齊聚議場,讓人合理懷疑:本次衝突事件,是不是因為民進黨黨主席選舉在即,才一發不可收拾。我們呼籲民進黨,不要為了黨主席選舉而犧牲國家秩序、國家經濟與國會尊嚴。
    副書記長江惠貞表示,本周的程序委員會沒有把服貿協議排入周五院會,所以,根本就是民進黨操作、誤導民眾,讓衝突事件發生,而且造成有人受傷,黨團要表達遺憾之意。
    對於服貿協議,黨團實在是忍無可忍、退無可退,看看周邊國家經濟發展狀況,台灣不能再等了。呼籲民進黨:不要因為民進黨主席選舉和年底地方選舉,而讓服貿失焦。一定要趕快回到民主程序,讓國家回到正軌。服貿只是ECFA的晚收清單,從ECFA至今,國民黨賣台了嗎?民進黨不要再恐嚇民眾了,民粹訴求只會離民主愈來愈遠。請讓台灣走出去,讓世界走進來。
    副書記長王育敏表示,今天是立法院最黑暗的一天,事情還鬧上國際成為國際笑話,讓全國民眾都心痛。對於這種用破壞來達到杯葛目的的作為,我要表達譴責。尤其民進黨主席蘇貞昌,更是特別應該被譴責,他還不斷呼籲,要求更多民眾包圍立法院,這種在後面煽動、指使學生的人,最應該被譴責。服貿不是政治議題,而是經濟議題,民進黨不要逢中必反。立法院停擺一天,是全民的損失,也是台灣的損失,呼籲回歸理性,停止破壞行為。
    最後,林鴻池補充說明,服貿協議應該趕快被通過,因為台紐、台星都可以在一個月之內被通過,而且修法完成,讓進出口都有大量增長。而服貿不需要修法,卻一直被無限期拖延,民進黨不該逢中必反,看看香港、南韓的發展,台灣的優勢已經不再了,再不通過對台灣傷害很大。對於背後利用學生的人其實正在傷害學生,因為是民進黨刻意不讓審查,現在反而誤導民眾說國民黨不想審查,民進黨的操弄是最壞的示範。
  • 國民黨:民進黨才是破壞朝野協商的罪魁禍首
  • 中國國民黨文化傳播委員會新聞稿 103.3.21

    針對民進黨一再以「國民黨破壞朝野協商」誤導視聽,中國國民黨文傳會主委范姜泰基今(21)日批評:民進黨立委於先前立法院聯席委員會審議服務貿易協議案時,霸占主席台,不願意開會,刻意阻擋此案「逐條審查、逐條表決」的程序,是破壞朝野協商的罪魁禍首。國民黨尊重朝野協商「逐條審查、逐條表決」結論的立場從未改變。
    范姜泰基表示:立法院聯席委員會審議服貿協議案的過程中,國民黨立委多次要求開會,並進行官員詢答的議程,但民進黨籍召委陳其邁竟刻意不予理會;當輪到國民黨排案審查時,卻遭民進黨立委霸占主席台,強烈杯葛。民進黨不願意理性審議、討論服貿協議的意圖相當明顯。請民進黨不要再「作賊喊抓賊」,利用錯誤的資訊誤導社會視聽,更不應該藉此議題走上街頭,徒増社會困擾。
    至於民進黨前主席蔡英文指稱馬總統將手伸進國會,破壞台灣民主機制,范姜泰基表示:馬總統尊重朝野協商結論,但對於民進黨拖延服貿協議審查,競選總統時曾宣示概括承受兩岸經濟架構協議(ECFA)的蔡英文應該站出來呼籲民進黨理性審查服貿協議,不要再「逢中必反」,否則前後不一的立場勢難為民眾所接受。
  • 列寧式政黨幽靈依然在寶島上空陰魂不散
  • 列寧式政黨幽靈依然在寶島上空陰魂不散
    2011/04/07 筍子的部落格

    國民黨在民國12年從孫總理起就與蘇聯共產國際合作,開始採取聯俄容共政策。蘇聯方面則給予孫文大量武器和財政援助,並派出軍事顧問幫助孫文建軍北伐。隔年,黃埔軍校成立。孫文同意中國共產黨黨員以個人身份加入中國國民黨。軍校設置有政治部及黨代表。以後,國民黨就將共產黨的組織、運作方式、黨綱、黨章、黨旗、黨徽,比著葫蘆畫瓢照抄。於是列寧式的政黨,一路如影隨形,陰魂不散。從南京、武漢、重慶、最後到台北。國民黨甚至毫不顧忌的將它的黨旗、黨徽與國旗、國徽,及軍旗、軍徽納入同一套的CIS內(即公司識別系統,就此而言,國民黨是相當進步的)。模仿列寧式政黨的黨國軍三位一體,如同一個模子,維妙維肖。
    然而黨綱、黨章、黨旗、黨徽,這些還都是從外表看。如果從無形的軟體如組織及功能方面看,那國民黨更是全盤照抄共產黨與蘇維埃的整套組織體系。例如國民黨軍方的政戰體系、黨的中央委員會、中央委員、中常委、中評委、黨代表、書記,黨的X全X中黨代表大會等。中國國民黨如此,當然中國共產黨更是如此。兩個政黨,宛若爛兄爛弟。
    這些都不稀奇,讓人最覺得不可思議的就是在1988年新成立的後進政黨老弟台灣民主進步黨,也居然東施效顰,毫不顧忌、毫無概念、不成體統的全盤照抄列寧式政黨體制。這發生在20世紀末期蘇聯共產黨快要崩盤的前幾年,不是極大的諷刺嗎?如此的無知,不是十分的讓人不齒嗎?如此的民主進步,不是讓人笑掉大牙嗎?
    莫非定律有言:「即使你將牡蠣養到馬一樣肥大,你也無法騎著牠去賽馬」。因為架構決定了功能。也就是什麼樣的組織、架構,就先天命定的決定了它往後的一系列的程序、功能、甚至逆轉並影響了它的目標、綱領。
    我現在將蘇維埃政權及共產黨的創黨人列寧(1870-1924)及他的理論根據所從出之馬克思(1818-1883)、恩格斯(1820-1895),及馬恩理論所竊襲之哲學家黑格爾(1770-1831)等加上列寧的後繼者史大林(1878-1953)、毛澤東(1893-1976)等的重要談話摘要列出。看倌就會明白,為什麼組織架構是不能隨便照抄的。而且抄得越像,就越發的遠離民主,無法自拔。這其實在一般的企業者界亦復如此。因為,你要不是羨慕別人的優異表現,你幹麻學它的組織架構呢?你學人家的組織架構,不就希望達到它的成就嗎?
    ◎黑格爾最有名的哲學核心之一就是他的邏輯觀點,也就是正反合的辯證法。其中最重要的是他反對排中律(即非此即彼)的,他認為可以同時非此即彼。也就是矛盾會揚棄自身。或凡有限之物,莫不揚棄自身。黑氏認為:凡非真實的東西,必是不合理的,自相矛盾的。凡真實的東西必是合理的,必是整個圓滿合一的。而凡是真實的,必先經過不斷的正反合的矛盾歷程,最後達到合理的有機統一體。
    馬克思理論的核心就是唯物史觀及剩餘價值學說。他用的方法就是黑格爾的辯證法。他襲取了黑格爾的正反合的哲學理論做為他學說的依據。
    ◎ 馬克思在1848年的共產黨宣言中曾說:
    -- 到目前為止的一切社會的歷史,就是階級鬥爭的歷史。
    -- 自由民和奴隸、貴族和平民、領主要和農奴、行會師傅和幫工,一句話,壓迫者和被壓迫者,始終處於相互對立的地位,進行不斷的、有時隱蔽有時公開的鬥爭。
    -- 共產黨人始終代表整個運動的利益。
    -- 共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖。
    筍按:你不覺得民進黨的運作及手段甚至目標、目的,都與共產黨非常的相似嗎?只要將共產黨換成民進黨,以及階級鬥爭改為外來政權與本土的鬥爭或獨立與統一的鬥爭,其它通通不要改即可。民進黨不是一直自認為代表全台灣的利益嗎?當然社運包括兩性、環保、勞工、原民等,民進黨更是自居為彼等當然的利益代言人了。
    ◎馬克思認為:生產力與生產關係結合產生了下層建築的經濟基礎,下層又支配了政治法律的上層建築。最後產生了意識形態的哲學與文化。這些意識形態反過來又影響了上下層建築,這就是辯證式的歷史唯物史觀。
    筍按:民進黨的史觀何在呢?翻來翻去,就是400年外來政權那一套。不要忘了,它們自己全部都是外來的。不但外來,連它們如影隨形、亟想去之後快的中國文化,也沒有一時半刻甩脫得掉。反而,它們經常乞丐趕廟公,將原住民一把推開,自認是四百年來唯一開台綿延迄今的民族。
    ◎列寧說:黨是階級的、覺悟的、先進的階層,是階級的先鋒隊。這個先鋒隊的力量,比它的人數大十倍、百倍或更多。
    筍按:民進黨一向就認為它們雖然是少數,但它們是覺悟的、先進的階層,台灣2300萬人民的前途只有靠這個黨來拯救。
    ◎列寧說過:「上層可以影響下層。上層建築一出現,就成為極大的動能力量,積極幫忙自己基礎的形成和鞏固。並採取一切辦法幫助新制度來摧毀和消滅舊基礎和舊制度」。
    筍按:民進黨不都是盤踞在上層利用群眾,操縱群眾嗎?它們藉口關心群眾、呼應群眾,但卻欺騙群眾。它們表面上是走群眾路線,其實是要把黨的意見轉變成群眾路線,然而骨子裡仍是黨的路線。這次的全民調不就是一個例子嗎?它們曾有半點尊重基層黨員的意見嗎?由於它們永遠如此操作,時間久了,它們就真的自以為可以代表人民的意見了。2008年大敗,就是民進黨長期欺騙及操弄人民,以致失敗的例子。事實上,玩弄及操縱民意的政黨,從來就沒有民主可言。所以,號稱民主進步,其實是掛羊頭、賣狗肉的。
    ◎列寧說:工人不可能有社會主義的想法,這種意識只能從外面灌輸進去,各國歷史證明,工人階級單靠自己的力量,只能形成工聯主義的意識……..而社會主義學說則是由有教養的知識份子創造的哲學、歷史和經濟的理論中成長起來。
    筍按:共產黨的許多地方都是形似而實非,例如:民主集中制、民主革命、人民民主專政等。然而,台灣的民主進步黨它雖然是由少數菁英組成,但居然照抄這樣列寧式的政黨組織,寧非怪事?因此它們在運動或組黨的初期,也同共產黨一樣,在教育以及利用工人階層的。當然也同共產黨一樣,事成之後,就將這個被利用的階層甩開了。
    ◎ 列寧說:無產階級經常把不是十分澈底的、不十分純粹馬克斯主義的個別份子或流派吸收到自己黨內。故必須經常清洗自己的黨。
    ◎ 史大林說:黨是靠清洗自己隊伍中的機會主義份子而鞏固起來的。
    筍按:民進黨不是經常清洗自己同志嗎?它們的黨主席施明德、許信良,還有十一寇,不就曾慘被清洗嗎?
    ◎ 自恩格斯以來,共產黨人就不斷的公開說,民主是手段而不是目的。這是因為它們的最終目的就是要實施共產主義。
    筍按:民進黨的黨內有以民主為最終目的這回事嗎?它們的最終目的就是台灣獨立,其餘都是手段。包括社會正義、兩性平權、人道關懷、清廉執政,原民權益、環境保護等等,通通都是為達取得政權目的奪權手段。
    ◎列寧說:在人民群眾中,我們到底是滄海一粟,只有當我們正確地表現人民所意識到的東西,我們才能管理。否則共產黨就不能引導無產階級,整個機器就要毀壞。
    ◎史達林說:要細聽群眾的呼聲,普通黨員的呼聲,小市民的呼聲。
    ◎毛澤東說:我們共產黨人,每到一處就要和那裡的人打成一片,不高踞於群眾之上,而是深入群眾之中。
    筍按:列史毛的話,是倒因為果的。它們只是巧妙的操縱群眾,將自己的意見,對民眾進行不斷的洗腦,並且檢最弱的工農階層下手。最後工農階層協助共產黨拿下政權。然後它們就翻臉不認帳。並將工農階層打成工奴、農奴,按:集體農場(蘇聯)、人民公社(中國)不就是鮮活的例子嗎?總之,它們從來就認為群眾是需要教育的,可以利用,可以欺騙的。這樣的操弄手法,我們不是也很習慣的在民進黨身上看到嗎?按民進黨執政後,不是扶持金控財團嗎?不是大量引進外勞嗎?不是大量開放中國農產品進口嗎?他們有站在工人及農民的立場說話嗎?當然,它們一下野,又開始老調重談,自認代表工人、農民、環保、婦女、社服等陣營的利益說話了。在它們眼中,這些工人、農民、環保、婦女、社服等陣營實在好騙得很。
    ◎ 列寧說:生產永遠是需要的,而民主不是永遠都需要的。
    筍按:這話正呼應了「共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖」。(見共產黨宣言)。
    民進黨在長期的向國民黨奪取政權鬥爭中,有真正的下定決心,實施不打折扣的民主嗎?回想在修憲期間,居然發生在野黨主席夜奔敵營的事,為達一黨之私,完全以權力交換為權謀,最後果然修出了全世界最最不倫不類的雙首長傾向總統制。害得馬英九一上台,就一直的在一線、二線徘徊,因為他怎麼作都對也不對。
    ◎列寧說:支持一切反對現存社會制度的革命行動,支持一切被壓迫的民族、宗教、被歧視的階級等,去爭取平等權力。 ………但這種支持並不表示也不要求去和非本黨的綱領與原則作任何妥協,這是支持同盟者去反對共同的敵人。
    筍子按:這就是很明顯的工具論了。民進黨不就是這樣幹的嗎?它們不是聯合次要敵人來打擊主要敵人嗎?不僅如此,它們比列寧還要利害,因為列寧是以暴力為奪權唯一手段,而民進黨則是街頭暴力與議會民主並進,社會主義與資本主義共冶一爐,但從不瞞其台獨本質。然而深究其真正的政治運作本質,其實就是奪權,而奪下的權力,卻是為民進黨少數高層服務的,你覺得與共產黨比較如何呢?(看到民進黨在2000年-2008年的執政,其完全偏向大財團的金控操作、打擊農民的開放大陸農產品936項、以及打擊本國工人的開放外勞等等一系列作為,就明白了)。
    由於列寧不斷的以群眾路線鬥爭方式及不斷的清洗同志以鞏固組織,同時利用廣大無知的貧下中農及工人階級,發起農民革命,並配合動聽的口號如將地主的財產分掉,無產階級專政等,並在各個方面如文化、教育、學校、學術、國際文宣等,進行持續的教育、宣傳及鼓動,終於造成沛然莫之能禦的力量,拿下政權。蘇聯共產黨如此,中國共產黨何嘗不然。
    現在民進黨又師法列寧的共產黨組織、架構如黨綱、黨章、黨徽、黨旗、黨紀、中常委、中評委、黨代表大會等,如法泡制。你不覺得,非常不可思議嗎?當然,必須承認這樣的組織及運作是有強大力量的,所以它們曾經一度拿下八年政權。
    但凡事有時而窮,靠這種襲取以暴力革命為本質的列寧共產黨組織架構,最後終將把台灣人帶向不可測的深淵。因為悖入者必悖出,在邏輯上,凡以一個偏頗的目的如台獨為最終最後最高真理,一切原則、正義、價值在台獨意識形態的絕對真理面前,通通是一個屁。那麼,一當執政時,就必定會左支右絀。因為一方面要顧及政治及黨派私利,分享同志;一方面要台獨建國,堅持意識形態治國;一方面為了形象(好繼續騙選票)又要高舉社會正義。最後,攪和到喪失施政能力,幾近崩盤。
    所以當人民發覺一再的被這個爛黨欺騙之後,終將永遠唾棄這個政黨。而必須在這個爛黨被人民徹底唾棄之後,台灣人民才有永遠幸福的日子可言。
  • 民進黨黨代表王傑弘:逢中必反是很笨做法
  • 民進黨黨代表王傑弘:逢中必反是很笨做法
    2014-03-15 中評社高雄3月15日電(記者 高易伸)

    民進黨13日發佈民調顯示,有4成民眾最不能接受民進黨在兩岸政策中“逢中必反”的態度。民進黨資深黨員、黨代表王傑弘14日接受中評社訪問表示,台灣人在大陸投資、工作、進修的人何其多?民進黨“逢中必反”是一個很笨的做法!這份數字出來,代表民進黨應該要好好檢討。
    王傑弘說,民進黨對中國的態度,應該適度的作些調整了!民進黨現階段對中國的政策是什麼?不是說自己在島內然後“喊爽”的。應該有更具體的、讓台灣民眾能夠信服、能夠聽的下去的方向,拿出來讓民眾知道,同時讓中國政府對民進黨有不一樣的看法。其實現在已經很少聽人在喊“台獨”了,但民進黨總不能每次遇到選舉就又把“台獨”拿出來冷飯熱炒吧?我們不應該陷入台獨與逢中必反的泥淖裡。
    王傑弘指出,為何民進黨會帶給民眾“逢中必反”的印象呢?民進黨應該徹徹底底檢討對中國態度,但黨內大老現在可能忙著選舉,應該也沒時間吧!
    王傑弘觀察,面對中國大陸,高雄市長陳菊的態度比較超然,不太會“逢中必反”!陳菊市長為了行銷亞太城市高峰會,推介高雄,去年上海、深圳等地都去過了。高雄市政府各個局處也經常進行兩岸城市交流與推介。這些城市交流或文化交流並沒有在“反中國”呀?在國際社會裡,大家都是平等的。他也是比較傾向與中國積極交流的那群。
    王傑弘指出,謝長廷當初前往中國進行交流,回來被黨內同志“萬箭穿心”!但這情況跟當初施明德任黨主席時所提出的“金馬撤軍論”是一樣的。這幾年來,金門、馬祖的居民不是逐漸往觀光產業發展?但當時施明德提出也被自己人罵到臭頭。如今反觀,不論是陳菊或是謝長廷到中國去交流,其實被罵的聲音會越來越少,他相信大部分的台灣人民應該是持肯定想法的。
    王傑弘補充,金馬駐軍現在或許只存在政治意義,而不存在戰略意義。施明德當初提出此論,不也是褒貶不一?但他回憶,自己當時聽到其實也沒有太大的反對,畢竟“沒有軍事解嚴,只會阻礙金門、馬祖地區居民的經濟發展與兩岸交流。”
  • 用深慮代替深綠:面對中國崛起這個不方便的事實
  • 用深慮代替深綠:面對中國崛起這個不方便的事實
    2009/06/08 台灣新社會智庫 徐斯儉(中央研究院政治所籌備處助研究員)

    陳菊市長訪問中國大陸,碰觸了民進黨與整個綠營的敏感神經。無論民進黨中央基於什麼理由要冷處理這個事件,對於如何處理兩岸關係,如何理解與面對中國的辯論,在綠營中已勢不可擋了。本文並不在於主張對中國應該採取什麼具體的政策立場,而在於指出如果要展開這場辯論或討論,應該秉持何種態度,認清何種事實的問題。
    畢竟,強調台灣自主性與主張終極獨立的綠營,有著自己的核心價值,這是不能也不該輕易妥協的。但這恐怕不是此波討論的重點。真正的問題是,是否因為綠營或民進黨的菁英與群眾向來所秉持的一些價值觀與定見,使得自己無法面對一個已經客觀發生的事實──中國的崛起,以致於無法理性面對與處理,最終反而導致了不利於實現自己理念,也不利於整個台灣利益的客觀後果。如果是這樣,那麼綠營與民進黨陣營要思考的,不是是否應該堅持理念,或者是誰在這些理念的立場上不夠堅定的問題,而是要找出自己原來對於客觀環境與世界局勢的認知,究竟出了什麼問題、為何會出問題、以及要如何修正才能有利於最終實現自身理念的問題。
    簡單地來說,對台獨理念而言,一個最不方面的事實就是,中國正在崛起,而且其國力對台灣而言是壓倒性的,不僅台灣獨自採取與其對抗是困難的,而且連美日兩國都不願意正面與之為敵。在這種情況下,如果還用過時的世界觀來對待中國,只有將台灣自己逼到世界的角落,台灣的前途也只有更加黯淡,台獨理念的實現也只有更加遙遠。
    中國的崛起是多面向的。首先,中國早已經是一個政治大國,不僅是聯合國安理會成員,且過去一直站在第三世界老大哥的角度在國際發言。自從中國加入世界貿易組織以後,中國與世界經濟也密切接軌,其藉著經濟全球化之便吸引了全球各地投資,也迅速帶動了中國本身的經濟發展。當然,此一發展策略本身也隱含著另一種風險,那就是將中國的經濟發展與全球經濟發展綁在一起,一榮俱榮、一損俱損。但無論如何,中國的經濟實力也提升了中國的政治軍事外交力量與影響力,一方面對台灣在國際環境上形成更為全面的封鎖與壓力,另一方面,對台灣內部的影響滲透也在加強。面對這個情勢,對綠營而言可以說是很棘手的,目前看到的反應有兩種,一種是採取認知上的忽視,另一種是譴責那些因為中國崛起而改變態度與策略者,這兩種態度其實都是對自己不利的,因為並沒有真正面對中國崛起這一個對綠營不方便的事實。
    這個不方便的事實,並不是只讓綠營過去的思維顯得不合時宜,也讓整個台灣的藍綠對抗顯得不合時宜。更有甚者,中國崛起的影響,已經是區域層次乃至全球層次的一個現象,早已經超越了兩岸關係。如果誰還用台灣國內政治對抗、甚至派系鬥爭的角度來處理這個不方便的事實,那麼誰就是在跟自己過不去、在跟自己的政治陣營過不去、在跟台灣利益過不去。因為這種鴕鳥和阿Q的心態,只有讓自己更快地被這種不敢面對的現實給主導、給擊敗、給淘汰!
    無論從經濟、政治、甚至安全的角度來看,中國的崛起已經影響了國際格局,雖然說某些變化未必是我們所樂見的,但卻是我們不能不仔細觀察的。
    從經濟上來說,世界銀行2007年的統計中,如果用美金現值來計算,中國是第四大經濟體;但如果用購買力平價指數(PPP)來看,中國已經是第二大經濟體了。如果根據世界貿易組織的統計,2007年中國已經成為第二大貨品貿易國。今年金融風暴後的G20會議,會前中國人民銀行對於美元作為世界主要通貨的地位提出了質疑,並主張以其他形式取代美元作為國際主要硬貨幣的地位,獲得了許多其他大國的回響,有人甚至說G20其實是G2。當然,這是一種誇張的說法,如果從世界領先的產品來看,中國真正的經貿實力還遠遠排在許多國家之後,但是其作為一個主要經濟體的影響力,卻的確在全球是舉足輕重的。
    從政治上來說,在區域中,真正能夠牽制住北韓的與維繫六方會談的,還要靠中國;索馬利亞附近海域上的海盜問題,中國派軍艦參與了國際社會維護船隊安全的工作;反恐戰爭中,中國也與美國合作。這是中國與國際社會一起維護國際秩序的作為。但另一方面,中國與俄羅斯和中亞等國組成了上海合作組織,又與東南亞國協進行區域貿易一體化的努力,這些作為卻也在國際政治的總體戰略層次上形成了與美國互別苗頭的勢頭,隱然成為區域中與美國競逐霸主的競爭對手。在國際上,中國隨著其大國外交與能源外交的展開,將其影響力擴及了非洲、拉美等地,且又能善用美國不受世界各國歡迎的國際機遇,大大擴展了對那些發展中國家而言作為一個替代性強權的國際地位。
    在安全上,中國隨著綜合國力的上升,也不斷地提升其軍力,其軍事力量的建設,目標早已超越台海。一方面其核武和太空武力的研發,形成了對美國及其他核武國家在戰略上的威脅,雖然遠遠尚未形成全球性的主導地位,但對於在區域內的局部衝突,中國保有一定的戰略反擊能力,讓美國不得不忌憚。而隨著中國能源需求及商業船隻往來的頻繁,中國發展遠洋海軍航空母艦的計畫最近也浮上台面。這些發展一方面固然使得中國軍事影響力增強,但另一方面也引起了美國及日、印、澳等國的警覺與防範。
    而更重要的是,現今的世界整體局勢早已經脫離後冷戰初期的「一超多強」格局,而陷入一個「一超持續衰退、多強不斷崛起」的態勢,這是一個仍在動態發展的過程,但美國權威在全球各區域以及在不同的議題領域都有衰退跡象。雖然基本的國際秩序仍能維持,但是其基礎一點點地被侵蝕已是一個明顯的趨勢。再加上全球能源的供應勢必趨緊,全球經濟經過此次金融風暴與萎縮前景不明,一種經貿保護主義加上某些地區核武擴散和軍備競賽的陰影逐漸浮現,世界和平的前景十分晦暗不明。
    許多過去我們習以為常的那種西方民主陣營對抗非民主陣營的世界格局,不僅早已消失無影,而且恐怕短期不可能再回來了。依賴美日保護、甚至替我們出頭擊潰中國、創造台獨契機的區域格局,不僅在冷戰後沒出現過,今後一段時間內勢必也不可能出現的。但另一方面,在可見的未來,中國也絕不會自動成為另一個替代性的世界霸權。一方面中國內部的問題仍很嚴重,另一方面,雖然中國一再強調和平崛起或和平發展,但對中國崛起所形成的潛在戰略抗衡卻也一步一步地在集結強化中。
    簡單地說,中國崛起的國際意涵,既不可能是立刻有利於台灣獨立,也不太可能是中國成為萬邦來儀的新霸主。對於綠營的人士而言,既不能太過幼稚地樂觀,但也不需過度悲觀。重要的是,不能再用過於幼稚單純的視角或情緒看待此一格局,也不能假裝這些都不存在,而應該現實地認知,冷靜地分析,然後尋找一種既能說服自己又能說服別人的合理可行的戰略。
    從上述觀點來看,新的兩岸關係論述,應該要能兼顧三個層面的元素:兩岸經濟層面的實用性與整體性元素、國際政治層面的現實與平衡元素、與兩岸政治層面的先內後外元素。
    在經濟上所謂的實用性元素,是既不應該忽視已經納入經濟全球化之大陸市場所帶來的機會,也不能忽略其所帶來的挑戰和風險;挑戰風險固然不能忽視,機會卻也不該錯過,這種實用精神才能貼近社會的脈動。透過大陸經濟而來的挑戰與機會,其實也是全球化帶來的挑戰與機會,對於已經進入世貿組織的台灣,已經沒有迴避空間。至於整體性元素,是指綠營如果要提出新的兩岸經貿論述,必須提出一個台灣經濟發展的整體大戰略,不要像國民黨那樣,讓人不知道下一步會是什麼。也就是說,應該將對大陸的經濟關係置於一個清楚的全球經濟戰略之下,這樣才能很清楚地讓台灣的社會瞭解這麼做的代價與收益是甚麼。這麼說未必表示一定要全面擁抱全球化,但也不可能完全拒斥全球化。說得清楚一點,比國民黨更關心弱勢群體的民進黨,對於入世以及與大陸經貿關係所帶來的衝擊,有甚麼更高明的整體發展戰略嗎?對於照顧能從全球化和兩岸經貿得到利益的部門、與會從此過程受損傷的部門,綠營如何有一個整體性的發展戰略呢?
    在國際事務層次上,應面對國際局勢的現實,並求取一種對不同國際力量之間的平衡。要正視大陸上升的影響力與西方對此的遷就與顧慮,這既對台灣有所限制卻也有機會,但既不能做出錯誤認知,也不能過度認知。民進黨是不可能像泛藍那樣去擁抱中國的,但應該注意的是,不能違逆國際格局去扮演唐吉軻德,對中國做出無謂的挑戰,然後自以為未來世界正義的一方一定會站在我們這邊,結果反而是被那些所謂「正義的一方」給教訓一頓、甚至小小地出賣。這只能說是過去綠營自己太不識國際的大體,作出了違背國際現實的政治判斷,而遭受懲罰,結果受損的,不僅是讓綠營自己的台獨之路在國際上愈走愈窄,連帶地台灣整體和長遠利益也受到損傷,這點到目前為止綠營都未曾反省過,也沒有向台灣社會道歉過。這種反國際現實的空想台獨冒進路線,是綠營最應該反省的。如果綠營對此毫無反省,那麼所謂台獨理念就會顯得沒有說服性,對過去所犯的錯誤以及對台灣利益的傷害更顯得不負責任。如此綠營就沒有足夠的道德正當性和高度,來制衡和指控藍營的親中對台灣利益造成的損害,這不啻是對台灣利益的第二次傷害。綠營對國際形勢的判斷和對中國的處理愈理性現實、愈能夠讓台灣社會和國際社會覺得綠營是一個可靠而能打交道的政治陣營,其論述和批評也才更有政治分量。在強權間求取平衡是小國的生存之道。當綠營失衡時,藍營必然也會失衡,這樣整個台灣的利益就更會失衡。
    在兩岸關係的處理上,應該先取得內部共識與論述主導,才有力量向外影響。綠營經常一昧地向外宣教,好像全世界都對不起我們。不僅如此,綠營在國內所表現出的另一種沙文主義,反而疏離了某些族群和社會中道力量,讓綠營的影響愈來愈內縮,其結果是親痛仇快。不僅國際上聽不進去綠營的論述,在國內也同時失去了廣大的支持。兩岸的政治關係,並非眼前能確定解決的,但朝著不同方向的影響卻無時無刻不在進行著激烈的交鋒與鬥爭。綠營如果沒有做好基本功夫,而不斷地進行短期的爭鬥,那就很容易陷入必須不斷地戰鬥動員,這樣社會會感到疲勞疏離,而綠營勢必要朝著強化基本教義的方向移動。綠營應該做的,是建立一種國內論述的文化霸權,這種文化霸權不是用強迫、威脅、指控的方式能達成的。一直到現在,綠營還經常有那種動不動說別人不愛台灣的習慣,這種論述是疏離別人的策略。如果台灣文化有著自己更為優秀、包容、超卓的人文風貌與價值精神,有著普世人類共有的文明追求,這才是建立一種開放性民族主義的根本。那種歧視別的族群、時時要與人鬥爭、一付想要清洗社會成分的傾向,不要說藍營的群眾,就是原來支持綠營的一些有德之士都覺得無法忍受。沒有取得對內的共識與文化主導權,就沒有資格向外爭取台灣的國際認同與支持。如果有一天,綠營的主張受到中國先進社會力量的讚賞甚至心儀,那麼綠營提出的兩岸關係解決方案才真正有對全局的主導性。不朝著那樣的目標前進,而不斷地朝向基本教義的方向內卷,是一種文明層次的墮落,永遠不可能有主導性。
    這樣的想法或許與綠營的現有政治主張有些距離,甚或與綠營基層群眾距離更遠。但作為一個非民進黨員的台灣知識分子,這是本人的忠言。綠營的政治菁英們不乏有德有識之輩,或許我們意見不同,但與不同的批判意見對話是求取政治進步的不二法門,相信他們是深深理解的。民進黨過去有著內部辯論的深厚民主傳統,有著對社會脈動最敏銳的感知與觸覺。雖然執政時權力的滋味或曾麻痺了這個敏銳的神經,壓抑了這個優良的傳統,但希望政治上的失敗能開啟反省和深謀遠慮的契機。
    但契機畢竟要能把握才能成其為契機。沒有深慮的菁英,一個政治團體是沒有前景的。作為台灣最主要政治力量之一的民進黨,如果沒有能夠深謀遠慮的菁英層,那是台灣最大的悲哀。但我相信,民進黨與整個綠營,乃至於台灣整個社會,仍然具備從歷史中反省學習的能力。一個社會一個團體的進步,一定是從菁英的反省和思慮開始,然後才能教育喚醒群眾。深綠的價值未必是錯的,但也未必是唯一和最高的,那種將這些價值意識形態化與無限上綱的做法,忽略其他同樣重要或者更高價值追求的那種盲點,是一種政治上致命的傾向。用冷靜理性的深慮代替意識型態的深綠,是對歷史願意負責的綠營菁英們應該做出的選擇。
  • 訪客
  • 張安樂先生:你是有影響力的人:請按鈴控告那些竊佔立法院的人竊占國土:破壞公物以及妨害公務的罪:還有控告郝龍斌及王卓均瀆職
  • 民進黨菁英:應去除逢中必反印象
  • 2015/04/03 中央社記者葉素萍台北3日電

    政大教授童振源主編新書「面對:民進黨菁英的兩岸未來」將出版,訪談民進黨內各方菁英。黨內人士建議,民進黨應該去除「逢中必反」的民眾印象,邁向執政的最後一哩路。
    童振源與台商雜誌社社長李曉莊主編的新書「面對:民進黨菁英的兩岸未來」,邀請民進黨派系領袖、直轄市長、立法委員及重要幕僚,分析民進黨的兩岸政策走向及建言。前行政院長謝長廷、前海基會董事長洪奇昌、前陸委會主委陳明通、台中市長林佳龍等人受訪;前經建會主委陳博志、前立委林濁水、東吳大學政治學系副教授羅致政等人撰稿。
    童振源今天指出,書中大部份受訪者與撰稿者都判斷,國民黨在2016年不敢再打兩岸牌與經濟牌,就算國民黨再打這兩張牌也不靈,對民進黨沒有太大殺傷力,甚至可能是民進黨的優勢。童振源說,也有部份人士認為,兩岸關係仍是國民黨的強項,只是國民黨的優勢已經大幅衰退;而民進黨應該去除「逢中必反」的民眾印象,邁向執政的最後一哩路。
    陳明通在書中指出,總統馬英九主政下的兩岸關係已面臨失衡危機,民進黨要做的工作就是要重新導回平衡狀態;為2016年的大選準備,民進黨必須著手在中美、區域和台灣內部三方中,建構新的平衡策略。陳明通說,國內民意和兩岸政策之間也要尋求平衡;馬總統認為大陸政策的數字很亮麗,但九合一地方選舉時那些「中國概念股的人」站出來後全變成負面因素,主要就是因為「失衡」。陳明通指出,政府要求經濟開放,但中國的市場台灣廠商吃不下;但台灣對中國開放市場,卻讓對岸慢慢吃掉台灣,最後兩頭空,這就是老百姓的焦慮。
    羅致政則認為,戰略上,民進黨應該「以時間換取空間」;戰術上,可以考慮採取更自信、更主動、更具創意的做法,來面對與進行兩岸的各種交流。羅致政說,面對北京「入島、入戶、入心」的政策進逼,民進黨主政之下的台灣不能只有被動接招,一定要能主動出擊;只有主動出擊,才能消弭台灣民眾對民進黨逢中必反或者畏懼兩岸互動交流的錯誤刻板印象。
找更多相關文章與討論