兩岸明將簽署服務貿易協定,民進黨立委許智傑上午痛批,馬政府開放服務貿易,等於是中國人民全面入侵台灣,把台灣人民工作機會全面剝奪,台灣百姓以後上班要靠什麼?中國之前開放沿海特區,是把台灣人騙去對岸買新衣,以商逼政,「現在開放服務貿易,是馬政府把衣服脫光光,讓對方全面到台灣來,侵犯我們人民、侵犯工作機會。」

 

請許智傑先回答2012年12月1日 許智傑表示,為中華民族能壯大復興,不需 要強分你我,但具爭議的問題我們就儘量避免去 碰觸,依現在這個國際趨勢,中國大陸有一天必 會強大於世界霸主的美國,21世紀是中華民族的 世紀。
是否也是光著屁股,讓中國雞姦你許智傑的屁眼!

 

許添財:台灣經濟、金融與中國大陸愈來愈緊密,大陸像艘大船,而台灣是艘小船,大船、小船如何配合,對台灣而言很重要。

 

我可以預見中國未來是個偉大的國家,我未來問政更加確實、更準確、更有前瞻性,因為台灣得到資訊不正確,導致經濟走下坡,問政不能打空包彈,目前台灣太多空轉,很多經濟問題能解決卻一再延宕,等我27日回到台灣將正確資訊帶回去告訴大家,並且未來在立法院問政時好好修正。好像許添財跟許智傑說法是雷同吧!

 

 

請蔡英文先回答2016若參選是延續ECFA暫定19項協議還是廢除ECFA暫定19項協議或者是等老娘當選後再說。

 

開放就開放,對岸也同樣開放,這對台灣只有好處,過分保護主義傷害的是台灣自己,最後就變得什麼競爭力都沒有,只有無條件開放,才會進步,哪個以開發國家有台灣這麼多的限制。不是越開放商業越發達。

 

 

最終受益還是消費者,以及增加許多工作機會,馬政府應更開明開放第一類通信,讓中國電信進駐與台灣電信競爭,讓價格變低廉使消費者不再感受台灣電信費是全球最貴的也就是有感經濟。

 

餐廳、觀光旅館、醫院、療養院、安養中心、遊樂場、運動中心[除高球外]、廢棄物處理業、污水廠、及銀聯設置點、量販百貨、快遞等,能讓台灣經濟適時注入活水創造數千個工作機會,這才是台灣最大利多及互利。

 

 

創作者介紹

綠吱吱的陰謀

mib768 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • 支持一國兩制 陳光誠:「獨的概念在台灣已經過時了!」
  • 2013年06月26日11:31 蘋果日報即時新聞

    【張麗娜/台北報導】中國維權人士陳光誠夫婦上午拜會民進黨主席蘇貞昌,會後記者詢問民進黨是否應放棄台獨主張?陳說:相對於台獨來講,他更支持「一國兩制」,而一國兩制概念就是:必需由人民決定,不是由當權者決定;二是一國兩制要是活的,不是死的。被問及民進黨必需接受台灣、中國同屬一國,或台灣人民有自決權?陳說:「自決權已經寫在國際人權憲章裡了,但是獨的概念在台灣已經過時了。」
    對於一國兩制,陳光誠舉例說:長江以南可以讓民主投票決定接受自由制度還是專制制度,如果長江以南都接受自由制度,就長江以南一個制、長江以北一個制;3年後再以黃河為界,再投一次票,如果最後只剩北京,其他地方都願意接受自由制度,那就把北京劃一個圈來,這還是一國兩制。
    對於陳光誠「一國兩制」說法,民進黨發言人林俊憲說:不管主張是什麼,不一定說服,但一定尊重,這也是陳光誠來台展現的價值。民進黨政策會執行長吳釗燮則說:陳光誠指的「一國兩制」並非論述兩岸關係,而是中國內部。
  • 陳光誠:若擔心「獨」過時 應提出新概念
  • 2013年6月27日 NOWnews 記者林修卉/台北報導

    大陸盲人律師陳光誠26日認為獨的概念已過時,並表態支持一國兩制,引起爭議。陳光誠27日解釋說:統也好,獨也好,僅僅是一個說法,若沒實際意義爭論,確實是值得思考。
    陳光誠27日出席《中國生死書》的新書發表會,並接受媒體提問。對於一國兩制的爭議,他說:一國兩制就是不要讓它一致,他認為非常有可能在北京發生、在中南海發生,這也不難理解。
    陳光誠表示:對於統與獨的概念,只是一種說法;對於獨的說法,若擔心過時的話,應想出新的概念,而最好的概念就是人權的概念;統也好,獨也好,僅僅是一個說法,若沒實際意義爭論,確實是值得思考。
    陳光誠強調:新的概念怎麼來,就要從實踐中來,從實踐去找國家的出路;而國家的出路不容易找,就要大家去想。
    陳光誠指出:面對當權者綁架國家、挾持政府的利益集團,表面上看來是財大氣粗,對外打壓人權;其實真正曝露的是內心的恐慌,才會打壓人權,容不得不同意見;甚至推出虛假的概念而陷入框套裡面,而一國兩制就是這種概念。
    陳光誠表示:人民具有絕對決定政權的權力,人權無論在什麼情況下都是高於任何政權與主權。
  • 陳直言破獨 蘇滿臉豆花
  • 2013-06-27 中國時報 朱真楷/特稿

    陳光誠訪台,蘇貞昌大張旗鼓力邀碰面,期待透過維權律師加持,諷刺國民黨只跟「習近平的中國」接觸,大玩「獵巫」遊戲。結果,代表「庶民中國」一份子的陳光誠,卻一語戳破台獨招牌過時的痛處,讓蘇貞昌滿臉全豆花。可見蘇貞昌昨天說得很對,陳光誠還真具有「照妖鏡」的功能。
    一歲時因病眼盲的陳光誠,靠自學法律,助中國弱勢維護權益。制止違法徵稅、落實盲人免費搭地鐵、反抗強制墮胎,是他的貢獻,只是外在評價很兩極。他是中國官方的眼中釘,中國以外的觀點對他的評價則全然相反。
    或許是「譽之所至,謗亦隨之」,但陳光誠始終有什麼說什麼。陳在未民主化的中國都不畏強權,來到民主的台灣當然更不會說違心之論。蘇貞昌一心想藉著大陸維權名人拉抬自己,反而暴露民進黨的罩門。
    回顧過去幾天陳光誠抵台後,民進黨一再消遣馬英九不敢出面;到了昨天,蘇貞昌還當面繼續砲打藍營,政黨權鬥機關算盡,只為證明自己站在民主自由這一邊。
    結果,當陳光誠脫口說出「『獨』這個概念在台灣已經過時」,民進黨頓時語塞、不敢否認,因為:就在前一刻,蘇貞昌不是才誇讚陳光誠「長得好帥」、而且是一面呈現真相的「照妖鏡」嗎?
    處在民主國度,台獨有無前途,誰都有權發表己見。而身為中國人的陳光誠,基於自己的國家認同,主張一國兩制也無可厚非;即便不認同,也應予以尊重、體諒。只是,這段內心話,意外成為刺進民進黨痛處的利刃;要怪,也只能怪民進黨自己玩過頭,才會倒打自己一耙,咎由自取,怨不得人。
  • 何謂「外來他者」?
  • 何謂「外來他者」?
    2010/08/29 聯合報民意論壇 陳芳明(政大台灣文學研究所所長)

    擔任黨主席以來,蔡英文便致力於改善並提升民進黨形象,她的努力卻往往招來黨內或黨外的非議。有許多問題也許不是以黨魁之尊就可解決,建黨以來的一些特定議題其實是結構性的思維所致。蔡英文在面對台灣社會時,恐怕也有必要回顧黨內的結構性問題。
    蔡英文是第一位沒有美麗島事件包袱的黨主席,按理無需揹負沉重的受難意識。構思將近半年的「十年政綱」,預計在今年黨慶正式提出。這份政綱幾乎已被視同民進黨再出發的宣言,但有些思考與措詞卻提早遭到批評。政綱的第一章優先提出族群議題,本來是要表達對台灣多元族群的開放態度,在初步發表後卻引起強烈反彈。問題究竟出在那裏?民進黨必須嚴肅看待。
    其中受到嚴厲批判的政綱內容,是強調「戰後大陸移民不應再被視為外來他者」。對民進黨建黨傳統而言,這可能是寬容氣度的展現;但是對於1949年以後來台的住民,可能已經構成傷害。語彙背後傳達的精神,仍然還是以福佬漢人獨尊,這是深層意識說溜了嘴;無論以「多元」、「開放」、「尊重」的修辭來辯護,民進黨至今並未克服族群議題的障礙。
    遠在2005年,民進黨就已公布一份「族群多元,國家一體」決議文,裏面洋洋灑灑寫出許多義正詞嚴的文字;如果說那是一篇漂亮的文章,亦不為過。一個黨的文化態度並不是訴諸平面文字,而應有相應的具體實踐。那份漂亮宣言,完全無法抵禦陳水扁「愛台灣」的高傲言行;阿扁傷害族群的語言,就足以戮破「族群多元」的假面。
    相較於五年前的族群宣言,這次政綱所提出的看法反而是倒退而保守。「不應」「再」「被視為外來他者」所洩漏出來的語意,正好彰顯福佬意識的自我獨尊;彷彿是說:以前的態度「應該」是正確的,「大陸移民」永遠是被看的對象。這種語彙是民進黨長期累積「被害意識」與「被出賣危機」的真實浮現。
    民進黨作為民主政黨,理應相信民主制度的精神。這個政黨在中華民國政府正式註冊登記,並且也被中華民國國民的合法投票下,一度成為執政黨。如果到今天黨內還有人說中華民國為流亡政府,如果還認為競爭對手國民黨要出賣台灣,民進黨應該有勇氣與膽識翻轉成為革命黨,無需參與中華民國體制的運作。
    國民黨的黨員結構,福佬客家籍的人數絕對遠遠超過大陸移民的外來他者;如果國民黨會出賣台灣,福佬黨員不就是共犯?福佬人出賣福佬人才是事實,並非是外來他者。「大陸移民」指下1949年以後來台的住民,60年來迄今還被視為他者;如果這種說法可以成立,福佬客家人在原住民眼中才是不折不扣的外來他者。民進黨若是不能克服被害、被出賣意識,則任何有關族群的議題都將成為永遠的障礙。
  • 馬:國安無限擴大 兩岸不用往來
  • 2013-07-10 中央社記者黃名璽台北10日電

    總統馬英九今天說,國家安全當然很重要,政府每一步都在注意;可是如果把國家安全無限擴大,那兩岸就不用往來了。
    馬總統下午接受電視台專訪,主持人詢問,如果再發生新光天地(新光集團與北京華聯經營糾紛)的情況,如何處理?總統說,這就是為什麼兩岸要簽投資保障協議,簽訂之後,就可以繼續跟對岸在這方面,希望能減少類似案例發生。
    馬總統說,大陸和台灣不一樣,不是完全自由經濟,管制也比較多,所以有些確實是必須要小心的;但看看台灣與大陸經濟關係,還是有很多人覺得有利可圖,也有很多人可以慢慢適應,因為大陸也一步步在變。他表示,如果都朝負面角度去看,然後又把自己看得很差,台灣就根本沒有辦法有競爭力。
    主持人詢問,有利可圖與國家安全應如何取捨?馬總統回應說,政府過去要開放兩岸直航,就有民主進步黨籍立委公開講開放大陸民航機來台,大陸戰鬥機會跟在後面過來,且大陸民航機只要載突擊隊降落松山機場,用迫擊砲就可以打到總統府;他說,「那這樣講的話,我們什麼都不要動了」。
    總統說,但政府現在開放兩岸直航班機,1天有86班航班,都沒有發生如民進黨立委所說的情況,國家安全當然很重要,政府每一步都在注意;可是如果把國家安全無限擴大,那就不用往來了。
    馬總統表示,如果無限上綱到每一個陸客都是情報員,最好就是斷絕往來,但台灣做得到嗎?台灣如果這樣閉鎖下去,在他執政前8年不但沒有兩岸直航,兩岸投資貿易都要經第三地,對台灣到底有什麼好處?
    被問到兩岸服務貿易協議,若大陸法令一夕改變,政府給人民什麼保障?馬總統說,如果大陸法令改變對台灣造成負面影響,有緊急磋商條款,而且簽署3年後也可以修正服務貿易協議的條文,這些預防可能危機的制度,都已經訂在條文裡面。
  • AntiIdiotBallan
  • 綠變紅 帽子戲法不言而喻
    2013-07-12 旺報 韓化宇

    《兩岸服貿協議》簽署後,綠營展開鋪天蓋地的「抹紅」,台聯指控是「賣台協議」;民進黨雖未慣常使用「賣台」的字眼,但「逢中必反」心態一覽無遺。
    但就在喊打喊殺的氣氛下,民進黨中評會主委陳勝宏、立委薛凌夫婦主導的陽信商銀,在大陸設立的租賃公司「陽信融資租賃(中國)公司」卻悄悄在上海開幕。
    令人納悶的是:綠營一邊「逢中必反」,無所不用其極地扣人「紅帽子」;怎麼現在自家立委卻跑去中國開金融機構,準備大撈「中國財」?更讓人瞠目結舌,民進黨的回應竟然是「政治歸政治,經濟歸經濟」。
    如此兩套標準,不禁要問:當下回民進黨嘶聲力竭反服貿,扣人「賣台」這頂沉重的帽子時,要如何站得住腳?還有多少說服力呢?
找更多相關文章與討論