民進黨在核四公投早已注定滿盤皆輸,粉多民進黨支持者打死也不信,理由一:民進黨大黨鞭柯建銘指國民黨政府提公投是「莊家出老千」,江揆反擊說,「一個賭客不能賭輸就說莊家是老千,這樣的賭客會被說沒有賭品。」這個民進黨笨政客,明明還沒賭,就提前揭穿了莊家出千的陰謀詭計,卻口齒不清,給莊家三言兩語,「一個賭客不能賭輸就說莊家是老千,這樣的賭客會被說沒有賭品」,直接給人拖了去,活像是被人強姦,只怕直到現在,他還在整理衣冠[內褲],卻搞不清自己是怎麼的失了身。

 

基本上,不管核四建不建,馬總統跟江揆這個做莊的是贏定了,道理很簡單,核四停建,那就大漲電價,10月確定二次油電上漲,用不起活該全家去燒炭。

核四公投爭議不斷,根據了解,原本打算在立法院提公投案的民進黨,現在傾向不提公投案,轉而將戰場放在立法院,修改公投法門檻。蘇貞昌不提“公投”題,等於是將自己的“神主牌”和“鬥爭利器”拱手讓於人,而且還被人逆用,這應是極大的恥辱。蘇貞昌這樣做,看來也有其難處:一方面,“停建核四”本來是民進黨的“神主牌”和“鬥爭利器”,倘是不甘被馬當局奪走,也按照自己的歷來主張提出“停建核四公投”題,等於是兩道同樣主張的“公投”題碰撞,而且也是“鵲巢鳩占”后還得拾人牙慧;另一方面,倘一定要提“公投”題,就必須是與國民黨所提“公投”題主張相反,那就變成“是否同意續建核四”了。本來,這正是民進黨“聖雄”林義雄的主張,為的就是針對現行“公投法”的兩道“門坎”之高,及以往三次六道“公投”題的經驗,“續建核四”肯定跨不過兩道“門坎”而遭否決,這本來就是民進黨想要的結果

 

理由二:正因不提公投案導致公投案缺少正向表決,讓停建公投案胎死腹中,民進黨搞公投法門檻,作者認為朝野不會有共識再不則封殺的答案已相當明顯,以前罵馬英九笨蛋最兇是民進黨,其實真正笨蛋的才是民進黨們!哈!哈﹗哈!……真是笨蛋一群的民進黨政客。

 

理由三:早有前例民進黨早就忘了'國民黨只是如法泡製2004年簽署台獨公投

 

蔡公投變成俗喇蔡的外號的由來

2004年蔡同榮發動台獨公投連署'當時連戰跟現在民進黨一樣亂了套'後來因接受陳文茜建議'召集所有國民黨立委全部連署'蔡同榮以為'國民黨會採煞車'加上美國白宮震怒'施壓蔡同榮'最後撤簽'這就是蔡公投變成俗喇蔡的外號從2004年起跟著它蔡同榮長達9年

 

創作者介紹

綠吱吱的陰謀

mib768 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 台灣窮小子
  • 其實,民進黨是1986年才蹦出來,直至今日,不過,才二十多年光景;
    是以,沒多少資源與時間,培養國家與政黨戰略人才;

    最快的作戰模式與方針就是捧歷史與文化神主牌;
    或是,二十世紀九零年代才興起的新社會運動戰術模式!

    當然,KMT也無需笑話,多少年,也是因循苟且;
    尤其是,中國政治官僚歷史與文化;
    是也,造就二十一世紀不倫不類的國家政黨!

    布衣的目的,並不是說,歷史與文化的作戰目標是不值得追求的策略;
    或是說,終結歷史,將會引導國家與政黨最好的相互操作性作戰能力,建構,更密切與健康的夥伴關係;

    例如:我沒有一個女人的身分證,但是,終結歷史,我們永遠是夥伴!

    布衣只是認為,頑固的歷史與文化沒有不同類型的戰術手段來實現,國家繁榮,社會穩定,與民眾幸福的戰略目標;

    當然這僅是背書與女人思考的經驗!

    因此,我們應該共同地仔細研究,終結歷史的影響,與國家策略模式的可能性;

    在歷史分析下,頑固的歷史與文化是根本不可行的依賴;

    是以,我們需要認識到,以終結歷史來實現國家策略與政策,甚至,國家與國土安全的作戰目標!

    例如:中華民國民進黨的首要作戰任務是反擊暴力歷史與文化極端主義與恐怖主義;

    因為,民進黨沒有歷史與文化糞便,同時,也能擬據,夥伴們的密切合作與力量,但是,民進黨必須承認是國家政黨!

    頑固的歷史與文化,僅是障礙,只有古老教條的狡辯,而沒有未來視域在策略與部署;

    同樣地,出於政治,軍事或經濟上的思考,我們能夠選擇終結歷史!

    重點是,終結歷史集中我們的頭腦來研究策略與方法,以滿足未來的國家與政黨的作戰目標,尋求保護與保證,未來的國家與政黨安全與升級作戰能力;

    這類不相關於歷史,文化與哲學!

    例如:透過,終結歷史的尊重與合作,我們能夠改善,國家與政黨之間,相互操作性的聯合作戰能力,尤其是,與夥伴的互動!

    終結歷史的尊重與合作,不會出現有任何問題,但是,頑固的歷史與文化,可能當作一個藉口,例如:女人說話是放屁!

    終結歷史的尊重與合作模式-我們是夥伴,不是透過歷史與文化來說服,這也包括,公平的經濟與貿易承諾!

    正如:柯文哲先生與洪榮一先生的指出:幹細胞與風格,應該是明確的代名詞;

    然,台灣風格,承擔一個責任與風險,可以用來應付未來挑戰;

    尤其是,面對國家與政黨安全,我們應該強化終結歷史,而不是,降低作戰能力;

    因為頑固的歷史與文化認為,終結歷史是憤世嫉俗的,卻完全忽略全球'改變的趨勢與前瞻;

    簡單來說,如果,我們不能改變歷史,那終結歷史吧!

    因為,終結歷史是關鍵態度,這不是嘗試頂撞,而是要求國家與政黨完全終結;

    畢竟,頑固的歷史與文化是一個惡性循環-它們說改變是沒有戰略意義的國家與政黨;

    此外,終結歷史是承認與認識,我們國家的戰略象徵定義是獨立,自由與民主,這可是非常重要的!

    終結歷史的價值是,不論國家或政黨,都是明確的指令與讓人信任的!

    最後是,終結歷史必須站在前面,來強化在過去的幾十年裡,精心製造的國家與政黨!



  • SayNoToIdiotBall
  • 公投法及立委選舉制度困死綠營
    2013/3/14 自立晚報 陳茂雄【中山大學退休教授,台灣安全促進會會長】

    江宜樺剛上台就顛覆政壇的常態,打出核四公投。以往都是綠營積極推出公投,中國國民黨盡力阻擋;這一次反而是中國國民黨主動提出公投。大家都很清楚:台灣的公投法不是真正尋求直接民意,而是以政治手段封殺直接民權。依公投法的門檻,任何議案都過不了關。公投的關鍵在於議題。若以「停建核四」為主題來公投,核四必定續建;相對的,若以「續建核四」為主題,核四必定停建。中國國民黨規劃由該黨籍立委在立法院提出公投案,由於該黨立委的席次過半,當然有能力決定公投的主題;顯然的,「停建核四」的主題必定過不了關。
    不少民進黨政治人物認為「非核家園」幾乎是全民的共識,因而認定「停建核四」的公投未必不能過關;這種看法未免太過於樂觀,不了解台灣選民的習性,不知道絕大部分台灣人並不關心公共政策。全國性的公投,除非與選舉合併舉行,否則投票率要達到三成都有困難,更不用說五成;公投過不了關是確定的。目前的公投法已經變成中國國民黨政治鬥爭的工具;最荒謬的是,這一部「鳥籠公投法」還是民進黨所催生。若不是民進黨有人熱衷推動「公投立法」,台灣就不會出現「鳥籠公投法」。
    幾十年來,中國國民黨依恃立委席次佔絕對優勢,常提出不公不義的法案;綠營立委阻擋那些不公不義的法案都已手忙腳亂,不可能成功地推出中國國民黨不接受的法案。只是民進黨政治人物有人為了營建自己的舞台,積極推動「公投立法」;中國國民黨則力擋,最後因為擔心被民眾認為該黨抗拒「直接民權」,因而乾脆推出國親版的公投法草案以取代民進黨的公投法草案,台灣才出現「鳥籠公投法」,這一部公投法還是民進黨所催生。若不是民進黨政治人物積極推動「公投立法」,台灣不可能出現「鳥籠公投法」;民進黨真的有夠笨,認為自己的版本可以闖關。
    發現「鳥籠公投法」已變成中國國民黨的鬥爭工具之後,民進黨立委有人積極推動修法;他們以為中國國民黨會與民進黨一樣笨,自己卸下武裝。中國國民黨的立委席次佔絕對優勢,怎麼可能會讓台灣的公投正常化?目前不可能修法,將來也很難,因為:立委的選舉制度不公平,票票不等值;除非中國國民黨自己崩盤,否則綠營的立委席次難以過半,綠營當然沒有機會讓台灣的公投正常化。最可笑的是,目前的立委選舉制度還是民進黨與中國國民黨合作推出。
    形成兩黨政治是民進黨與中國國民黨的陽謀:後者想瓦解親民黨,民進黨則想幹掉台聯。該「陽謀」推動得相當成功,台聯與親民黨都出現泡沫化的危機。新的立委選舉制度票票不等值,中國國民黨佔了天大的便宜,民進黨卻吃了大虧。民進黨拿石頭砸台聯,結果把自己的腳砸爛了。
  • 原來林義雄認為只有「民進黨穩贏」的公投才有意義!
  • 林義雄:若不修法 公投沒意義

    2013/08/02(中央社記者溫貴香台北2日電)
    核四公投促進會執行長葉博文今天轉述前民主進步黨主席林義雄談話,林義雄表示,公投法如果不合理補正,公投沒有任何意義。
    總統馬英九日前接受媒體專訪表示,林義雄曾戴著斗笠全島苦行要公投核能四廠議題,「現在怎麼都不出來了呢?」
    葉博文上午轉述林義雄的談話,林義雄表示,依目前的公民投票法辦理公投,不是政治人物的政治遊戲,就是在開人民玩笑。
    林義雄說,政府應馬上停止續建核電廠,不需費手腳公投;立法院如果通過這樣的提案,是配合行政院耍弄人民,讓人感到政治人物欺凌人民,無法解決爭議。
    葉博文表示,林義雄沒有不說話,今年2月28日林宅血案追思會,林義雄已說得很清楚,請馬總統不要偏聽;核四公投促進會會做該做的事,屆時將舉行記者會說明。
    立法院院會上午排定處理中國國民黨籍立法委員李慶華提出主文為「你是否同意核四廠停止興建不得運轉?」公投案。
找更多相關文章與討論