反核? 為什麼美國日本還在用? 核災的范圍不是很大嗎?

台灣三個核電廠已經用了那麼多年,還好 利了經濟沒出意外,天佑台灣。。。

這些反核的人。。。你們可有不用核電的對策?

沒有或還沒研究過,也該先充分了解再反不遲。。。

別隨有些藝人起舞,他們也是民眾捧起來的。。。再貴的電他們應該也付得起。。。

何來民意之說? 我只看到一群人公然浪費國家資源
標準愚民主義的活動, 不明究理便上街遊行
不想想未來影響而只注重在今天的發洩

藝人反核也是荒謬至極
愚民犯傻他們這群有頭有臉的人居然也跟著犯傻
好像這年頭不反核就沒有收視率一樣
一知半解還表現得煞有其事
之前有林志玲, 小S, 蔡康永, 九把刀, 現在則有陶晶瑩, 阮經天等人
以前覺得他們有些人還不錯
現在覺得他們既可笑又可悲

其實他們都沒有想到問題的核心其實還是政黨惡鬥
我從來都不任何反對核四會是公共議題
除了反對的人沒有想法面對接下來的挑戰
⋯⋯ 反對的人其實多半都不知道自己在反對什麼

就像之前的反媒體壟斷大遊行
十路訴求, 各懷鬼胎
要擺脫這種虛耗遊行的模式方法只有一個:
民進黨必須先統一他們自己內部的派系分裂問題
否則同樣的情況將會再度上演
虛耗國家資源, 有時間遊行不如趕快去找工作
核四完工也只是時間上的問題罷了

理性反核的人會用理性行動來反核
而不是成為政治鬥爭下的工具

可笑! 可歎!

 

 

廢核經濟窒息 電費漲1成 企業揚言出走

 

廢核聲浪高漲,停建核四卻不是單純的是非題,核子工程及經濟學者昨說,核能價格相對低廉,不會隨國際能源價格波動,加上核能發電不會排放二氧化碳,從經濟、電力供應穩定度、價格、減碳等角度,核四都應繼續興建。中小企業總會更直言,停建核四若造成電費漲到無法經營,企業只能出走。


 

清華大學核子工程與科學研究所教授李敏昨說,台灣99%能源依賴進口,其中核能發電成本較低,比燃煤發電及燃油發電各便宜近23%及65%,且不會隨國際能源價格波動;而再生能源在電力調度的穩定性上,仍無法和核能相比;基於經濟競爭力的立場,核四應續建。他直言:「很多人擔心核災事故風險,但我更擔心經濟可能會窒息的風險。」

料難達成減碳目標

清大核工與科學研究所教授潘欽說:「台灣沒有自主能源,核能發電佔總發電量2成,其中核四佔6%,非常重要。」且核能發電不會排放二氧化碳,若不用核能,台灣到2025年時不可能達到碳排放量降至2005年水準的政策目標。
中華經濟研究院長梁啟源說,目前核能仍是在兼顧減碳、電價及電力需求下相對理想的選擇,具備穩定供應的特性,不像天然氣與燃油,發電成本高,太陽光電、風力發電來源不穩,無法作為備用能源。若停建核四,改採天然氣發電,換算電價將有1成漲幅。

「安全績效非常好」

中小企業總會祕書長王振保直言,誰都怕死,也害怕日本福島核能外洩事件重演,但台灣現階段是否有足夠能力承擔停建後果,尚待討論,若電費漲到企業無法經營,最後只能出走,廢核應循序漸進,給企業多點時間因應。
原能會前主委、核能科技協會董事長歐陽敏盛說,核四興建與運轉都在原能會嚴格審查與監督下,沒有理由不相信它的安全。潘欽說,從過去20多年台灣核電廠的運轉經驗來看,安全績效是非常良好的。

至今這些反核團體只說一個替代方案要命也要錢!」 綠盟公布核四替代方案報告

 

綠色公民行動聯盟昨(6日)發佈長達36頁的核四解密報告:《核四真實成本與替代方案報告》,其研究發現,若核四運轉,全民將再付出至少1兆1256億元代價,這還不包括除役時土地復原成本,以及如果不幸發生核災的天價損失;反之,若現在就將破兆的經費投入綠能發展的發電量,會超過核四廠5.3倍,且可以創造4萬名以上的綠能就業機會。

完全不敢提替代能源是甚麼,創造4萬名太陽能?蔡英文的屎會核爆發電廠增加4萬名工作機會?五大訴求停止追加核四預算、停止核四裝填燃料、核一、二、三廠儘速除役、核廢料立即遷出蘭嶼、政府提出用電需求零成長的具體方案。真是好笑!

民進黨承諾2002年前核廢料遷出蘭嶼,作者懷疑這些原住民非蘭嶼人,就算是蘭嶼人,冤有頭債有主吧!用電零成長,只要有人出生,人口成長有商業要蓋房子等電力只會往上漲,法國及日本百分之八十電力靠核電,核電廠各自有50座以上,怎麼沒看到法國日本等廢核電?日本福島核電廠發生事故,死亡人數是0,且現在恢復運轉中,台灣的核一核二核三廠事實勝於雄辯,根本沒有發生核安事故,反而開車最危險,車禍死亡者年以千計。沒有核電,台灣、法國日本及許多歐美國家必然經濟崩潰,民不聊生,就只有台灣所謂反核政治人物在那邊鬼叫廢核電廠!廢核電的損失涉及全民,當然要全民公投,不是貢寮人,反核人士說了算。你可以反核電 ,那是你的言論自由, 但現實是民眾要有電用, 用便宜的電, 並承受核電廠可能風險。過現代生活,使用現代設備如汽車、飛機、船艦、瓦斯等,誰敢保證絕對安全,想享受就要負擔風險,核電亦然。----------------------------------------------想享受電力又不想負擔核安風險 , 你就甘脆自殺算

于美人真的有做功課?可笑!3兆數據從何而來'錢從何而來'總預算1兆8000億'還是說之前吵的政府隱形負債15兆從這而來嗎?核能存在超過30年'照于美人說法國家其不得拿出90兆'錢從哪來?

當初福島核電廠出狀況,就是因為怕海水灌入反應爐,整個機組就報銷了,所以遲遲捨不得犧牲反應爐才造成核能外洩的。如果當初立即引進海水將整個反應爐灌爆,輻射就不會外洩,所以如果龍門電廠真遭遇海嘯,最好是海水灌入反應爐,所有輻射問題全都解決,反核的蠢人們也不用抗議了。

提供輻射的基本常識,多點常識就不會出現「我是...人、我反核」的蠢話了。

其實灌海水進爐心的緊急閥是重力控制,斷電也可以用。只是沒人敢當機立斷而已。

換言之福島當初會這麼慘,商業利益大於人民利益,民進黨是政權利益大於人民利益,拜貢全球第二大環保大公司從台中被逼到上海,台灣人有聽到上海有何污染新聞嗎?拜民進黨之賜ㄚ!

 

 

江院長只要擴大公投範圍 效果立竿見影

把運轉中核一核二廠列入公投停止運轉,就用不著2018限電兼電價上漲,因為列入隨時都有理由漲電價,更能把民進黨跟支持者及反核四者逼近死胡同,更能卻保核四不停建,如此擴大範圍及無限上綱情況下企業界老闆將被迫表示企業出走來影響社會更能影響股市房地產等經濟,失業攀升時,也請江院長及國民黨立委立政黨政策議題經濟損失賠償法,針對執政或在野黨提出政策或議題導致社會經濟損失有所依據更朔及既往2000年民進黨執政停建核四所造成的如國家跟股市損失執政黨可要求百姓也也有權利要求賠償由其股民跟上櫃股票。

 

 


創作者介紹

綠吱吱的陰謀

mib768 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()