以上由感謝臉書謝明毫提供 https://www.facebook.com/minghaox

畢業於 NTHU2013 年 · 核子工程&化學

筆者已累積了兩年豐富的筆戰經驗,看一眼就知道哪些人值得和他講理、哪些人除了嘴砲什麼都不會;這意味討論核能(or核四)議題的時候,不僅要具備正確的科學知識,最好還要懂一些辯論的技巧,以免遇到國中生來亂的,還認真找各種資料回應它,十分浪費時間。

 

就筆者經驗,網路上幾乎不可能遇到6,7等級的人,上絕大多數反核人士都停留在1,2,3的等級(第三等級最常見的就是挑針,不敢回應你的質疑),遇到這三種人盡量多以問句的方式來答覆,且回答時不要太文雅,以免你的氣勢顯得薄弱;有極少數機會可以遇到4,5等級的反核人士,面對這樣的人,若本身對能源工程和核子工程沒有一定的了解還挺難應付的,但也不用擔心,本文結尾時會附上一些懶人包提供引用

 

 

以下我們直接忽略1,2,3等級的人,這些人只會應和叫囂,不會提出任何有建設性的觀點,也是群眾運動中最容易被操控的對象,但本文結尾也有一些資料專門用來回應這樣的人

 

 

----- 戰替代能源 -----

以能源的觀點來看,反核打的是一場 Losing War,因為人活在這種文明下,一定要用電。擁核一方要大力強調核能的優點、找資料回應核能缺點的改進措施;然而反核方卻被迫要為水火風地潮洋陽的缺點和可行性護航,例如講到汙染,後七者相較於核能有過之而不及;論發生災難立即死亡人數,後七者也很難站得住腳。除此之外,據筆者觀察,反核人士對於替代能源就跟核能一樣,通常也沒什麼概念,所以絕對不用擔心會出現什麼「利用太陽能全面取代核電完整版企畫書」這種東西,想筆戰的人不妨盡量把焦點轉移到「替代能源」上 (本文後面也附上懶人包)

 

 

 

----- 戰核能安全 -----

論到核四發生核災的可能性,筆者是覺得不用太擔心,因為核電廠設計遵循所謂的「多重障蔽(Multiple Barrier)」和「深度防禦(Defense in Depth)」,輻射物質想要一路從燃料匣、屏蔽冷卻水、包封容器、抽成負壓的一次圍阻體,最後從二次圍阻體破門而出跑入環境,這是非常非常困難的事,意味著每道防線都失靈、所有緊急設施全部失靈,且輻射強度每通過一道關卡都是指數曲線下降;

http://www.aec.gov.tw/webpage/knowledge/images/wallpaper_a08.jpg

加上台電為了應對類似福島的海嘯,規劃了「斷然處置(ultimate response guideline,URG)」,至少有人很認真的在看待如何預防核災發生,並非擺爛歸把責任推給「不可抗拒的天災」

 

http://www.youtube.com/watch?v=jaok6N-5lcg

 台灣20%靠核電'三粒楊伊眉說的

 http://www.youtube.com/watch?v=bDl0_oJaLgY

當然反核人士不在乎這一切,海嘯注定要發生、URG注定要失靈、核能電廠注定要輻射外洩。我們來看看會發生什麼事:

但首先應該問的是: 如果發生311等級的海嘯,「台北」還存在嗎? 

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611051410259

第一時間台灣全島大概就有一半以上的死於海嘯了 (當然也要看海嘯登陸方向),且台北為盆地地形,水出不去,瞬間全城毀滅。當所有人都死光時,你還需要在乎核電廠輻射外洩嗎? 你連後代資孫都沒了,何必擔心他們活在輻射的陰影? 其次海水倒灌過的地方不但土地鹽鹼化,長不出任何植物,且土壤液化,也不會有人敢居住在那裏了,有沒有輻射汙染有差嗎? 

反核人士其實要對付兩種敵人,一個人擁核陣營的,另一群則是他們所謂「漠不關心社會」的人,筆者代表這些人發聲: 「我們只要有電上網,且電費不要太貴,誰管你什麼核廢料突變? 誰管你什麼後代子孫福祉? 搞不出電,什麼都別談」

 

 

 

其他問題簡易答覆:

 

Q.根據台電的數據和備載容量,沒有核電也不會缺電

A:電力設施應有長遠的眼光,試問20~30年後石油耗竭,是否還能維持現況?

 

Q.擁核的核廢料放你家

A:核廢料交給個人保管是相當危險的事情,人的行為無法預測,他可以把它偷倒到河裡、市區的垃圾桶,也可以做成髒彈拿到反核會場引爆

 

Q.蘭嶼人飽受核廢料威脅,很多人死於癌症,生出畸形後代

A1.http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/web/new_screen_page/005l/intime_graph_5.asp

A2.伊朗的Ramsar 是全世界背景輻射最高的地區 (131 mSv/yr,約為現在福島地區的100倍)

從來沒聽說過這裡一堆人死於癌症或是生出畸形兒

http://en.wikipedia.org/wiki/Ramsar,_Mazandaran

A3.蘭嶼核廢料至少有10%來自醫院,所以為了終止核廢料繼續產生,不但要關閉核電廠,還要關掉所有醫院

Q.螺絲斷裂事件?

A:http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=182

 

Q.反正科學家會找到更好的能源

A:研發新科技需要投入大量資金,以核融合來說,光是ITER計畫至少耗資20億歐元,花費之高必須要七國政府(歐盟算一國)合作來集資

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%83%AD%E6%A0%B8%E8%81%9A%E5%8F%98%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%8F%8D%E5%BA%94%E5%A0%86

(關鍵字: 100億歐元)

新能源固然有機會研發,但沒有充裕的資金,決不會有成果;有資金也不一定能研發成功

 

Q.核四蓋在斷層帶?

A:地震不會導致爐心融毀,爐心沒有熔毀,輻射就無法外洩(P.S.福島事件請先詳閱事件始末,再來討論為何爐心會融毀)

 

Q.為什麼不拿核四的3000億來發展替代能源

A1:替代能源始終都在發展,任何大學只要有化學化工科系必定有教授研究太陽能電池或DSSC,即便是核工大本營清華工科系也是如此,這些經費主要來自五年五百億、國科會等款項

 

A2:3000億研究經費... 誰來把關?  經費給的越多,花而不實的研究計劃也會隨,但有能力審核計畫的專家卻是有限

 

且如果真的把3000億撥給學術界,必然會引發學界以外人士的強烈不滿

http://www.youtube.com/watch?v=v8FC6KBye-4

 

A3:科學研究投資並非線性關係,且當今多數研究完全與日常生活脫節,並非即刻能商業化。

前些日子科學家發現了「上帝粒子」(Higgs boson),但其整個實驗耗資100多億美元。上帝粒子可對物質質量來源提供解釋,且質量理論上可跟能量互換,不能說跟完全跟替代能源無關;且該知識日後有可能有助於建構替代能源理論的模型。

 

三分鐘教你成為反核人士 (對付1,2,3等級)

http://ppt.cc/LEev

用閃電拼經濟 (對付1,2,3等級)

http://images.plurk.com/jRWG-4nRZCE7wNUDeX7QummdYh8.jpg

 

你所不知道的綠色能源(對付4,5等級)

P.S.其實這份檔案有一些地方不符合科學事實 (筆者找到三個),但個人決定把這些問題留給反核人士自己去找

https://docs.google.com/document/d/1TnJJcAEOxV_kvHwrX-geVtFdL0DqLsbokC-koz9N71s/edit?pli=1

 

輻射劑量對照表(含福島劑量) (對付4,5等級)

http://i.imgur.com/mfWka.jpg

 

想要對核能有個概念的認識

https://docs.google.com/file/d/0Bxbe-TLWbDqJQm16TDVraGZlam8/edit

 

台灣風力、太陽能現況 (註:核能以500~2000MW為單位)

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=8

 

核四龍門電廠近況

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=19

 

 

常見家電耗電量 (P.S.冷氣機第一名,電腦及相關配備第二名)

http://calvin9872.pixnet.net/blog/post/30244001-%E4%BD%95%E7%A8%AE%E5%AE%B6%E9%9B%BB%E6%9C%80%E8%80%97%E9%9B%BB%3F---%E8%80%97%E9%9B%BB%E5%8F%8A%E9%9B%BB%E8%B2%BB%E4%BC%B0%E7%AE%97

 

大氣中可以測到微量的Cs-137人造放射元素,與核電廠無關,而是核武試爆的結果 (對付4,5,等級)

(車諾比表示: 我輸了....)

http://www.ritholtz.com/blog/wp-content/uploads/2009/12/Nuke-45.jpg


 


創作者介紹

綠吱吱的陰謀

mib768 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()