http://blog.udn.com/mib768/4950317

 因為個人的種種行為都是這社會集體影響下的一部份,因此我們希望你按照此種廢死邏輯,當下次有人實體攻擊你、或者謾罵你的時候,絕不阻止對方,安然接受,並且停下來思考到底是什麼因素造成對方這種行為,然後往那些方向努力,直到數十年後問題解決。在這期間,任何人對你的謾罵、攻擊,你絕不阻止對方的話,那我就加入廢死的行列!死刑就是阻止惡行的方法之一!不能廢除!

因為洗澡無法解決你每天身體都會髒污的問題,因此我們希望你按照廢死的模式,先行自己每天力行不要洗澡。因為保養品沒有辦法解決你老化的問題,因此我們希望你按照廢死的邏輯,廢除使用保養品。因為吃東西沒有辦法解決你日復一日飢餓的問題,因此我們主張你按照廢死的邏輯,先行絕食至自然死亡那一天為止。因為喝水沒有辦法解決你不斷口渴的問題,因此我們希望你按照廢死的邏輯,先行自行廢除喝水以及任何形式的液態攝入,直到自然死亡那一天為止。因為自由刑無法解決竊盜、放火、詐騙、搶劫等種種一切罪惡,因此我們希望你按照廢死的邏輯,一併主張廢除一切自由刑。只要您按照廢死的邏輯,進行上述任一項努力,我會加入廢死的行列!

死刑是解決問題的方法之一,沒有人天真到要靠死刑解決所有問題,我們當然還會再仰仗教育、社會支援、社會福利措施等等其他正常智商的人都想的到的答案輔以解決這社會所有的問題。判死刑能不能解決問題這問題,我至少想到有一點,殺了這位會殺人的人之後,他就斷絕了再犯的可能性,這樣就是在解決「未來的問題」,就是在保護未來可能的被害人,而且是「有幫助的」。這點,我們已經從很多司法縱放的人犯再犯下殺人罪,可以看得出來,若是第一次犯下重罪時,司法不縱放,就不會有後來的受害者。等你家人被人殘忍或無端地殺死,你還能平心靜氣為對方辯護,再來談廢死吧!

 
 

 

做了天怒人怨的事情司法當然有權判生死
如果殺了三個人都不能判死 那請問司法還能保障我們什麼
反廢死不是怒火中燒
而是台灣如今已自由過了頭
如果連剝奪他人生命的人法律都無有效手段制衡
那請問還有什麼保障可言
反廢死不是反廢死
而是台灣的社會狀況很顯然不適合廢除死刑
人民無自保手段(槍隻)
軍警公權力低下
社會案件頻傳
民眾自由過頭
如果這樣的社會狀況還廢除死刑
那很顯然台灣會變成殺人者天堂
反正不會死!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
⋯⋯

 

想要就偷 失敗就搶 發現就殺
真是這樣一些遊走在社會邊緣的人就會更加猖獗
試問廢死聯盟 如果是你的小孩被如此對待
你們還會站出來說不應該槍斃他嗎?

 

 

而這兇手吳敏誠就是沒在在殺之前的女友''沒處以死刑'導致19年後下個被害者產生最佳證明'只要廢死林欣怡同意自身要是被人姦殺聽說姿色不差'人性都有黑暗面[作者乃至你或他人都有黑暗面只是隱而不晦]而是自身是否願意壓制乃道德也'及其家屬放棄要求法庭判死甚至聲明要法官犯罪者活著贖罪'相信也會有人願意殉道!

 
 
 

 

在美國採取軍職考及情報fbi 混合制考試'合格會頒發殺人執照'就連廢死國家都有此制度'只不過借刀殺人'而非政府'死刑制度從抬面上變成抬面下'也算是廢死的一種!

 

 

這問題再比照當年陳水扁減刑事件
在國內一片反對聲浪中
陳水扁還是毅然決定
為了自己的歷史定位(原以為是這樣)
毅然將牢裡放出
讓台灣淪落成群魔亂舞
而且是連仲行犯都減刑放出來
結果造成減刑犯出獄後
姦殺、搶劫、殺人眾多案件充斥版面
最有名的事台大教授在河濱公園
莫名其妙被減刑犯活活打死
面對責難
陳水扁只是輕輕一句這不甘我的事
最後我們才發現
減刑只是為了他日後罪刑被揭發所做的未雨綢繆
(真正的目的所在,才發現他們是犯罪家族)

 

題外話:有空去看看民進黨黨綱有幾條談到廢死[俗稱廢死黨綱]

創作者介紹

綠吱吱的陰謀

mib768 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • betty0800
  • 給你拍拍手~
  • 謝了

    mib768 於 2012/12/23 01:27 回覆

找更多相關文章與討論