一'陳為廷
黨青 · 重點:走路工爆發後'[臉書發起活動]徵招約60名臨時工帶面具反旺中,自個在新聞也承認在臉書徵求走路工,居然說隻身前往交通部,交通部是ncc直屬管理的嗎?想撇清在臉書徵求60個走路工跟陳為廷無關。[雖然中時烏龍爆料陳替某立委助選,還真不要臉說離開後跟民進黨無關,哇靠!]
以下以[陳為廷]為關鍵字搜尋結果:
ps1:從野草莓[在無名部落等於自己承認是新文化工作隊苗栗縣負責人]公民茉莉[霸佔101大樓]大埔717的農民武裝晚會跟反國光都有這個人,重點是可跟民進黨其外圍組織網站連結。
 
 
 
 
 
Ps2:你認為一個學生有多少錢可以辦舞台晚會,高度120公分的舞台,晚會最須要就是電源,光發電機租金就能再租一次燈光或音響,從最低2萬到6萬不等,平均大學生畢業就背50萬上下[純粹學雜費吃住]總額。
 
 二'反旺中團體與四年前野草莓T-SHIRT一律都是黑色?[新文化跟逆轉勝]
 三'輔仁大學英文系3年級學生周廉議說,有近300名學生參加反媒體壟斷行動,事後卻無任何一人上網分享心得,的確很奇怪,換做是他,有可能在台大批踢踢(telnet://ptt.cc)上跟朋友討論。
當年正因有人討論野草莓而兵敗如山倒,結論就是上面的頭頭已下令所有職業學生統統不準上ptt等論壇,只要夠敏銳的人野草莓跟反旺中有幾個共通點:
 
一'這種活動一定會有所謂職業教授如野草莓的:李明璁'反旺中獨派團體澄社"黃國昌張錦華,職業學生楊智淵[台中新文化負責人,當兵中]反旺中職業學生陳為廷。
 
二'4年前野草莓跟4年後反旺中一律強調一切活動皆與政黨政治無關,一切屬於自主自發行為。
 
三'4年前跟4年後的民進黨也一樣說相同的話,蘇貞昌:『這其實是人民自發的力量,民進黨尊重主辦單位,也有聯繫,所以沒有用黨的力量介入,但是我們跟主辦單位是同一立場,所以我們也樂見我們的黨員藉機參加。』職業學生全是新文化工作隊職業教授全是民進黨籍,那些14團體全是民進黨外圍組織。[民進黨沒介入誰會信]
 
四'說到外圍組織得說到一個人,有常看新聞的都會看到這個名字:林保華,所有這些活動新聞一定看的到他,陳雲林來台及前北京市長郭金龍來台北採購都正好住在圓山飯店,立刻化身台灣藏蒙人聯盟委員抗議,其中郭金龍來台北採購時,林保華被圓山飯店主管經理請出去,這個林保華可能納悶之前進出圓山都沒事,哪ㄟ安勒!因為作者的老k在電台主持有發佈這個訊息,自然作者及老k同屬政黨成員自會有人通風報信囉!理由就是雖然是公共場所也是有分消費性跟免費性 ,沒有在圓山消費吃或住可以隨意進出嗎?萬一進來的是恐怖份子後果如何?到時也很難給人交待對吧!反旺中立刻又化身台灣人聯盟'真是夠神的吧![花一整夜搜尋'查到這個新聞片段'值得]
 
五'延續陳為廷的臉書所無法隱藏的經歷,最後一個主角蔡英文如作者所預料在活動前一天在臉書發出聲明:有許多同學跟朋友都要上街頭,參加「你好大,我不怕」反媒體壟斷遊行,表達捍衛台灣新聞自由的聲音。我們要求NCC撤回旺中案,希望政府檢討現行法規防止媒體過度集中與壟斷,也呼籲各界踴躍參加遊行。
 
  

 

創作者介紹

綠吱吱的陰謀

mib768 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • 訪客
  • 請作者把林保華那段新聞po出來吧,我沒你那能耐花一整夜搜尋.
  • 訪客
  • 走路工「人間蒸發」網友肉搜
    2012-08-16 蘋果日報 記者許敏溶

    日前在網路po文質疑旺中走路工案出資者張文霖和《時報周刊》副總林朝鑫有關聯的知名部落客Billy Pan昨質疑,上月25日約300名學生赴NCC抗議旺中購併案,事後爆出走路工爭議,卻沒學生出來爆料或在網路上張貼相關訊息,很不合理。部分大學生也認為,參與活動後沒人上網討論很奇怪,換做是自己一定想把感想貼在臉書上。
    NCC上月25日審查旺中購併中嘉有線電視系統案,當天約有300名學生以「反媒體壟斷聯盟」為名在場外抗議,但參與學生皆拒絕媒體採訪,隔天即爆出有學生拿走路工。
    常在網路上揭弊的Billy Pan(萬芳醫院精神科醫師潘建志)昨受訪時說,活動發生爭議,但這些人都沒有發出聲音,表示可能都被安撫得很好,大家應人肉搜索,找出當天在場抗議的到底是哪些人。
    台灣師範大學學生會長謝慧霆昨說,爆發走路工爭議後,曾透過臉書等管道想找相關資訊,但最後只找到事前徵求走路工的訊息,實在很奇怪,若是自己參加類似的活動,事後一定會將活動過程的照片與感想放到臉書上。
    輔仁大學英文系3年級學生周廉議說,有近300名學生參加反媒體壟斷行動,事後卻無任何一人上網分享心得,的確很奇怪,換做是他,有可能在台大批踢踢(telnet://ptt.cc)上跟朋友討論。
  • AntiIdiotBallan
  • 2012/09/01 mocear說(http://www.plurk.com/p/h70r82):「開電視看到中視,才突然想到:今天不是有遊行?幾個人啊?」
    14則回應:
    mocear:「發起單位表示,現場人數已突破6000人」.....那大概就是1000~1500左右吧。
    (・´ェ`・):四點過後看起來是超過五千人啦。
    (・´ェ`・):只是很長很長的隊伍末端混進了奇怪的東西。
    mocear:阿飄嗎?
    (・´ェ`・):某種意識形態的阿飄沒錯,不過他們沒有影響到版面,所以大家都當他們飄。
    mocear:吱吱?
    mocear:排除顯性和隱性吱吱以後,搞不好沒剩幾個。
    (・´ェ`・):要這樣黃金切割,我也沒有辦法。
    mocear:畢竟DPP到最後還是沒忍住...搞不好是因為外圍學生團體發現人數不夠,畫面不好看,臨時借用...
    mocear:一邊喊言論自由,一邊主張蔡衍明沒有言論自由,所以看不懂訴求什麼是很正常的。原則上就是「旺中顏色不對」耳。
    LockeWei:一群說話沒頭沒腦的大學生。
    mocear:現在大學想考不上還比較困難,誰知道裡面有幾個放在以前就只有中二的份?
    mocear:「一切攏係為綠色,黑白毋過係雲煙。」
    lelecoco94:菁英啦菁英,一個抵十個。
  • AntiIdiotBallan
  • 綠委再提重審旺中 學者怒批反壟斷法優先
    2012/08/31 新頭殼 林靖堂/台北報導

    旺中併購案風波仍未了。民間團體發起901反壟斷大遊行前夕,民進黨立院黨團昨(31)由總召柯建銘率黨內多位立委前往國家通訊傳播委員會(NCC)拜會主委石世豪,要求NCC重審旺中案。對此,901反壟斷大遊行發言人、中正大學傳播系副教授管中祥表達不滿,他認為:民進黨若如此關切媒體壟斷的公共議題,上個會期就應全力支持《有線廣播電視法》反壟斷條文的修法,而非此時再提重審。
    民進黨黨團總召柯建銘昨日下午率領包括管碧玲、蔡其昌、鄭麗君等多位黨團立委前往NCC拜會NCC主委石世豪,要求NCC應該下周安排重審旺中案,遭石世豪拒絕,不歡而散。對於民進黨在民間媒體改革團體發動901大遊行前夕前往NCC表達重審一事,晚間擔任遊行發言人的管中祥教授在臉書上對民進黨再提重審的訴求表達不滿。
    管中祥在臉書上表示:民進黨提什麼重審旺中案,難道不知道這一任的NCC委員比上屆更擁抱市場、更不會反壟斷嗎?他說:上個會期,民進黨籍的立委尤美女、管碧玲等多位委員就提出《有廣法》修正案,草案內就有好幾條反壟斷條文。
    管中祥怒批:上個會期如果當時好好審,傾全力去推尤美女、葉宜津等人的反壟斷修法版本,還會有今天的問題嗎?
    管中祥稍後接受記者電訪表示:民進黨立院黨團應基於立委職權,嚴格監督NCC會不會對切割中天的3項停止條件放水,而不是此時再提重審一事;再者,民進黨也應趕快積極推動《有廣法》反壟斷條文的修法,甚至制定全新的反媒體壟斷法,並將反媒體壟斷的修法列為9月即將開議的下一會期優先法案。
    他表示:包括親民黨、台聯黨都在昨天表態支持與推動反壟斷法的修法,民進黨若真的如此重視旺中案背後的媒體壟斷問題,就應該基於立委職權,全力支持與推動反壟斷條文的修法,讓媒體環境的改革真正能落實在法規制度面上。
  • AntiIdiotBallan
  • 2012年8月30日,901反壟斷大遊行發言人管中祥狠批民進黨(http://www.plurk.com/p/h6hu9k):「民進黨是要幹嘛,提什麼重審旺中案,是要放水嗎?民進黨難道不知道這一任的NCC委員比上屆更擁抱市場、更不會反壟斷嗎?上個會期尤美女、管碧玲幾位委員就提出有線廣播電視法修正案,裡頭就有好幾條反壟斷的條文,如果當時好好審、傾全力去推,還會有今天的問題嗎?怒!」
  • AntiIdiotBallan
  • 全都碰到了老江湖
    2012.07.27 陳季芳(前華視新聞部經理)

    1
    我忽然想到三十年前《美洲中國時報》事件。《美洲中國時報》對大陸奧運選手太好,報導太多;國民黨不高興了,新聞局不高興了,就不讓台灣的《中國時報》給賠錢的《美洲中國時報》匯救命錢,余先生還是儲先生追著宋楚瑜(時任新聞局長)拜託都不行。據說,當時國民黨提了三條件才讓匯錢,其中之一是:總編輯得由國民黨派。(在臉書上,知道這段內情的人很多,我說的應該不至於太離譜。)
    我辦報,你派總編輯,這是什麼玩意?於是,余先生關了《美洲中國時報》。
    那是什麼時代?現在是什麼時代?
    今天NCC對旺中案提賣中天、改中視新聞台屬性的條件,彷彿有當年新聞局的影子──通通沒把法放在眼裡,都是「我就是要這麼幹」。
    余先生有他的風骨,關了《美洲中國時報》。而風骨從來不是蔡衍明的風格,他草莽、他有他的遊戲規則,大家來玩嘛!你有名聲,我沒有;你丟臉,我丟錢;錢我多的是,你丟不起臉。

    2
    反過來說,NCC這十八個月做了什麼?
    旺中案之前有個大富案,也是關於媒體集中的問題;顯見媒體集中不是新問題。解決問題,就訂出法來,不能光憑「我想」,不能光提條件。
    你看看蘇蘅怎麼說:台灣沒有媒體集中度衡量標準,她在卸任前建議,未來應將媒體集中度問題提高到法律位階。她是有想,就是沒有做──十八個月欸!
    這些部長級的委員,白領了十八個月的薪水。
    所以,十八個月後,蔡大亨秀了八小時,出來還比個大大的V ,「入我彀中矣」;這個V,就是這個意思。第二天,他就攤牌了、翻臉了,因為他可沒同意NCC的條件。
    蘇蘅也承認:面談後,委員會議決定三個停止併購案的條件,‥‥也立即請法務處相關人士告知蔡衍明等;蔡衍明當場並未表示同意或不同意,未置可否。哈哈哈,妳就是不用功,妳就是被耍了!妳就是老警總、老文工會、老新聞局,但是妳碰到的是老江湖。

    3
    時代在變,媒體變得更快。報紙、雜誌、廣播、電視,到今天的網路,一個沉、一個浮。媒體多嬌,江山多變。你以為電視媒體還能領多久風騷?十年?二十年?網路蓋過電視,大概比我們想的都快。
    我們在台灣隨便找個例子,譬如文林苑,譬如美麗灣,是電視新聞發掘的嗎?不是,是網路(哈哈哈,電視如中視,還打壓網路記者採訪呢,真是反諷)。
    媒體在換,新聞是不變的。新聞哪在乎什麼形式?
    所以,我就搞不清楚:旺中案不過有線系統的集中,好像給那些塔蛋、學客說什麼言論集中給說得好像要亡台一樣。
    「媒體施政、媒體翻天,都是媒體至尊的淺薄之見。媒體這件公器的運作理論壽命還嫩,不斷在更新,不斷在蛻變。世局風雲中,數也數不到媒體的什麼鐵律鐵腕可以翻天覆地。」這不是我說的,是董橋說的,引自《白描》。
    所以,NCC和反對一派的塔蛋,只會抱著過去、擔心過去,真他媽的沒救了。
  • AntiIdiotBallan
  • 少了黎智英的蔡衍明寂寞嗎?
    2012-09-07 時報周刊第1803期 媒體評道

    十八年前,自立事件讓記者上街頭;十八年來,媒體生態丕變,台灣報紙百家爭鳴後花果凋零,包括無黨無派的自立報系也關門打烊。十八年後,記者再上街頭,這一次場面大多了:除了政治動員的街頭運動外,這場「反媒體壟斷」大遊行打破近幾年社運之紀錄;我的朋友不論還在不在新聞圈,不少人頂著大太陽攜家帶小,熱鬧上街。
    尷尬的是,他們抗議的對象正是我所屬的媒體集團,遊行的集結點正是我工作二十多年的報社。「反旺中」成為這兩個月以來新聞圈的關鍵詞,潛台詞則是反中──疑有中資或顯然親中、反大──大財團。
    這兩個潛台詞其實都是虛詞。以目前經營環境之困難,還在傳產邊緣掙扎於數位轉型的媒體,若無相當財力支撐,如何營運?放眼現有四報系,不是財團就是地主,口袋不夠深還真當不了媒體老闆。至於疑有中資,完全是無聊。依照台灣法令,不論是現老闆蔡衍明或前老闆余建新,為了經營電視,家族資產都被翻查到徹底,海外帳戶無一可逃;若有中資,不勞社運團體遊行,國安局就先動手擋下了。而在兩岸開放擴大交流的此刻,對大陸鐵板一塊的敵意,根本毫無道理可言。
    但是,台灣是多元社會,各種主張都有其存在的空間,只能尊重,很難也不必強求說服。烈陽下的人群愈多,愈印證台灣媒體壟斷之不可能。跨媒經營的版圖再大,其他同業照樣盯著你打,像壹傳媒打旺中;照樣有路人甲乙丙到你門前嗆聲,像艋舺大道上的抗議群眾;遑論無數網路鄉民不爽就開罵。某種程度,不練就笑罵任由人的功夫,還很難在這行身心健康地存活;但若要做到唾面令自乾,確實困難。
    於是乎,旺、壹兩大媒體集團,竟在旺中案上纏鬥數月不休,鬥到傳播學者瞠目結舌,直可列入媒體經典教案。壹傳媒將壹電視不能上架而造成財務嚴重失血的憤恨,一股腦全發洩在旺中身上;旺中只差沒白描痛斥:「我的寬頻交易被你搞得烏煙瘴氣,買不買得成都在未定之天。壹電視能否上架,干我屁事!」
    蔡、黎兩位老闆,練就一身商戰霸氣,從而開疆闢土、手擁巨富;然而,這股霸氣都讓他們在媒體事業成功,卻也因此受挫。黎智英登台十年,脫出道德框限,以裸體、屍體為尚的新聞概念,創下台灣紙媒無人能出其右的閱讀率,政商名流聞壹色變;卻也因此,「動新聞」一出,遂成為壹電視從申請執照到爭取上架的阻力。商場講究先機:機既失,頹勢即難再挽。
    九一大遊行之後三天,香港壹傳媒發布消息,公告獲獨立第三方洽購包括台灣紙媒業務,包括《蘋果日報》、《爽報》和《壹週刊》,形同證實年初以來壹傳媒將轉手的傳聞。港資離台之後,台灣媒體環境和生態會有什麼變化?旺壹戰會不會因此休兵?尚難遽下定論。不過,這一夜睡不著的大概不只黎智英,混身鬥勁的蔡衍明可能也開始覺得寂寞了。
  • 職業教授張錦華=法輪功打手
  • 「台北電視節」 修改參展規定 文化部挨轟迎合中國
    2014-07-08 自由時報
    http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/794139
    〔記者易慧慈、曾德蓉、陳炳宏/台北報導〕「台北電視節」將於九月登場,今年文化部修改規定,其中要求參展有線電視台的觸達率要達到六十%,被質疑是針對新唐人電視台,欲排除其參展以迎合中國。部分業界人士質疑,這根本不是中華民國辦展,像是中國台灣區辦展,等於對中國屈服。
    台大新聞研究所教授張錦華昨天指出,文化部對國內業者做這些很奇怪的限制,大家當然會合理推測去年「台北電視節」中國廠商集體撤展事件,是不是文化部要封殺「新唐人」電視台,她認為這動作非常明顯。
    張錦華說,用觀眾觸達率代表品質是一件非常荒謬的事,台北電視節本來就是要幫助好節目行銷至國際,且新唐人得獎節目是與中國不相干的內容,文化部如此設限只是讓人不明所以。
    以往參展辦法中分為自費和免費兩種,自費部分只要有電視台執照就可參展,免費則要進行資格審查;但今年參展辦法卻將自費部分取消,全部變為免費加資格審查,還特別要求有線電視業者要觸達全國系統訂戶數六十%以上。
    由於新唐人電視台長期揭露中共迫害法輪功,去年曾爆發百家中國參展廠商抗議,臨時集體退展一事。
    新唐人王鳳蘭律師表示,去年和前年新唐人都是採自費參展方式,她強烈懷疑今年六十%門檻的規定是有「針對性」。她反問,新唐人今年報名參展的兒童節目「天庭小子︱小乾坤」,入選慕尼黑國際兒童雙年展,也在休士頓影展的兒童節目類獲獎, 能說節目不優質嗎?
    對此,文化部影視局昨發表聲明澄清,表示每年都有評選制度,並非排擠特定媒體才增設新條款;今年台北電視節以免費方式提供基本攤位,但也設下門檻,要求業者在國內觸達率至少六十%,用意在於讓優質台灣影視提高交易額度,並提升國際競爭力。
    至於文化部稱台北電視節是專業影視交易展,非一般宣傳或觀摩活動,張錦華批說,哪有一個展只能做買賣,不能宣傳、觀摩?文化部心態「無知」、「可笑」。

    ---------------

    影視局以提高交易量及產業國際競爭力為目標辦好「2014台北電視節」
    2014/07/07 文化部影視及流行音樂產業局新聞稿
    http://www.bamid.gov.tw/BAMID/Code/NewListContent.aspx?id=fd9be842-883b-4c62-83ef-bff9f6a57e77
    針對部分人士質疑「2014台北電視節」特意排除特定媒體一事,影視局提出說明如下:
    一、「2014台北電視節」係專業影視交易展,非一般宣傳或觀摩活動,最高目標在於提高商展交易量、提升影視內容產值及國際競爭力,以帶動台灣電視產業的發展。
    二、為達前述目標,文化部影視局每年均參考國際同類型商展徵展及成果,調整做法。為提高台北電視節之專業性與市場性,今年以免費方式提供基本攤位,但同時要求參展業者在國內需達到60%普及程度,以市場為核心目標,讓質優的台灣影視在電視節中大幅提升交易額度。
    三、台北電視節近年皆訂有評選機制,由具電視專業之評審委員進行審查,並非今年所獨有;評審委員會組成包括傳播、內容製作、廣告行銷專業學者專家,徵展辦法中也詳列審查項目,評選參考資料包括歷來參展銷售績效、得獎表現及未來銷售目標等。
    四、為避免評審作業受到不必要干擾,歷來均不曾對外公布評審名單。影視局將以嚴格態度,督促承辦單位公平辦理徵展作業,讓評審工作公正客觀。
  • SayNoToIdiotBall
  • 破輪網(www.polun.org)簡介
    我們是一群熱愛臺灣的反法輪功志願者。在我們的隊伍中,有長期觀察研究法輪功邪教的專家學者,有因為家屬修煉法輪功而家庭破裂的受害者,有受法輪功惡毒攻擊的混血兒、同性戀等弱勢人群。
    長期以來,法輪功一直在臺灣從事各種反共運動。在這裡,我們聲明:我們無意為中共背書,中共的是非自有政治家和人民群眾去評判。我們所反對的是:法輪功借反共之名,行傳教之實,宣揚各種歪理邪論,企圖把臺灣民眾都拉入到它們的邪教王國。值得我們警醒的是:已經有不少臺灣民眾被法輪功的迷魂大法所毒害,整天想著要如何得道成神,對法輪功教主李洪志的話言聽計從,甘願為法輪功出錢賣命。為了拯救這些被毒害的法輪功修煉者,制止法輪功繼續禍害臺灣,我們呼籲廣大臺灣民眾共同行動起來,揭露法輪功的騙人伎倆,喚醒正在修煉的法輪功學員,把法輪功徹底趕出臺灣。
    歡迎各界人士加入我們的行列。民眾如果有發現法輪功禍害臺灣的事件或案例,也可向我們舉報。已經醒悟過來的法輪功修煉者,也可把你們被騙的經歷提供給大家分享。我們的聯繫方式是:polun2013HOTMAIL .com。
找更多相關文章與討論