檢討敗選 綠怪罪經貿恐嚇

花5小時定稿 九二共識未列入報告

經過五個小時馬拉松會議,民進黨主席蔡英文昨對大選檢討報告初稿拍板定案,今將在擴大中常會提出。據指出,該報告聚焦在為何選前最後兩周的關鍵性情勢急轉直下,包括執政黨大規模行政資源綁樁、台商返鄉投票、安定牌發酵與企業家紛出面力挺馬英九總統等多重因素,兩岸部分無特別敘述「九二共識」因素,而是提到經貿恐嚇牌奏效,「沒有路線問題。」

該檢討報告並未檢討農舍案與宇昌案,與會人士說,不能從個案的民調去歸納敗選因素,因這都是特定時間點的波動,會以民調塊狀趨勢來說明選戰變化。該報告也未提及前總統陳水扁因素,與會人士說:「若這點要提,可能敗選因素會提不完。」

「兩岸立場搖擺」

與黨中央報告迥異,新台灣國策智庫昨舉行大選檢討座談會,聚焦在陳水扁以及九二共識因素。前立委郭正亮說,國民黨的兩岸安定牌第一次打出經濟牌,美國、中國、大企業都支持,民進黨必須面對,「就像國共開派對,要穿西裝才能進去,民進黨堅持不穿西裝就進不去,結果派對越開越大!」前立委林濁水認為,民進黨兩岸問題出在對兩岸經濟合作架構協議(ECFA)立場搖擺,讓社會無法信賴。
郭正亮說,蔡英文處理宇昌案、扁案能力不好,造成失分。林濁水認為,沒有好好處理扁特赦問題並強調與扁的路線差異是敗選主因之一。扁昨也透過《阿扁札記》質疑,馬英九敢用「楊秋興」,蔡卻切割「陳水扁」,難怪會輸。

 

綠檢討敗選因素

●執政黨大幅的行政資源綁樁。
●大陸台商返鄉投票。
●重量級企業家紛紛出面表態挺馬英九。
●兩岸經貿恐嚇牌與安定牌發酵。
●對手在最後階段祭出大量文宣。
●司法部門與機關查賄不利(包括賄選與賭盤因素)。
●綠營支持者投票率偏低(投票日期與返鄉成本因素考量)。

作者向來認為無論是扁迷還是民進黨支持者,都是屬於西瓜偎大邊ㄟ卡肖,因為真的切割扁會有609萬張選票嗎?但也足以說明609萬支持者都是屬於這種人。

民進黨真心要改變大陸政策、接受九二共識,對中國大陸願意以交往代替對抗,經過黨內的討論、辯論,寫入民進黨的黨綱,說服、教育民進黨黨員及支持者,則這樣的轉變有可能擴大民進黨的支持版圖,達成執政的目的,但假如其改變只是為了勝選,而不是真心誠意從根本上相信民進黨的兩岸愈來愈走不通,則這只是為了勝選執政掌權的「術」,只是選舉策略,和李登輝的「我說了兩百多次不是台獨」、陳水扁的「四不一沒有」、「新中間路線」、蔡英文的「會概括承受ECFA」、「會成立兩岸小組」等如出一轍,台灣的選民見多識廣,一眼就會看穿。
長久以來,國民黨打的就是「安定牌」,而民進黨打的則是「恐嚇牌(恐共牌)」,國民黨說民進黨執政兩岸就會亂、經濟就會垮,民進黨說國民黨執政兩岸就統一、台灣就完蛋,當兩黨成天都在「統獨、兩岸、省籍」的意識形態中打得難分難解時,誰還會真的在乎什麼公共政策?
從李登輝高舉「台灣優先」的旗幟開始,「本土、愛台灣」就成了金剛不壞的護身符,只要「愛台灣」不離口,幹盡黑金、貪腐的壞事也沒關係,只要給對手戴上「賣台」的紅帽子,不管他為台灣做了多少事都是枉然。

下次照打「恐嚇牌」

民進黨要大幅轉變大陸政策很難,至少這次當選的四十名立委就是靠「仇匪恨匪」恐共牌奏效的,這招花錢既少,動員力、煽動力又強,民粹最好用,他們都是既得利益者,為何要改變?真要靠公共政策的政見當選,那多累人啊?
只是沒有辦法,因為更怕民進黨、更怕蔡英文罷了,這樣要執政雖不易,但不費吹灰之力就可拿到40到45%的選票,多划得來,貿然改變,新的沒得到,舊的可能丟,民進黨沒有那樣的膽量,捨不得也拒不了那樣的誘惑。

民進黨永遠無法兌現作者的支票 作者敢願賭服輸

作者敢打包票從民進黨在總統大選從不敢說清楚兩岸政策,以後絕不會在兩岸政策上有所著墨,若真有那一天那作者二話不說把屎當成OREO(奧力歐)巧克力夾心餅乾的廣告詞一樣,先轉一轉再舔一舔再泡一泡,當著609萬選票外加民進黨上至主席下至里長面前吃掉這沱屎,並且拍攝po上 youtube 這樣才夠 口惡 心,才夠屌,至少作者不會像獨派兼抓耙仔後代辜寬敏區區一個光頭都不敢剃,還拼命找藉口加以搪塞。

下次大選,國民黨打的還是「安定牌」,民進黨打的還是「恐嚇牌」,不相信,等著看好了。

創作者介紹

綠吱吱的陰謀

mib768 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 民進黨新版黨歌:沒有民進黨就沒有台灣國
  • 沒有民進黨就沒有台灣國,沒有民進黨就沒有台灣國。
    民進黨一心搞建國,民進黨辛勞洗基金。
    它阻擋了正牌民主的道路,它誤導了台灣走向均貧。
    它堅持台獨二十年多,破壞了人民的生活。
    建立台獨根據地,實現台獨法西斯好處多。
    沒有民進黨就沒有台灣國,沒有民進黨就沒有台灣國。
  • 真的嗎?

    mib768 於 2012/04/29 04:37 回覆

  • 訪客
  • 暴虎馮河的民進黨
    2012/03/14 美麗島電子報 吳子嘉

    總統大選期間,民進黨把否定九二共識視為兩岸論述,跨越中國大陸紅線卻渾然不覺,理所當然的成了對方眼裡的和平破壞者。沒想到,總統敗選後,原本應該在立法院重啟振作的民進黨團開出的第一槍竟然是把矛頭指向美國,將瘦肉精爭議無限上綱成「美國人欺負台灣人」,讓反美牛變成「反美帝」;短短三個月,把中、美兩大強國一次得罪光,成為全球唯一敵中又抗美的政黨;這種沉重的「世界之最」,民進黨承受得起嗎?
    在中、美聯手打造亞洲新秩序的框架下,要成為台灣的國家領導者,首要之務就是先取得兩國的信任,才算是拿到進入這場國際新賽局的「派對門票」。弔詭的是,儘管民進黨早已體認到這樣的現實,但近期以來的態度卻是關起門來「自創新派對」,還自以為中、美兩位客戶會自動上門。
    日前,國台辦副主任葉克冬對於兩岸政黨之間的交流做出明確的定調,他表示:「一定要以九二共識為前提。在民進黨放棄台獨主張之前,中國共產黨不可能與之打交道。」簡短幾句話,明確劃出中共對於民進黨關係的「紅線區」,是不可能有任何退讓的空間。換言之,即便是最具彈性的謝長廷,他所提出的「憲法共識」,如今也確定不被中共接受。所以接下來,民進黨如果沒把握創造出比「台灣共識」更具可行性的兩岸論述,勢必得做好將九二共識「吞下去」的心理準備。
    同時,在台獨黨綱這部分,儘管郭正亮一席「不改革台獨黨綱,民進黨終將陷入永遠在野困境」的話道破部分民進黨人心中難以啟齒的真相;但放眼目前黨內可能成為下屆民進黨主席的天王,卻沒有任何人有這樣的勇氣敢改革台獨黨綱,更別說接受九二共識以追求和中國大陸正常交往的可能性。
    「踩在紅線區裡談和平」,是目前民進黨正在努力製造的矛盾;2016之前,如果連一隻腳都不願抽出,注定將陷在兩岸僵局,繼續朝向在野12年的目標邁進。
    但比起「反中」,民進黨近期上演的「反美大秀」更是看到讓人下巴差點掉下來。
    自由貿易是台灣爭取國際生存空間的必經之路。但面對美牛瘦肉精開放與否的問題時,民進黨卻被「以反馬為樂」的台聯拖著跑,在完全沒考慮到台美貿易暨投資架構協定(TIFA)的情況下對美牛狂抽猛打,甚至連「馬英九和美國做了見不得人的承諾」都脫口而出,完全忽略了國民健康與國家經濟必須尋求平衡點的必要性。
    當黨團陷入失控狀態之際,作為民進黨領導者的陳菊,理應發揮「公道婆」的本色,站在中央層級的高度,喚醒「勇敢反美」的立委們。問題是:身兼高雄市長的花媽,最後卻選擇只顧慮地方政府的利益,聯合綠營執政首長「地方包圍中央」,完全忽略了自己背後還背負著「民進黨中央」的長遠發展責任。
    必須說:面對國家爭取自由貿易的議題,地方政府可以不考慮、台聯可以不考慮、甚至是民進黨立法院黨團也可以不考慮;但作為有執政企圖的在野黨領袖,就絕對沒有任何理由可以推卸責任、任由整個黨一塊陷入得罪老美的危機。陳菊的格局,已確實能從這件事情探知一二。
    台北市議員梁文傑,縱使再怎麼無俚頭的反對台灣人買HTC,還是能看出民進黨已經走入馬英九的圈套,從反美牛走向反美國;洪智坤則撰文形容,民進黨目前的行徑猶如深信能以肉身擋刀槍、畫符請神力抗八國聯軍的義和團;而郭正亮又把話說得更白,大罵現在的民進黨根本是處於大腦停擺的狀態。
    但令人無言的是,這幾天有幾位民進黨立委諸公批評馬英九:「為何躲起來?」坦白說,看著民進黨把反美牛操作成反美帝,公開與美國人對幹、翻臉的時候,原本對瘦肉精爭議很頭痛的馬英九還真的是鬆了一口氣;要是現在真的站出來,恐怕也會藏不住內心的竊笑。
    美牛事件發展至今,民進黨批馬反美的舉動,或許是對大選期間「美國挺九二共識」仍存有報復心態;但卻在無意識的狀況下敵我不分,「洩憤」變「潑糞」。對內,是讓自己幫馬英九揹黑鍋;對外,則是把美國人「化友為敵」,非常有效率地將自己推向國際懸崖邊緣,結果竟也絲毫不以為意。
    面對民進黨把路愈走愈窄,在蔡英文時代負責掌理國際事務的蕭美琴也終於忍不住開口說:瘦肉精歸瘦肉精,不應該將瘦肉精問題無限擴大,畢竟民進黨從來就不是一個反美的政黨。問題是:民進黨說的話,不見得會等於做的事;尤其在歷經這一段「反馬打牛」的經驗後,美國人還能裝做什麼事情都沒發生嗎?
    在瘦肉精美牛之後,澳洲牛肉及台灣豬肉也相繼淪陷,健康與產業利益相互衝撞難以收拾,這是執政者必須處理的難題。然而,作為海島型國家的台灣,是自由貿易的受惠者,也必須是自由貿易的主張者;兩者之間如何求取平衡,民進黨要是真的把執政當成目標,就必須兼顧國際政治與國內政治的均衡。
    未來四年,如果民進黨把左反中國、右K美國的行為定義成「勇敢的台灣人」,那麼現在就能斷言:與世界強權對立的政黨,2016注定無望。
  • SayNoToIdiotBall
  • 賭爛票變少 理性挺馬終棄宋
    2012/01/15 聯合報 楊泰順(文化大學政治研究所教授)

    總統選舉結果揭曉後,許多大型民調機構應該可以鬆口氣,因為選前的預測與候選人最後的得票率並未出現明顯的落差。宋楚瑜的得票率雖然不到百分之三,落後於選前預測的百分之五至六,但也依然在誤差範圍內,算不得失準。但宋最終不升反降,其實正足以說明此次大選的調性。
    有些觀察者認為,宋未能突破兩黨的夾殺,乃因選戰過程中棄保傳言不斷,加上馬在選前一天喊出「集中選票」,造成宋的支持者信心動搖;但筆者認為,這樣的論述過度簡化了選民的複雜情緒。當初宋宣布參選,顯然感覺到「倒馬」的民氣可用,何以這股「民氣」最終竟因棄保而不再倒馬?若說倒馬的氛圍為真,則棄宋的票也應該倒給蔡;但馬蔡的差距事實上與一個月前的民調並無顯著的不同。筆者認為:本次選戰中理性與感性的拉鋸,應該是造成宋得票不如預期的主因。
    平心而論,馬的政績並沒有糟到「無能」的程度,若干外國觀察者的佳評已足可為馬平反。民進黨批判馬政府無能,其實只是包裝骨子裏的省籍與族群意識:如果外省人的馬英九可以做得好,外來政權也將功過難斷;故而,搭配無能指控的,必然是極具隱喻性的「台灣意識」。國民黨譏刺,「台灣意識」空洞、缺乏內容;但對強烈省籍認同的選民而言,內中卻是滿滿的泥土芬芳。
    省籍意識是感性的,就算大家不提、甚至否認,這個幽靈總還是徘徊在台灣上空。但在這次選戰中,善用這個議題的民進黨人卻前所未有地遭逢了來自理性思維的挑戰。
    2008年以前,國民黨與民進黨就兩岸關係辯論時,彼此端出的都同樣是「臆測性」話術:一個說兩岸和解會有利多,另個說災難就在前面,聽眾還是只能透過想像挑選喜歡的聽。但2008年後情況不同,許多兩岸往來的實質利益開始浮現。當民進黨指控九二共識虛幻不存在時,不少民眾思考的卻是這個共識下所衍生的利益。南部大客車的駕駛可能因為看到大陸觀光客所帶來的商機,而決定投入一生家當作頭期款,向銀行貸款買了輛遊覽車靠行載客;當他載著綠營人士造勢趕場,聽到乘客說馬政府正在出賣台灣時,想必百感交集:身為台灣人,他或許在感性上傾向支持綠營,但卻首次有股理性的力量驅使他必須三思;他不喜歡被外省人統治,但理性上卻讓他覺得一動不如一靜。
    傳統的觀察認定,宋的參選定會瓜分藍營的選票;但兩岸和解卻在藍綠之外形成了另一個選票聯盟,那就是不分省籍的企業家為了商業利益所形成的結合。企業家們當然擔心,選票的分裂會造成馬失前蹄,使得既有政策面臨挑戰;這使得他們一反過去的低調,爭先站到台前。故而,本土企業界的呼籲,不僅抵銷了宋參選所流失的藍營傳統票,更也使得藍營的省籍形象被沖淡了許多。換言之,宋的參選所形成的危機意識,相當程度上幫藍營固守了北部票倉,也使得中南部並未過度失分;若非理性因素介入了傳統的感性操作,五都選舉的選票流失必然再度重演。在這次選舉中,賭爛票變少了,政策也首度成為選戰的焦點,我們不能說台灣沒有進步。
  • AntiIdiotBallan
  • 「民進黨新版黨歌:沒有民進黨就沒有台灣國」純屬惡搞,原曲為「沒有共產黨就沒有新中國」。
  • AntiIdiotBallan
  • 台灣意識已不是問題
    2010年1月29日 蘋果日報 陳茂雄(中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長)

    民進黨挾著勝選的餘威搶攻月底的立委補選,不過有人在民進黨的頭上澆了冷水:他們認定民進黨的選票並沒有增加,是國民黨輸,不是民進黨贏。他們也大罵謝長廷:總統選輸了兩百多萬票,對人民道歉都來不及,還想選黨主席。
    立委補選的投票率奇低,民進黨的得票雖然沒有增加,可是得票率大幅成長。罵民進黨的人認定國民黨失敗是因為該黨支持者有很多人不來投票,造成民進黨獲勝。他們認定民進黨的選票並沒有增加。不知他們憑什麼認定不出席投票的選民都是原來支持國民黨者?憑什麼認定民進黨支持者都沒有缺席?
    責怪謝長廷選輸兩百多萬票更沒道理,就像一個人被打,只責怪他被打,不檢討為何被打,更不反省整個團隊是否出問題。謝長廷在高雄的政績是有目共睹,旅居外地的高雄人在謝長廷主掌高雄市之後還鄉都會大為驚嘆,代表謝長廷不只沒有愧對高雄,還有相當大的貢獻。
    比較客觀的高雄人都覺得謝長廷的政績相當不錯,可是在總統大選時他在高雄的得票還是不如馬英九,代表問題不是出在他個人,整個綠營都出問題。嚴重的是,綠營都忙著檢討別人,就是不檢討自己。
    國民黨的人際關係遠比民進黨好,在政壇上民進黨的實力當然遠不如國民黨。可是從90年代到2005年之間,民進黨成長的速度相當驚人,因為中性選民認定國民黨腐化、民進黨清廉,所以支持後者。可是到2006年之後,民進黨的清廉牌崩潰,中性選民沒有理由再繼續支持民進黨。
    2000年及2004年的總統大選,陳水扁是綠營的精神領袖,綠營所有反扁的人都必須表態支持陳水扁,否則會被民眾淘汰。2008年的總統大選,謝長廷並沒有成為綠營的精神領袖,沒有能力收編各派系,形成謝長廷自己在選總統,不是民進黨。綠營該檢討的是,謝長廷為何不能成為綠營的精神領袖。
    民進黨未執政以前,支持者是為政治理念挺民進黨。可是在民進黨執政之後,不少「大咖」的支持者變了質,變成為了利益分贓而支持民進黨;他們紛紛押寶,選定要跟的「主人」,並積極介入內鬥,使民進黨亂成一團。總統候選人初選後,派系對立還是沒有解除,造成出線的人不能成為綠營的精神領袖,更不能整合派系。
    不少深綠的人認定:就是台灣人的台灣意識不足,民進黨才會敗北。事實上,有七成以上的台灣居民認定自己是台灣人不是中國人,哪有台灣意識不足的問題。民進黨所以會失去政權,是有很多具有台灣意識的人未必支持民進黨。綠營該檢討的是,多數具有台灣意識的人為何支持國民黨?
    綠營將全部人力物力投入喚醒台灣意識的運動,諸如演講等,可是從未有中性選民到場聽講,形成傳道士對牧師講解聖經。演講會台下的人從事反對運動的經歷比台上的人悠久,形成台下的老台獨聆聽台上的新台獨吹牛。辦演講會只能吸引綠營的支持者聽講,會增強主辦人的勢力,但不能增加綠營的版圖,他們只有內鬥的能力,沒有外鬥的實力。在國民黨積極拓展多元化票源時,綠營卻將全部資源投入內鬥,選戰不輸也難。
  • AntiIdiotBallan
  • 林中森:蔡英文「嚴以律人、寬以待己」 國人難以接受
    2012-08-20 中央日報網路報 謝志岳/報導

    針對民進黨前主席蔡英文再次對宇昌案提起告訴,國民黨秘書長林中森20日表示:從選前到選後,蔡英文對於宇昌案諸多疑點的一貫態度就是模糊、閃避;國民黨的態度始終如一,就是蔡英文及相關人士有沒有法律責任,國民黨都尊重司法檢調的權責;相對而言,蔡英文如此「嚴以律人、寬以待己」的態度,對於自身採最低道德標準要求,難道國人能接受嗎?
    林中森今天親自偕同文傳會主委蕭旭岑、副主委賴素如及發言人馬瑋國等召開記者會,回應宇昌案指出:身為政治人物,就要知道法律是政治人物最低道德標準;除法律責任外,政治人物該負的還有道德責任。如宇昌案,蔡英文不但沒有做到利益迴避,還用最低的道德標準來自我省視;反觀當時也是總統候選人的馬英九主席,同樣受到很多不實指控如收受富邦金政治獻金案、密會陳盈助等,馬主席不但不閃躲,更堅定地於第一時間提出證據詳細說明、並駁斥其不符事實,與蔡英文選擇不回應成強烈對比。
    林中森指出:民進黨內,包括蔡英文等人,迄今仍在沒有證據的情況下,抹黑國民黨使用國家機器介入選舉、把黑手伸進司法檢調,這是嚴重的抹黑指控,我們當然不能接受;馬主席於選舉期間已經嚴正聲明,只要有介入國家機器,他願意退選;而民進黨不斷踐踏司法威信、浪費司法資源,國人應予以嚴正指責。
    針對蔡英文委請律師向吳敦義副總統和劉憶如前主委提告,林中森認為:相關當事人在大選期間已經把事證說得相當清楚明白,國民黨尊重司法檢調的處理;但請蔡英文不要藉此轉移焦點,重點是她未能做到利益迴避所該負的道德責任,應該向人民清楚交代。
    賴素如則指出:同樣是宇昌案簽結,蔡英文對自己的部份就說「司法還她清白、公道」,對吳副總統簽結的部分就說檢方「草率結案」;蔡英文面對司法明顯是雙重標準,「對她有利的,就尊重司法;對她不利的,就批判司法。」
    賴素如質疑蔡英文:難道總統候選人只能批判別人,不接受社會大眾的檢驗嗎?她呼籲:社會大眾有關宇昌案的質疑,蔡英文有責任說清楚講明白,不要轉移焦點,不要操作雙重標準,更不要浪費司法資源。
    面對宇昌案種種疑點,蔡英文都沒有交待,馬瑋國舉例表示:台懋生技成立之前,就開口向政府預扣13.2億元的管理費,這究竟是怎麼回事?這算不算吃定國家?還好2008年政黨輪替才使此案未成,也因此蔡英文沒有法律責任,但難道沒有政治責任、道德責任嗎?蔡英文有必要說明清楚。
    馬瑋國強調:蔡英文這次又用迴避、閃躲的方式閃過了外界質疑;從選前到選後,蔡英文有很多公開機會回應人民的疑問,讓大家知道她想要表達的事實真相,但再次讓民眾失望;蔡英文不斷閃開質疑,只會更加啟人疑竇。
  • 民進黨檢討敗選,愈檢討愈輕鬆愉快!
  • 蔡主席 請吃《林果》
    2012-02-20 蘋果日報 馬維敏

    除了瘋林書豪,很多人也關心民進黨如何檢討總統大選挫敗。但一個多月來,打了好多哈欠,還等不到個說法。
    這時候,頓覺民進黨真是個善良又體貼的黨。尤其對《蘋果》人來說,這份體貼更令人羨煞。蔡主席,有個有30年媒體經驗的人想來貴黨謀職,您肯收嗎?
    《蘋果》天天鋤報,每天下午2時的會議室像個新聞刑場,大家針對當天已在《蘋果》見報內容提批評,好人好事好聽話統統免了,缺點盡量說,沉默是罪過。被鋤即使有委曲或背黑鍋,也別辯解;否則,有人會冷冷地說:「你去報攤向每個買報紙的人解釋?」用對手報紙兵強馬壯糧草多當理由,就更不知死活。別看每天鋤報短短十來分鐘,血壓高、胃絞痛的大有人在。
    相較下,民進黨太幸福啦!檢討敗選,怪選民被對方的安定牌恐嚇,說投票日和春節太近,是中了對手奸計……。總之,愈檢討愈輕鬆愉快,唯一找不到的答案就是:坐在總統府裡的,為什麼姓馬不姓蔡?
    還鋤什麼報啊?快去寫履歷給蔡主席求職。
    最近登了很多林書豪的新聞,有讀者建議:《蘋果》該改名《林果日報》。
    太有道理了。同事棓凱立即設計一個新報頭,希望讀者喜歡。也請蔡主席幫忙檢討一下,《林果日報》這報頭好看嗎?
找更多相關文章與討論