選舉效應
紛擾已久的的ECFA昨終於在立院表決通過,相對於第一次臨時會審查ECFA時的衝突流血場面,綠營昨僅以提案表決方式杯葛,形同棄守。綠營分析,反ECFA的社會能量已經冷了,對年底五都選情衝擊並不大,但藍營卻認為ECFA雖還未實施,效應卻已急速擴散,實質受惠的是中南部企業,研判有助於台中、台南高雄三都選舉。

 

 

蔡陣營稱非市政議題

綠營高層表示,民進黨內的民調雖顯示ECFA有過半支持度,但支持ECFA的民眾同樣也支持綠營參選人,顯示ECFA與選舉無關;加上ECFA明年才實施,因此研判對選情衝擊並不大。
新北市長參選人蔡英文及台北市長參選人蘇貞昌陣營也表示,ECFA並非巿政議題,選舉會切割開來。

 

 

民進黨的昔是今非早就不是新聞了'只會讓人想到土城那位扁'扁'扁,'騙'騙'騙,變變變'還說切割扁'切割的了嗎?'若切割的了就不會從黨主席到基層'通通跑去見扁了'只要從那4次選舉中的票數就能察覺到的'若真切割票數則會減少許多'就個人來看'挺扁的數量並未減少'相對的跟中間選民的票'是有得比。

 

 

至於民進黨於台聯李登輝所喊出棄馬保台根本就是一個幌子'其背後是有其目的的極大陰謀'容我賣個關子'下回標題更將聳動'但卻是民進黨及選民想否認都否認不了的陰謀'敬請啟待'

 

 

 

創作者介紹

綠吱吱的陰謀

mib768 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • 路過
  • 民進黨的冷處理,我並不意外。
    民進黨前前後後(為了回應他們的支持者或拉攏敵對陣營的反對者)提過很多主張,像是「絕對不簽ECFA」、「叫FTA才簽」、「要先跟別國簽FTA」、「公投過了才能簽」、「可以簽,但早收清單要包含這個那個......」數都數不清。
    可是,上面幾種講法,根本沒有公約數,所以乾脆每個都喊一喊,喊到自以為愛台灣(原來這才是最大公約數)的鄉親都陪他們上一次街頭,然後解散就算了事。事後還好意思說「反ECFA的社會能量已經冷了」......呿。
  • 路人甲
  • 無聊
  • 台姐
  • ECFA什麼東東我不知道, 但是我知道, 出了門,吃早餐遇到的是中國人賣的, 中午遇到的是中國人的員工, 到家樂福店員也是中國人, 手機撥來的也是中國腔的業務員..., 晚上累了想腳底按摩也是中國人....., 不是不開放中國勞工, 怎麼中國勞工的氾濫比超市的中國貨還要多, 大家都說中國人來促進台灣的景氣, 我只担心這樣下去就像1945年時大舉中國人來台, 造成台灣的生活水準降低, 才是真真要担心的, 每天扛開SKYPE跟中國做生意, 總是被打聽如何來台打工, 大家不怕嗎? 我現在最担心的是開放的產品, 中國人就不透過我們而堂而皇之的來台設點, 像華航長榮一樣, 原本還有香港的機票可賣現在卻被南方東方吞食市場. ECFA好不好在大家心中早有定論,
  • 回樓上
  • 雖然時間過很久你可能也不會再來這個部落格,可是我真的看不過去您說中國人來台降低了台灣生活水準。當年如果台灣人生活水準高的話,為什麼還是那麼多的人吃到番薯葉就很奢侈了...每次看到類似的話,就讓我想起那條橫貫公路,曾被稱為手工公路...是多少來台的中國人打造的...死傷多少多少,現在的台灣人早已忘記了,因為種族不同,你要造什麼路是你家的事,你不來我一樣會做,管你啥十大建設...
  • 一場武打戲
  • 2010年7月9日 蘋果日報 江春男
    http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32646921/IssueID/20100709

    民進黨有不得不反對的苦衷,國民黨有不能不通過的壓力,於是相約立法院假打一場架;雖然有人受傷、縫了好幾針,但也有人笑著推擠、當作健身操。ECFA終於逕付二讀,進入朝野協商;兩黨召開記者會,指摘對方鴨霸或粗暴,要求對方向人民道歉。這場武打戲,只有動作,沒有感情,看不到憤怒,毫無肅殺之氣,只是一場戲而已。
    國民黨佔絕對多數,通過此案易如反掌;但讓民進黨扮演反對黨角色,宣洩一下情緒,無傷大雅;如強行通過,不只刺激民進黨,也會引起社會反感,得不償失。反之,屬於脆弱少數的民進黨,必須堅持道德高度;如果強力抗爭,一定不利於政黨形象和五都選舉。
    ECFA對台灣有深遠影響,這是一個極重大議案,但它與選票沒有必然關係。國民黨很難因大力推動而贏得選票,但民進黨卻會因反ECFA太用力而失去爭取中間選民的機會。
    民進黨籍縣市長紛紛到大陸招商,五都首長候選人對大陸政策都比較務實,他們沒有用力反ECFA的本錢。
    再說,民進黨強烈主張先與他國簽署FTA,但FTA的條件不可能比ECFA更好;反ECFA的理由除了政治因素之外,全部適用於FTA身上,這是台灣社會早晚必須面對的真相。
    在全球化潮流之下,兩岸經濟一體化的趨勢難以逆轉。ECFA接下來還有一大堆問題,但沒有調查研究、就沒有發言權,民進黨應先做好功課;既然ECFA反得心虛,不如趕快換新題目、另闢戰場。
  • AntiIdiotBallan
  • 民進黨反美牛將自食苦果
    2012年6月13日 美麗島電子報 郭正亮(中國文化大學推廣教育部國際企業管理學系副教授)

    一場超大豪雨,打亂了民進黨120小時的動員抗爭。原本白天佔領主席台、晚上夜宿議場、內有立委死守、外有民眾抗爭的全面焦土作戰,卻因為中南部豪雨成災,不得不暫時休會返鄉。
    但美牛爭議並未結束。在美國官員放話「美牛沒過,就沒有TIFA,更不可能有台美FTA」之後,馬政府已經全面轉彎,不再糾纏於瘦肉精的健康辯論,改將美牛定位為「台美貿易議題」。馬本人甚至還連結到「台灣需要台美FTA,才能平衡兩岸ECFA」,藉此反將民進黨一軍。
    反觀民進黨在訴諸焦土作戰之後,反而愈陷愈深,把焦點全部集中在「反對開放毒牛進口」,力主「國民健康是最高價值」、「不能為了台美FTA,不惜犧牲國民健康」。這些立論固然言之成理。但「只顧健康、不顧經貿」的單向論述,最後不但可能難以為繼,更可能短多長空,甚至傷到自己。
    畢竟,美牛議題造成經貿利益與健康風險的兩難選擇,原本就很難提出一面倒的簡單答案。如果台灣不急於推動台美FTA,沒有美國施壓,沒有韓美FTA的競爭壓力,馬政府豈會沒事找事、自找麻煩?民進黨作為曾經執政8年的大黨,理應站在兼顧國民健康、經貿發展、台美關係、平衡兩岸的綜合立場,不能和小黨或社運團體一樣只單純考慮健康層面。
    但民進黨只慮及國民健康的孤注一擲,卻使馬政府「怒形於外、暗喜於心」。例如6月12日《聯合報》社論,標題就以「民進黨何不直接宣布放棄TIFA?」公開抨擊;民進黨固然反駁並未反美或反對TIFA,但並未說明:一旦不放寬瘦肉精,究竟如何說服美國恢復TIFA?畢竟,目前與美國簽署FTA的國家,例如中南美洲、以色列、約旦、新加坡、澳洲、南韓等等,絕大多數都放寬瘦肉精標準。台灣與美國既無邦交,又缺乏談判籌碼,如何可能不比照日韓兩國,可以單獨成為美國FTA的例外?
    更重要的是:相對於國民黨親中,民進黨向來被認為更加親美;如今卻可能因為反美牛到底,把推動台美FTA的主導角色全部讓給國民黨,甚至還可能因此得罪美國,從此更難和美國打交道。尤其是盛產美牛的美國農業州,不少參眾議員長期親台,一旦發現民進黨比國民黨更難溝通,未來民進黨面臨的選舉困境恐怕不只是國共聯手而已,還可能加上美中聯手、一面倒向國民黨;果真如此,民進黨邁向執政之路恐怕只會更加艱難。
    事實上,深諳台美關係的馬政府早就明白反美牛的政治後果。本來以為6月8日蘇主席坐鎮民進黨立院黨團大會之後,民進黨可能在美牛議題有所轉圜;結果卻反其道而行,民進黨鷹派不但全面主導議程,更把「國民健康」上綱為討論美牛爭議的唯一標準。據熟識國民黨高層的媒體友人告知:「馬看到這種結果,判斷蘇主席已經領導失控,對馬蘇會已經不抱希望。」
    馬轉而借力使力,質問民進黨:既然憂慮台灣經濟過度依賴中國大陸,為何要反美牛到底,導致TIFA無從恢復,台美FTA更加遙遙無期?部分未經深思的民進黨立委,甚至揚言不惜以「ECFA規格」抗爭到底;這對馬政府來說,更是正中下懷。畢竟,2010年民進黨為了反對ECFA,動員數萬人上街抗議;但在2012年總統大選時,民進黨為了爭取經濟選民支持,卻改口一旦執政,將「概括承受ECFA」、「不會廢除ECFA」;前後矛盾如此明顯,自然難以引起經濟選民共鳴。
    如今,美牛議題卻可能使民進黨重蹈覆轍,再度陷入前後矛盾的困境。一旦國民黨強行闖關美牛成功,美國必將與馬政府恢復TIFA談判。民進黨既然反對美牛在先,如何針對以通過美牛為前提的TIFA談判表達看法?尷尬的是:為了證明自己也支持推動台美FTA,民進黨恐怕也要改口表示,一旦執政,將「概括承受放寬瘦肉精」、「不會廢除新的瘦肉精標準」?果真如此,當初堅持「零檢出」的反美牛氣魄何在?
    為了避免自陷困境,民進黨不宜比照小黨或社運團體的絕對立場,只以國民健康作為放寬美牛的唯一考量;必須綜合考量國民健康、經貿發展、台美關係、平衡兩岸等因素,對美牛議題改採有條件支持。重點有四:
    一、堅持牛豬分離,放寬對象只限於美牛。
    二、堅持境外檢查,比照日本的受檢模式。
    三、堅持強制標示,提高對違規業者罰則。
    四、設立補償基金,進口商預繳作為財源。
    第一點「堅持牛豬分離」,也是閣揆陳冲的決策底線;儘管不易落實,但透過立法約束政府,卻可作為對美談判的立論基礎。
    第二點「堅持境外檢查」,可大幅降低進口風險,在境外擋下違規產品。
    第三點「堅持強制標示」,提高對違規業者罰則,可增加進口商成本。
    第四點「設立補償基金」,則是慮及可能衍生的健康危害,在放寬同時設立補償基金,規定進口商必須預繳健康捐,作為補償基金的財源。
找更多相關文章與討論